Новые комментарии

  •  
    10 лет 2 недели назад

    Tarual/

    Можно выделить синим и готовую строчку, но не всегда получается. Гораздо легче переключать цвет перед написанием строчки, я именно так и делаю.

    1. С ММ, как вы видели, мы уже договорились. Свои-то мысли он всяко лучше вас выразит.

    А я мысли М-М выразить и не старался, я выражал свои мысли, просто в этом вопросе мы с М-М солидарны.

    2. Нигде, ни одна модель не соответствует действительности. Всегда есть погрешность, то есть соответствие с определённой точностью. Это если не сильно философствовать.

    Погрешность модели и модель не отображающая действительность разные вещи. Вы похожи на человека представляющего зрителю топор, который плывет по реке из деревни Зуева, и утверждающего, что это железяка модель корабля с небольшими погрешностями.

    3. Эмиссия снижает ценность денег. Закон сохранения здесь не нарушается. Прибыль оттягивается (например, вывозится), а дополнительная эмиссия нас обворовывает, что мы и видим вокруг. Выпуск новых товаров повысит ценность бумажек, но повысит ценность и тех бумажек, где прибыль. То есть рост производства лишь создаёт иллюзию вечного счастья. На деле же счастье быстро кончится, так как рост производства идёт медленнее, чем расслоение на господ и холопов.

    Выпуск новых товаров, тоже снижает ценность товаров. Количество всегда снижает ценность, и закон сохранения здесь ни при чем. Рост производства не может идти бесконечно. Количество товара в мире несравненно больше, чем скажем даже лет сто тому назад.

    4. Эмоциональность усиливает восприятие сказанного. Ведь экономическую модель 30х годов вы не объясняете, а связываете с определённым символом. Так что эмоция – это нормально. Когда не слишком.

    Но у вас то одни эмоции, чтобы усилить сказанное надо сначала что то сказать. Вы же пока только утверждаете, но не утруждаете себя обосновать свои утверждения. Я от вас только добился, что всё дорожает, жизнь ухудшается и про опыт вашей жизни, и всё. Практические же примеры вы рассматривать не хотите.

    5. На остальное даже не знаю, что отвечать: бабы, бантики, лохи.

    На это можете не отвечать, это я так развлекаю себя, чтобы мои тексты не казались мне скучно-пресными и занудно-поучительными.

  •  
    10 лет 2 недели назад

    Николай Шахмагонов /

    Ну а рассказы... Это ж как и стихи, специально не напишешь. Борьбы же за чистоту стиля, разве не нужна? И так по заданию Даллеса, опустили планку ниже некуда - почитайте, что творят. Не всегда поймёшь, что хочет сказать гейропейский либераст, именующий себя обязательно русским писателем. А великая проза Гришковца о перекатывании кала в кишках во время оперы в Большом театре.

    Да я непротив, пишите, если есть такая потребность, только не надо это выдавать как борьбу за Русь. Вы же сами понимаете, что вы описываете не красоту человеческих отношений, а смакуете сексуальные приключения и измены. 

    Несомненно что лучше пить и курить, чем колоться и нюхать, но означает ли это, что курить и пить так уж необходимо??

    И ведь вам же как писателю должно быть известно, что описать красивым высоким языком можно любую гадость. 

    Зацените

     

    Романтизация наркомании. Красиво, стильно, аж хочется подражать. Вот и вы романтизируете сексуальные приключения.

    Я не против того, чтобы вы писали, я просто хочу чтобы вы осознавали, то что делаете. Просто будьте честными с самим собой.

    Посмотрите на сайте проза.ру - там история... Там восстановление правды об Иоанне Грозном, Павле Первом, ну а в защиту Екатерины и Потёмкина писал с восьмидесятых, и либерасты гейропейские нападали во всех издания, но...

    Лучше напишите что нибудь здесь, обсудим.

    Интересно было бы прочитать, об отношениях Павла 1 и Екатерины 2. Вы в защиту Екатерины 2 или Павла 1 бы выступили?

  •  
    10 лет 2 недели назад

    Прима/

    Дорогой зверобойник , скажите, кто определил , что эротическая проза должна непременно заводить и разгонять ? Где это описанно , в инструкциях гостелерадио или в уставе союза писателей России ? Заводить и разгонять должны порно рассказы, типа "в бане" под сомнительным авторством Толстого или порнофильмы.

    А что должна делать эротическая проза? Учить и наставлять? Эротическая проза должна заводить и услаждать.

    По вашему , Саня Антиохийский , создавая свою Венеру Милосскую и ставя перед собой задачу показать образец божественной красоты и совершенства , должен был изваять во всех подробностях влагалище с чуть торчащим клитором и , извиняюсь раздвинутые ягодицы ? 

    Откуда вам известно какие задачи перед собой ставил Саня Антиохийский? В Древней Греции, как и во всех языческих культурах был культ Эроса.

    И видите ли дорогой Прима, чтобы пробудить половую энергию необязательно раздеваться, вставать раком, и демонстрировать торчащий клитор, достаточно глубокого декольте или короткой юбки.

    Так вот , раздвигание ягодиц и втыкание пальца - порно. 

    Где это описанно , в инструкциях гостелерадио или в уставе союза писателей России ? :)

    У меня к вам несколько вопросов , дорогой зверобойник. Почему вы включили в свою коллекцию песен за нумером один , откровенную пошлятину ? Почему , вы со свойственной вам скурпулезностью , не разобрали текст ?

    Давайте разберем

     

    На небе много лучезарных звезд,
    Но есть одна прекрасная.
    Солнышко наше красное,
    Свети на радость нам
    Свети всегда.
    Солнышко наше красное,
    Свети на радость нам
    Свети всегда.
    У солнца множества других планет
    Но есть одна избранная.
    Ты земля богом данная
    Для жизни и добра всех людей.
    Ты земля богом данная
    Для жизни и добра всех людей.
    И на земле среди лесов и рек,
    Есть государство славное,
    Русь святая православная
    Россия-Родина любимая
    Русь святая православная
    Россия-Родина любимая.
    На свете много песен сложено.
    Но сердцу ближе и милей.
    Песня русской сторонушке,
    О светлой родине.
    Земле моей.
    Песня русской сторонушке,
    О светлой родине.
    Земле моей.
    О светлой родине.
    Земле моей.

    Что конкретно вам кажется откровенной пошлятиной???

    Видите ли Прима, у нас с вами разная шкала ценностей. Вам казалось вполне естественно что ваша жена спала с бравыми Шахмагоновыми, настоящими полковниками, мне же видится это противоестественно. У вас не вызывают брезгливость педерасты, к коим вы относитесь толерантно итд и тп.

    Так же наверное и этим текстом, то что мне кажется красивым вам кажется пошлятиной и наоборот.

  •  
    10 лет 2 недели назад

    Озабоченность? Едва ли... Эти рассказы - малая толика творчества моего. Посмотрите на сайте проза.ру - там история... Там восстановление правды об Иоанне Грозном, Павле Первом, ну а в защиту Екатерины и Потёмкина писал с восьмидесятых, и либерасты гейропейские нападали во всех издания, но... наконец вышел фильм, где почти нет ошибок!!! наверное первый правильный фильм об истории. ну а Грозный! Мне говорили - докажи, что Грозный сына не убивал, не доказывая, что убил. И наконец 11 февраля Р Н ТВ дали в территории заблуждения правду. записывали меня 4 часа, а дали два раза по минуте. Сами пересказали всё. И хорошо - главное, что Грозного реабилитировали. Ну а рассказы... Это ж как и стихи, специально не напишешь. Борьбы же за чистоту стиля, разве не нужна? И так по заданию Даллеса, опустили планку ниже некуда - почитайте, что творят. Не всегда поймёшь, что хочет сказать гейропейский либераст, именующий себя обязательно русским писателем. А великая проза Гришковца о перекатывании кала в кишках во время оперы в Большом театре. И это ведь давали по телеку, как откровения литературные

  •  
    10 лет 2 недели назад

    Дорогой зверобойник , скажите, кто определил , что эротическая проза должна непременно заводить и разгонять ? Где это описанно , в инструкциях гостелерадио или в уставе союза писателей России ?  Заводить и разгонять должны порно рассказы, типа "в бане" под сомнительным авторством Толстого или порнофильмы.  По вашему , Саня Антиохийский , создавая свою Венеру Милосскую и ставя перед собой задачу показать образец божественной красоты и совершенства , должен был изваять во всех подробностях влагалище с чуть торчащим клитором и , извиняюсь  раздвинутые ягодицы ? Так вот , раздвигание ягодиц и втыкание пальца - порно. Обычное порно , к которому  автор прибегает  из-за недостатка  писательского мастерства. А вот Н. Шахмагонов , на мой взгляд , придерживается определенного уровня изложения , исключительно профессионально.

    Написать лучше для кого ?????????????? Обычно те кто заточен под чтение эротической прозы, нуждаются в таких стимуляторах как ненормативная лексика. Даже сексологи советуют партнерам игры с ненормативной лексекой.

    Что за фигня ?  Как понять - те кто заточен ?  Т.е существует некая секта , которая читает исключительно эротику и требует ненормативной лексики ? Я не знаю , какие сексологи советуют  игры с ненормативной лексикой , но живут они вероятно не в нашем измерении.. Или это сексологи , которые советуют игры с ненормативкой , людям заточенным под чтение эротики ?

    У меня к вам несколько вопросов , дорогой зверобойник. Почему вы включили в свою коллекцию песен за нумером один , откровенную пошлятину ? Почему , вы со свойственной вам скурпулезностью , не разобрали текст ?

  •  
    10 лет 2 недели назад

    ирина николаенко/

    Скажите , а какой смысл так подробно разбирать эротику ?

    Если автор предложил публике свои эротические воспоминания, то что мы там по вашему должны разбирать??

    Конечно , если заняться буквоедством , можно найти много общего с другими произведениями этого жанра , - ну и что ?

    Причем здесь буквоедство? Автор предложил текст эротического содержания, и вполне естественно что я его сравниваю в другими текстами этого же содержания. А с чем я этот текст должен сравнивать, с "Вечным зовым" или с "Преступлением и наказанием"?

    Не понятно почему вас покоробило сравнение его текста с текстом Эммануэль Арсан, ведь это произведения одного жанра. 

  •  
    10 лет 2 недели назад

    Николай Шахмагонов /

    Правда, я не совсем согласен с тем, что в таковых произведениях надо описывать раздвигание ягодиц и втыкание пальца в расселину. Грубо... 

    Что поделаешь, зато многих заводит. Плотские отношения с женщиной это не только целование ручек и томные вздохи под луной. Так что взялся за гуж не говори что не дюж.

    Эротическая проза должна заводить и разгонять кровь, именно для этого её и читают. 

    Вот таким стилем и хочу бороться с х... и п... пусть не лезут в литературу. запретить нельзя - убить, написав лучше, можно!!!

    Написать лучше для кого ?????????????? Обычно те кто заточен под чтение эротической прозы, нуждаются в таких стимуляторах как ненормативная лексика. Даже сексологи советуют партнерам игры с ненормативной лексекой.

     И как ни странно - высокий стиль в эротике тоже за Русь.

    Вот только этого не надо, а то это сильно напоминает девиз из акции в музее арт-группы "Война" : "-Поебись за медвежонка".

  •  
    10 лет 2 недели назад

    Николай Шахмагонов /

    И сейчас всё нормально...

    Ну и хорошо, просто уж как то настораживает ваше чрезмерная озабоченность блядством, как своим, так и великих русских писателей. :)

  •  
    10 лет 2 недели назад

    Николай Шахмагонов/

    ...дал почитать сыну - он был далеко не взрослым. так он раскритиковал: "Вот зачем ты так нехорошо сделал, что они даже не поцеловались".

    Я прижал её к себе до хруста в косточках, я ощутил её всю, наши уста слились в поцелуе, а моя рука оценила достоинство её груди.

    Ваш сын относится к категории "смотрю в книгу вижу фигу"?

    Я думаю просто ваш сын дал вам понять, что вы рано  кончили оборвали сцену. Читая текст эротического содержания, он явно ожидал большего. 

  •  
    10 лет 2 недели назад

    Прима/

    Так я радуюсь и поддерживую. И даже подсказываю, чего не хватает.

    У нас городок маленький, но к нам в Центральную Библиотеку регулярно приезжают писатели (небольшого калибра правда) с авторскими вечерами, пожрать, выпить, вот только танцы мы им не устраиваем. Каждый потом норовит публично рассказать какой он в молодости имел хуй-кладенец и как размахивал им во все стороны.

  •  
    10 лет 2 недели назад

    ...

    не  скрою, приятно быть понятым

    даже одним словомenlightened

    Что до замечания Вашего сына, то я бы ответил наверное так:

     

    Ох, сижу на вишенке

    Не могу накушаться

    Дядя Сталин говорит - "Надо маму слушаться"

  •  
    10 лет 2 недели назад

    Да, совершенно согласен, слово "виртуально" не годится. рассказ то написал в 1984 сразу после возвращения из санатория "Крым", а вот теперь зачем-то причесал и неудачно. кстати, поскольку, там всё чисто, лишь эмоции, дал почитать сыну - он был далеко не взрослым. так он раскритиковал: "Вот зачем ты так нехорошо сделал, что они даже не поцеловались".

  •  
    10 лет 2 недели назад

    Да, ещё один ответ - воспоминания о было, когда... было всё нормально? И сейчас всё нормально... Недаром начал писать "Зоренька..." В жизни встреча через 25 лет, да какая!!! Впрочем, допишу ту работу обязательно, просто сейчас срочно делаю книгу Любовный драмы русских писателей. И поражаюсь!!! К примеру возьмём нашего дорогого и действительно любимого Тургенева - истинного мастера прозы - так мои герои, как теперь говорят, отдыхают. Вот уж романы, так романы. И за сорок лет любви Полины Виардо, не раз едва не женился на других женщинах и даже на Марии Николаевне - сестре Льва Толстого. Правда, когда она ушла от мужа, он написал Анненкову, что "она ещё не знает, что её дело закрыто и сдано в архив".

  •  
    10 лет 2 недели назад

    Всем спасибо за внимание и за отзывы. ну и приятные сравнения с классическими произведениями. Правда, я не совсем согласен с тем, что в таковых произведениях надо описывать раздвигание ягодиц и втыкание пальца в расселину. Грубо... Да и надо стремиться не упоминать "снял трусы" или там "сорвал лифчик", а то в каком то рассказе видел - "я ей засадил". Вот в такой прозе как раз надо избегать мануфактурные наименования, употребление медицинских терминов и жаргонов. Трудно? Безусловно! Но, если не получается, то и браться не надо - искать, стараться, уходить любым путём от прямого описания действий. Вот задача того, кто пишет произведения такого характера. ну я начал писать после того, как мне один приятель взахлёб прочитал Тополя... "Я беру х.., кладу в п..., начинаю е... Да именно так - буква и отточие. Потом - "вынимаю Х... кладу на живот, это не значит, что закончил е..., а просто отдыхаю. гадость... А мне приятель и говорит: "А ты попробуй, напиши сам лучше!" признаюсь, долго "пробовал", тогда ещё на пиш. машинке, поэтому перепечатывал заново несколько раз. (Отдыхал как раз в доме отдыха и потому давал читать, чтоб подчёркивали, что режет слух). ну и что-то получилось. Вот таким стилем и хочу бороться с х... и п... пусть не лезут в литературу. запретить нельзя - убить, написав лучше, можно!!! Ещё раз всем спасибо! Ну а мои позиции обозначены в Инете достаточно хорошо - историческая проза и весь дерзкая. За Русь! И как ни странно - высокий стиль в эротике тоже за Русь.

  •  
    10 лет 2 недели назад

    Всеж-таки угрюмый вы человек Зверобойник. Ну чего вы так уж критически настроены против упражнений в эротическом жанре Н.Ф Шахмагонова ?  Вы , как человек русский и патриотично настроенный , должны бы были радоваться .  Писатель наш , доморощенный. Пишет буквально не уступая в качестве самой Эмануэль Арсан ! Его бы поддержать ! Устроить ему в местах вашего обитания , авторский вечер с обязательным буфетом и последующими танцами. Быть может на этот вечер пришли бы все те , кто был вот тут ? Или не ? 

  •  
    10 лет 2 недели назад

    Скажите , а какой смысл так подробно разбирать эротику ?  Я может конечно чего-то не понимаю , но на мой взгляд , написано довольно-таки неплохо. Конечно , если заняться буквоедством , можно найти много общего с другими произведениями этого жанра , - ну и что ? 

  •  
    10 лет 2 недели назад

    zveroboi11nik

    То есть выделить синим цветом уже готовую строчку в данном редакторе невозможно, а надо гнать её, синюю, через весь комментарий с самого верха. Правильно я вас понял?

    1. С ММ, как вы видели, мы уже договорились. Свои-то мысли он всяко лучше вас выразит.

    2. Нигде, ни одна модель не соответствует действительности. Всегда есть погрешность, то есть соответствие с определённой точностью. Это если не сильно философствовать.

    3. Эмиссия снижает ценность денег. Закон сохранения здесь не нарушается. Прибыль оттягивается (например, вывозится), а дополнительная эмиссия нас обворовывает, что мы и видим вокруг. Выпуск новых товаров повысит ценность бумажек, но повысит ценность и тех бумажек, где прибыль. То есть рост производства лишь создаёт иллюзию вечного счастья. На деле же счастье быстро кончится, так как рост производства идёт медленнее, чем расслоение на господ и холопов.

    4. Эмоциональность усиливает восприятие сказанного. Ведь экономическую модель 30х годов вы не объясняете, а связываете с определённым символом. Так что эмоция – это нормально. Когда не слишком.

    5. На остальное даже не знаю, что отвечать: бабы, бантики, лохи.

  •  
    10 лет 2 недели назад

    Tarual /

    Синий шрифт я вставляю обычным образом, а если он сразу не вставляется, то нужно "ентернуть" строчку вниз, а потом верхнюю (пустую) удалить.

    ММ и сам за себя очень даже постоять может, так что не стоит за него говорить.

    Тогда в следующий раз ставьте пометку, что статья предназначена исключительно для М-М, чтобы никто другой её обсуждать не посмел.

    Кто бы спорил, так оно и есть. На то она и модель.

    Если модель не отображает действительность, то это не модель, а чёрте что и сбоку бантик. Бантик для лохов, ибо они обращают внимание исключительно на бантики.

    Что там творческий или другой труд человека создаёт нам, в контексте данной модели, не интересно.

    То есть по вашему данная модель не включает в себя вновь созданные продукты, а рассматривает только уже имеющиеся.

    По факту мы имеем то, что какой-то дядя этот труд оценил (типа деньгами), написал циферки и выбросил бумажки на рынок.

    Тогда это уже не рыночная экономика. 

    Получается вы заблудились, подтверждая тем самым, высказанный мной тезис, что никакой рыночной экономики всецело никогда не существовало.

    Другие дяди прибыль получают этими бумажками. А вот здесь, как ни крути, если у одного дяди бумажек прибыло, у других их убудет.

    А как же эмиссия денежных знаков? Тогда бы деньги не обесценивались, если бы было "прибыло" за счет того что "убыло"

    Что бы мы далее ни делали, сколько новых бумажек не подпечатывали, в какие бы камушки и назад эти бумажки ни переводили, закон сохранения нам не поколебать.

    Вы в это "веруете" :)) или обосновать сможете?

    Ни с тем, ни с другим я на брудершафт не пил и их настоящих мыслей не знаю. Катасонова я вообще в памяти своей не нахожу. С вашей подачи посмотрю на досуге.

    Следуя вашей логике, мне стоит полагать, что с Ловчиковым вы пили на брудершафт и знаете его настоящие мысли?

    У Катасонова есть хорошие лекции про сталинскую экономику. Так прям в ютубе и ищите - Катасонов Сталинская Экономика

    Особенно, когда эти ребята за круглым столом в телевизоре друг с другом переглядываются и противно посмеиваются. Будто знают чего-то тайное, быдлу недоступное.

    Это уже эмоции. Я могу тоже написать что у Ловчикова физиономия мошенника, который хочет срубить бабло.

    Реальнее этого закона в экономике ничего нет. Если лень теоретизировать, просто посмотрите вокруг. Что бы кто ни делал, продукты всё дороже, жизнь всё труднее. Какое доказательство ещё нужно?
               Да и бесполезно доказывать, оперируя законом сохранения. Опыт всей моей жизни убедил меня, что для человека нет закона, более непонятного и противного, чем законы сохранения.

    Прекрасное доказательство -   продукты всё дороже, жизнь всё труднее., :))))))))))))))) Самое главное научно-обоснованное :))

    А вот опыт моей жизни, меня убедил, что никаких законов сохранения, кроме как в естествознании не существует.

    Получается дорогой   Tarual, что все ваши аргументы и доказательства сводятся к двум пунктам

    1)  Что бы кто ни делал, продукты всё дороже, жизнь всё труднее. Какое доказательство ещё нужно?

    2)  Опыт всей моей жизни убедил меня, что для человека нет закона, более непонятного и противного, чем законы сохранения.

    А вот это действительно несерьезно. 

    Хотите я пользуюсь вашим методом обосную, всё что угодно, да хотя бы, что все бабы дуры, а вы попробуйте возразить.

    Итак тезис: Все бабы дуры.

    Доказательства:

    1) Продукты всё дороже, жизнь всё труднее.

    2) Опыт всей моей жизни.

    Возьмётесь утверждать, что продукты не подорожали? Или поставите под сомнение опыт всей моей жизни?

     

    Нельзя законы сохранения, из естествознания переносить на всю область человеческой жизни. Это просто неразумно.

  •  
    10 лет 2 недели назад

    ...

    Буду ждать ее с нетерпением

    Тока этот вариант Ваших доводов оценит уж точно кто-другой

    Ибо Вы правы

    Я романтиченcrying

    Даже к булкамЪ на деревьяхyes

  •  
    10 лет 2 недели назад

    М-М/

    Да, Митяев как всегда на высоте. Его песни задевают какие струны моей души.

  •  
    10 лет 2 недели назад

    marshrut-moskva

     "Я тысячу раз с Вами согласен насчет нравственности
    Насчет бесконтрольной прибыли - не очень
    Прибыль - это все равно, как любимая женщина
    Вы не сильно обрадуетесь, если я начну требовать контроля за вашими с ней отношениями"

    Нет, дорогой ММ. Законы сохранения – это не для Вас.

    Вы слишком романтичны.

    К сожалению группа прочих товарищей, постоянно изымающая у нас деньги, не столь романтична и за эту привилегию, грабить других, готова всех нас вогнать в рабство или уничтожить.

    Ни гуманитарии, ни экономисты не могут воспринять истину: «Если в одном месте что убудет, в другом непременно присовокупится».

    Они сопротивляются ей всеми фибрами своей души. Но не огорчайтесь. Примерно пяти – семи процентам технарей этот закон тоже не по зубам. Они до сих пор изобретают вечный двигатель и рассчитывают обогреватели с КПД>100%.

    Я не говорю уже об остальной массе человечества, которые считают, что булки растут на ёлках. На вопрос - «Как это?», они всегда отвечают – «Ну, как-нибудь».

    Поэтому продолжайте считать, что если какой-то хмырь отхватил несколько миллиардов УЕ прибыли, то остальное человечество этого на себе не ощутило, а тоже улучшило свою жизнь.

    На этом, наверное, закончим разговор об экономике. Ещё одну заметку, я, наверное, всё же напишу.

  •  
    10 лет 2 недели назад

    Здравомысл/

    СССР казался вечным!!! Глыба!

    Слили в шесть лет.

    И Путина могут слить.

  •  
    10 лет 2 недели назад

    В Московии (Великороссии) национал-майданизм вызывает у народа чувство глубокого отвращения, которое после событий на Украине так сильно укрепилось, что никакой реальной возможности воплотить майданистические сценарии нет.

    Правоохранительные структуры Путина и многочисленны и сильны.

    Попытки организации в Москве майдана закончились крахом. И это было до украинских событий. Теперь же шансы на успех московского майдана ничтожны.

  •  
    10 лет 2 недели назад

    ...

    Я позволю себе мужской ответ на вечный гвоздь женского вопроса

    И ровно в музыкальной форме

    Можете даже это назвать

    НЕКОЛЛЕКЦИОННЫЕ. ЛЮБИМЫЕ М.М

    и да..., сакс здесь особенно хорош!!!

    Неподражаемо ХОРОШ

    Оцените сами

    http://youtu.be/2rURwhtVf64

     

     

  •  
    10 лет 2 недели назад

     

    Не покидает ощущение, что автор занимается самоудовлетворением, пытаясь хотя бы на бумаге еще раз пережить сладострастные моменты своей жизни, когда хуй еще был тверд и когда бабы давали..

    Да слог у автора великолепный. Но согласитесь уровень этого "животрепещущего" воспоминания, это уровень любовных женских романов, предназначенных для того, чтобы дамы пережили сладострастное томление.

    Автору чуть чуть больше смелости и его текст будет на уровне текста Эммануэль Арсан.

    Шахмагонов:

    От неё действительно исходили лучи. Капельки морской воды искрились на её великолепном загорелом теле. Была она удивительно стройна. Полусогнутые ноги, сведённые вместе и кокетливо прислонённые ею к левому борту, поразили меня изумительной стройностью. Изгиб талии требовал действий. Хотелось ринуться вперёд и обнять её. Под купальником угадывались красивые и упругие груди, прищур глаз мешал установить их цвет, но ресницы были длинными, а брови выдавали сосредоточенность.

     О, какие невообразимые чувства, какой прилив страсти испытал я в этом момент. Просто передать не могу. Я прижал её к себе до хруста в косточках, я ощутил её всю, наши уста слились в поцелуе, а моя рука оценила достоинство её груди. Я поднялся, чтобы перенести её на берегу и тут же, не разбирая ничего, взять всё, что даровала мне судьба в эти мгновения. Но оказалось, что дарует она мне очень и очень немногое. В тот момент, когда я уже ступил одной ногой на дно, а её ноги и руки – всё обвило меня, передавая необыкновенную, лихорадочную дрожь страсти, я услышал какой-то шум, не сразу от волнения определив его природу…

    Эмануэль Арсан

    В слабом золотистом свете, струящемся из диффузора, ноги Эммануэль под невидимым нейлоном казались совершенно голыми. Пассажир оторвался от книги. Эммануэль понимала, что он любуется ее ногами, ну и пусть – смешно было бы натягивать на них юбку, да к тому же она была и не такая уж длинная. Да с чего бы вдруг ей стыдиться своих колен? Ей, которая так любит выставлять их из-под платья! Она знала, как волнующе выглядят ее коленки: загорелые, цвета подрумяненного хлеба, с ямочками. Она сама смотрела на них и чувствовала, что сейчас в этом рассеянном свете они кажутся более вызывающими, чем если бы она выходила в полночь из ванны под мощными лучами прожектора. Представив себе это, она почувствовала, как кровь все сильнее стучит в ее венах и как набухает кровью низ живота.                        

    Дыхание Эммануэль перехватывает, словно ее окатило потоком ледяной воды, она чувствует, как напряглись все ее мускулы и нервы. Фильм прервали на середине, у нее не остается ни чувств, ни мыслей. Она замирает. Но это не шок, не ожог стыда. И преступницей, застигнутой на месте преступления, она себя ничуть не чувствует. По правде говоря, она не может себе объяснить ни жеста мужчины, ни своего собственного поведения. Что-то произошло, и все тут, а что именно – она об этом не хочет и думать. Сознание снова в тумане, но только теперь она уже ждет осуществления своих смутных грез.

    Так что большой респект Николаю Шахмагонову, его уровень вполне сопостовим с уровнем Эммануэль Арсан. А то что у писательницы больше смелости, вполне объяснимо тем что она женщина.

    Шахмагонов:

    Я соскучился, очень соскучился, хотя прошло всего несколько дней с момента нашей минувшей встречи. Я медленно пробирался к её волшебным прелестям, и она сдавалась с особым, неописуемым удовольствием, которое усиливалось новизной и необыкновенностью обстановки. Мерный перестук колёс, плавное покачивание вагона, мелькание теней, отражавшихся от деревьев, от домов, от всего того, что проносилось за окном.
      Я освободил её от дорожного свитерочка, занялся уже знакомыми джинсами. Она как-то очень тепло и радостно смеялась сначала одними глазами, затем очень тихонько приговаривая что-то ласковое, будоражащее.
       Я уже освободил её от всего лишнего, что могло помешать первому нашему волшебному шагу в отпускное счастье, уже успел спрятать её под одеяло – нижний диван был аккуратно застелен. ...И снова ласки в унисон покачивающемуся вагону, и снова искры счастья в её глазах, и нежные слова, срывающиеся из её полуоткрытых губ, лишь на малые мгновения освобождающихся от прикосновений моих губ.

    Эммануэль Арсан:

    Она подняла руки, готовясь стянуть с себя пуловер. Она предвкушала, как красиво возникнут в полумраке ее груди. И она совсем не помогала раздевать себя: разве можно было испортить ему удовольствие? Только чуть-чуть приподняла бедра, когда он стягивал с нее трусики.
           И только теперь, раздев ее полностью, он привлек Эммануэль к себе, и начались ласки. Повсюду. От макушки до пяток. Ничего не пропуская. А ей так хотелось поскорее заняться любовью, что у нее даже закололо сердце, и комок, подкативший к горлу, начал душить ее. Она испугалась так, что чуть было не вскрикнула, не позвала на помощь, но мужчина снова прилип к ней, а рука его прошла по борозде, разделяющей ее ягодицы, и палец его, расширяя узкую, трепещущую расселину, вонзился вглубь. А губы его впились в ее губы и пили, пили из этого источника…

     

    Но если Николай хочет действительно достичь большого успеха, то ему надо перешагнуть через себя и удлиннить сладострастные описания, ведь большенство потребителей его воспоминаний будут женщины, и здесь Николай делает ошибку большенства мужчин - чересчур быстро кончает.

    То есть размах на рубль (женщина уже готова и ждет), а удар на копейку (какие то пионеры, какие то горны и барабаны).