Новые комментарии

  •  
    10 лет 15 недель назад

    neilo/

    Аэропорт отожмут.

    К сожалению жизнь простых людей никогда не играет большого значения в геополитических играх правящих элит. А уж тем более такой квазиэлиты которая сейчас в России. 

    Пока ополченцы бьются за Новороссию, бизнес элита уже договаривается кому какие куски пирога достанутся. Великие цели  отстаивают простые люди, верхушка как правило, больше отстаивает свои экономические и карьерные интересы.

  •  
    10 лет 15 недель назад

    Ну допустим, с вами трудно не согласиться . А что же тогда донецкий аэропорт ? Почему каждый день от-туда ведутся  обстрелы , гибнут несчастные люди а брать его понастоящему, вроде как и не собираются . Или жизни этих людей уже ничего не стоят и ими можно  спокойно жертвовать , ради какой-то великой цели ?

  •  
    10 лет 15 недель назад

    neilo  /

    Я тоже вначале не понимал. Но сейчас думаю, что это было сделано стратегически правильно.

    Не факт, что Мариуполь был бы захвачен ополченцами. Штурмовать город без жертв мирного населения невозможно, а изнутри поддержка слабая. Ополченцы бы уподобились украм, и вызвали бы к себе ненависть мирного населения.

    Кроме того на носу зима. Сейчас голод и холод будет вызывать ненависть к Порошенко, а в захваченном Мариуполе  холод и голод вызывал бы ненависть к ополченцам и к России. 

    Укров выращивали около 30 лет, и в  миг сознание не изменить. Украина должна захотеть стать частью русского мира, а зима для этого лучший помощник.

    Короче надо дать плоду созреть, а не срывать зеленым.

    Лев Гумелёв: "Если украинец умнеет, он становится русским."

    РS

    Кроме того в России сейчас правят буржуи. Захваченый Мариуполь надо будет кормить. Сейчас это головная боль Украины, а в России содержание Мариуполя легло бы на плечи бюджетников.

  •  
    10 лет 15 недель назад

    Я все пытаюсь понять - нахрена блин, было прервано наступление, которое автор статьи правильно назвал - блестящим ? Именно в тот момент , когда ополченцы уже практически захватили Мариуполь, когда практически были готовы выбить сволоту из Донецкого аэропорта , у Путина возник план из 7 -и пунктов ?  Такое впечатление , что это было сделанно намеренно. Есть у меня товарищ , телевизионщик, он предполагает , что элита российская в том числе и Путин, уже жалеют о том что влезли в Крым и спровоцировали народ Донбасса к вооруженному сопротивлению . Кто бы разъяснил всю ситуацию нормально. А то статьи , больше  похожи на простую констатацию фактов .

  •  
    10 лет 15 недель назад

    Псаки - оружие Белого Дома. Причем противопоставить ей практически ничего невозможно.  Пересмешники выглядят скорее всего оправдывающимися , чем критикующими. Псаки выдает глупость а её толкуют такие маститые политики как Лавров и проч проч.. Причем критика их хоть и правильная и к месту , но выглядит довольно-таки жалко.

  •  
    10 лет 15 недель назад

    Украина должна прийти к полному развалу. Причем осталось , совсем немного. Порошенко ничем не упраляет. Коломойский , совершает огромную ошибку формируя батальоны из уголовников и накаленных патриотов. Они, в конце концов, повернут оружие и против него. Никто из тех кто в руках держит автомат, уже не вернется к нормальной жизни. Да и что в ней , в этой самой нормальной жизни? Долги за коммуналку , голодное и беспросветное существование. Года 3 назад, одна моя знакомая из Днепропетровска рассказывала о том как они живут. Она инженер на аккумуляторном заводе. Проработала на нем почти 30 лет, а зарплату получает "натурой" . Говорит, что выдают крупу , масло , тушенку . Чем платить коммуналку и всякие "свет газ" , оплачивать обучение сына, она не знала. Недавно созвонились , -ничего не изменилось , кроме того что она продала 3-х комнатную квартиру и купила в пригороде в столетнем разваливающемся доме двушку. Если взять в учет , что таких как она сотни тысяч , то те у кого есть оружие , никогда его из рук не выпустят. Им мир не нужен. Им нужна смута.

  •  
    10 лет 15 недель назад

    Окружение Порошенко , состоит из феерических придурков. Им бы срочно бежать подобно Керенскому , в женском платье в  "родную Европу" а они время тянут . Ох , висеть им родимым на столбах. Причем повешены они будут своими же  "айдарами" и "азовами"..

  •  
    10 лет 15 недель назад

    Символика. Символика и ничего более.  Города побратимы, славянский мир,  частично удивительно продажный. Взять хотя бы братушек болгарских. После развала СССР , удивительно быстро забыли и Алешу , стоящего над горою, и русских героев Шипки. Да и разве только они ?

    А теперь и хохлы с рыданиями падают на колени и просят маму Европу принять их под свое крыло. Я вот не знаю почему, но если хохлы  померзнут этой зимой (я им не желаю конечно этого ) , то я плакать не буду.

  •  
    10 лет 15 недель назад

    Мне всегда нравилось вот это обобщение -- "нами". Кем нами ? Я например, учился,работал, потом работал тяжело , потом еще тяжелее ? И что я должен был думать , что там на Украине ? Или болеть душой за нее ? Да пошло оно все нах ! Я при Ельцине после его блядских реформ  и дефолтов , опять же - работал и еще  голодал , что бы детям что-то доставалось. Пошел он, этот славянский мир на юх ! Мне хохлы не братья и народ они мне не братский. Херня все это !

  •  
    10 лет 15 недель назад

    Странное ощущение от прочтения. Вроде бы правильно, но какое-то чувство перегиба.

    Из-за потерянных нами 23 лет там выросло потерянное пробандеровское поколение.

    Может и не 23 года? Может мы и раньше что-то делали, что бы оно росло? И что мы могли сделать, учитывая, что мандата и мудрости для воспитания у нас нет (СССР это доказал).

  •  
    10 лет 15 недель назад

    Почему вы Клайва Стейплза Лью́иса называете Синклером

    Это реальное переутомление :) Вот главное пишу , сам понимаю что что-то не то а продолжаю. Мозговая опечатка , прошу прощения :)

  •  
    10 лет 15 недель назад

    Плывет крокодил по реке, видит - мартышка полощет банановую кожуру в реке.
    Крокодил: Что ты делаешь, мартышка?
    Мартышка: Дай рубль - скажу.
    Крокодил дает рубль.
    Мартышка: Что не видешь? Рыбу ловлю.
    Крокодил: Ну и дура же ты.
     Мартышка: Дура не дура, а червонец в день имею ...

     

    Дура не дура, а с 11 февраля 2013 года она Официальный представитель Государственного департамента США.

  •  
    10 лет 15 недель назад

    Прима/

    1) Да ничего Никонов не доказывает. Вся его книга собрана из широко известных идей невежественных атеистов высказываемых на каждом углу. Поэтому легко находит отклик среди этой публики. Каждый низкопробный атеист находит в ней свои мысли.

    Настоящий грамотный атеист понимает, что доказать отсутствие Бога невозможно, хотя бы потому что Бог в некоторых религиях ТРАНСЦЕНДЕНТЕН. Бог не является частью этого мира.

    Никонов журналист всю жизнь пытающийся на эпатаже построить собственное благополучие. Весь его сыр -бор это просто пиар и желание заработать. Они начинали с Быковым. Быкову повезло больше, Никонову меньше.

    2) Почему вы Клайва Стейплза Лью́иса называете Синклером? 

    3) Конечно Баламут это литературный персонаж. Но автор не из пальца высосал все его советы. Клайв Льюис прекрасно знал христианскую аскетику. Его задача состояла в том, чтобы перевернуть советы наоборот и приспособить их к современости.

  •  
    10 лет 15 недель назад

    Любой человек у которого не нарушена психика

    Вот тут вы правы. Собственно об этом я и говорил . Может просто не до конца точно , выразил мысль. Любой аргумент , рассчитывается на определенную аудиторию .   Чуть позже вам отвечу небольшой статьёй . Случай описанный в ней реальный. Как говориться - из жизни. 

    Но вообще , обсуждая  Никонова и Льиса , мы с вами крутимся в потоках их сознания. Никонов , увлекательно описывает сингулярность , буквально апеллируя цифрами в жутких минус степенях , что бы доказать что Бога нет, и не доказывает этого, мало того, в конце главы , он предлагает подумать читателю самому. Тогда с какой собственно целью, он поднимает весь этот "сыр-бор "   - непонятно.   

    Синклера я изучил еще не достаточно внимательно , но понятно одно - он заставляет читателя "познавать мир "оставаясь в рамках его жизненного опыта . Ведь согласитесь Баламут , все-таки не настоящий бес...
       

  •  
    10 лет 15 недель назад

    Прима/

    Вы опять мне предлагаете , примерить "чужое пальто" . Меня , например, никакие аргументы не заставили поджечь сарай с людьми или что-то в этом духе.

    А я всегда предлагаю всё примерять на себя, а во ответ всегда слышу:

    ... я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь:... мирный немецкий рабочий или крестьянин.

    Любой человек у которого не нарушена психика не станет поджигать сараи с людьми, только потому, что кто то ему привел какие то аргументы. Проблема здесь гораздо глубже, и истинная причина совсем не в аргументах. Аргументы здесь призваны лишь скрыть настоящую причину поведения этих людей.

    Человек способен выдумывать сотни аргументов, или принимать уже выдуманные, лишь бы скрыть от общества и от себя истинные мотивы своего поступка.

    ...которое к собственному стыду , только сейчас начал осваивать. 

    Ну это вы переборщили, стыдного здесь ничего нет. Человек просто физически не сможет даже за всю свою жизнь прочитать все нужные и полезные книги, не говоря уже о бесполезных.

  •  
    10 лет 15 недель назад

    Скажите какие аргументы вам надо привести, чтобы вы подожгли сарай с людьми?

    Ну тут вы немного не правильно ставите вопрос. Вы опять мне предлагаете , примерить "чужое пальто" . Меня , например, никакие аргументы не заставили поджечь сарай с людьми или что-то в этом духе. Даже если бы я знал, что в этом сарае сидят сплошь убийцы , насильники и педофилы.   Но ведь люди-то разные.. Ведь смог же  Гитлер ,продавив психику толпы , убедить ее в величии нации и ничтожности всего остального биологического мусора. Кто-то же зажигал печи Освенцима ?  

    Но это конечно не главное . Это я так уцепился за то , что мне показалось сомнительным. То что вы так удачно разместили  текст  главы этой книги , аккурат после статьи "апгрейд обезьяны"  , лишний раз меня убеждает что вы обладаете стремительным мышлением и блестящим образованием.  Буду продолжать копаться с текстом. Сейчас продолжаю помогать админу править  код движка сайта . Однако работа идет к концу  и я смогу более внимательно ознакомиться с этим произведением , которое к собственному  стыду  , только сейчас начал осваивать. 
     

  •  
    10 лет 15 недель назад

    Присоединяюсь к вашему комментарию. Назарова читаю уже минимум как года 2. Очень понравился  цикл его статей на ретро об СССР.

    Вот только хотелось бы сказать об одной неприятной и серьёзной ошибке сайта. Он практически не оптимизирован , отсюда и низкая посещаемость. Я по договору с админом сайта берусь его оптимизировать. Через некоторое время вы увидете как повысится его посещаемость и позиции.

  •  
    10 лет 15 недель назад

    Эти две статьи вполне тянут на брошюру  . Читается увлекательно и на одном дыхании. Назаров , пишите, не останавливайтесь пожалуйста :) 

  •  
    10 лет 15 недель назад

    Прима/

    ...хотя у последнего , есть прекрасная мысль о писателях. По мненияю Никонова , писатель отличается от читателя , тем , что умеет складно врать. С этим трудно поспорить. 

    С глупостью действительно трудно спорить, особенно с очевидной глупостью. Писатель совсем не враньем отличается от читателя, читатель не хуже писателя умеет складно врать. Более того читатель часто ищет того, кто ему бы складно соврал, подтвердив его собственную ложь, которой он оправдывает собственные поступки.

    Взять хотя бы Гитлера . Разве не его аргументы , заставляли мирных немецких рабочих и крестьян , поджигать сараи забитыми людьми , или загонять их в газовые камеры? 

    Нет конечно. Аргументами вообще невозможно заставить рабочих и крестьян поджигать сараи забитыми людьми. Скажите какие аргументы вам надо привести, чтобы вы подожгли сарай с людьми? 

  •  
    10 лет 15 недель назад

    Начал читать. Первые впечатления описывать не буду . Надо , как говориться , вникнуть. Пока для меня очевидно , что Синклер в чем-то перекликается с Никоновым, хотя у последнего , есть прекрасная  мысль о писателях. По мненияю Никонова , писатель отличается от читателя , тем , что умеет складно врать. С этим трудно поспорить. 

    Но мне кажется, ты немного наивен, полагая, что аргументы смогут вырвать его из объятий Врага
     

    А ведь могут.. И в истории даже современной , есть немало тому примеров. Взять хотя бы Гитлера . Разве не его аргументы , заставляли мирных немецких рабочих и крестьян , поджигать сараи забитыми людьми ,  или  загонять их в газовые камеры? 

  •  
    10 лет 15 недель назад

    hymnazix/

    Если появится желание высказать их, то я с интересом послушаю.

  •  
    10 лет 16 недель назад

    Прослушал.  Появились кое-какие мысли :)

  •  
    10 лет 16 недель назад

    hymnazix /

    Я тоже предпочитаю слушать, если нет обычной книги. Не люблю читать книги с экрана.

  •  
    10 лет 16 недель назад

    zveroboi11nik  

    Спасибо что надоумили . Я как и нетконфиг  не смог осилить , частично из-за отсутствия времени ,  частично из-за слабой подготовки.  Послушать а потом прочитать гораздо легче и приятнее.  Нашёл ,кстати в mp3 .

  •  
    10 лет 16 недель назад

    netconfig/

    Эту книгу можно прослушать.

    http://www.youtube.com/watch?v=EOrWJtARwBc