Новые комментарии

Уважаемый Назаров

Насколько я понимаю ситуацию с Гольфстримом, его движение регулируется далеко не наклоном земной оси

Думаю если это написано в школьном учебнике, то учебник школы многое упростил

Вот некое эссе на эту Тему

Из Мексиканского залива, через бутылочное горлышко Флоридского пролива проходит огромная масса воды, дающая начало самому знаменитому течению на планете - Гольфстриму. Здесь, в месте своего рождения, этот мощный поток, перемещает в секунду объём воды в тридцать раз больший, чем все реки мира вместе взятые, со скоростью в три-четыре узла (на поверхности).

Гольфстрим иногда называют рекой в океане, но так его можно назвать лишь очень условно. Представьте, что река, в самом "полноводном" месте переносящая в секунду 140 миллионов кубических метров воды (все реки мира переносят около 1 миллиона кубических метров воды в секунду), постоянно меняла бы положение своего русла, извиваясь самым причудливым образом, образуя изгибы, которые называются меандрами. Время от времени меандры становились бы настолько большими, что отделялись бы в виде замкнутых "озёр", диаметром до 300 километров, с круговым течением. Сложно себе представить подобную реку на суше, но в океане именно так и выглядит Гольфстрим.

Согласитесь, Назаров

Вряд ли земная ось и ее наклон могут так странно рулить Гольфстримом

Нет…???

Более того

Положение и скорость Гольфстрима не постоянны, особенно изменчив он после поворота на восток от Северо-Американского континента у мыса Гаттерас, район прилегающий к этому мысу называют "Кладбищем Атлантики". Здесь Гольфстрим встречает относительно холодное течение, идущее с севера, при этом создаются условия для образования отмелей из наносного песка, тянущихся на два десятка километров в море и постоянно меняющих положение.

Добавьте сюда периодически достигающие этого района ураганы и вы получите одно из самых опасных мест для навигации в Атлантике.

Пройдя мыс Гаттерас Гольфстрим начинает сильно меандрировать, то есть от него время от времени отделяются огромные (диаметром 100-300 километров) океанские вихри с холодными (если меандр был справа по течению) или тёплыми (если меандр был слева по течению) водами внутри, которые постоянно вращаясь отходят от главного потока и существуют отдельно иногда до нескольких лет, чтобы позже снова влиться в породившее их течение.

В итоге…

Гольфстрим больше похож не на реку, а на огромный живой организм, своенравный, пульсирующий, дышащий, переносящий теплую и относительно солёную воду южных широт к северу

Но самое интересное и хитрое – вот в чем…

Северо-Атлантическое течение, рукав Гольфстрима, отворачивающий к Европе доставляет эту воду на север Северной Атлантики, где тепло передаётся в атмосферу и делает климат "Старого света" мягче. Воды, приносимые Северо-Атлантическим течением, отдав своё тепло становятся холоднее а, следовательно, тяжелее и опускаются на глубину. Происходит это всего в двух, сравнительно небольших районах - к западу от Гренландии в Лабрадорском море, и к востоку от Гренландии, в Норвежском море. Эти холодные, тяжёлые воды формируют Северо-Атлантическую глубинную водную массу, которая медленно движется на юг доходя до Антарктики.

Предположим, у нас есть возможность проследить дальнейший путь небольшого объёма воды из этой водной массы, условившись, что вода эта никогда не покинет океан за счёт испарения. Мы бы увидели, что он, при определённом везении, побывает во всех океанах, проведёт довольно много времени наматывая круги в Антарктическом Циркумполярном течении, но в итоге, возможно через многие тысячи лет, снова окажется в Атлантическом океане, снова пройдет вместе с Гольфстримом вдоль побережья США, повернёт на север с Северо-Атлантическим течением и погрузится в глубинну Атлантики в Лабрадорском или Норвежском море.

Так происходит глобальная термохалинная циркуляция, связывающий все океаны в глобальный океанический конвейер.

Вот в чем петрушка(с), Назаров

А про ось Земли – это именно тока для школьников в рамках курса географии

А что же это за словечко-то такое – термохалинная ???

Термохалинная значит происходящяя за счёт разницы в температуре (термо) и солёности (халинная), а в итоге плотности воды, определяемой этими двумя характеристиками. Для нас важно, что погружающиеся на севере Атлантики воды как бы "тянут" за собой Северо-Атлантическое течение, Гольфстрим, и далее весь океанический конвеер, обеспечивая дополнительное усиление этих течений, но не являясь их основной движущей силой. В случае Северо-Атлантического течения, термохалинная циркуляция во многом обуславливает его относительно крутой поворот на север.

В широком смысле этой Темы,  Гольфстрим является результатом двух мощных факторов

Он и часть циркуляции вызываемой ветрами в субтропической области северной Атлантики, но он  и часть более глобальной термохалинной циркуляции, вызванной разностью в плотности воды в разных частях океана, и в частности погружением холодных вод неподалёку от Гренландии

Что же должно реально беспокоить Юрия Леонидовича в связи с изложенным???

Исчезновение пассатов и западных ветров умеренных широт в обозримом будущем сложно себе представить, так что эта движущая сила никуда не денется. А вот вероятность остановки термохалинной циркуляции не так уж мала, и это уже не раз происходило в прошлом. Буквально недавно, около 8200 лет тому назад, огромное озеро Агассис, находившееся на севере Северной Америки за очень короткий временной промежуток "вылилось" в океан, распреснив поверхностные воды северной части Северной Атлантики. В результате, охлаждения вод стало недостаточно для их погружения в Лабрадорском и Норвежском морях, они стали слишком пресными, а значит относительно лёгкими, и оставались у поверхности, то есть перестали "тянуть" глобальный океанический конвейер, и термохалинная циркуляция остановилась.

При этом Гольфстрим, конечно, никуда не делся, поскольку никуда не делась основная сила его вызывающая - ветер, пассаты и западные ветра продолжали дуть и крутить колесо субтропической циркуляции. Однако, Гольфстрим стал слабее, а Северо-Атлантическое течение уже не делало такого крутого поворота на север и перестало приносить туда тепло южных широт.

Ослабление термохалинной циркуляции может произойти вот почему

Для этого нужно посмотреть интенсивность таяния айсбергов на полюсах Земли

А вот они тают последние четверть века со все нарастающей и угрожающей скоростью

А это значит, что в океан масштабно попадает пресная водя, которая и может реально существенно замедлить движение Гольфстрима, до критически значимого для глобального климата Земли

И кады это произойдет, одному Господу ведомо

Человек знает гораздо больше о рельефе Луны, чем о рельефе океана, занимающего около двух третей нашей планеты. Океан очень сложно и дорого изучать, так что если общая картина циркуляции вод учёным в целом понятна, то более частные детали, например связанные с океанскими вихрями еще только предстоит выяснить…

Ну а земная ось..., да

Куды она денется...

Посмотрим, посмотрим.

На побережье всё же море - там поглаже, а вот в центре уже сказывается.

==что Мухин сжёг ваши личные дачи,===

Мухин хуже. И вот почему. Сам Мухин жечь и убивать лично не будет. Мухин науськает на это всяких мудаков и маргиналов.

Мухин идейный вдохновитель смут и погромов, который ради своего болезненного самолюбия готов устроить бунт лишь бы на гребне бунта хоть часок покрасоваться в высших эшелонах власти.

Уверен, если бы у нас случился "майдан" Мухин бы слился с майданутыми в первые же часы придумывыя как бы побольнее свергнуть "путинский режим".

В порядке обсуждения проекта.

Считаю, что надо ввести пункт о том что гражданин может быть лишён гражданства и выдворен за пределы республики.

У нас в Конституции такого пункта нет, а нужен, что бы лишив гражданства вышвырнуть всех этих вечно всем недовольных, всех этих мухиных, юрнестреляев, всех этих полоумных баб лет и поворов макаров на их любимый запад.

У вас как всегда складывается неверное впечатление, учитывая то, что вы по жизни юрист, это очень печально. Знаете ли юрист, который не может отделить мух от котлет приносит больше вреда чем пользы.

Личной неприязни у меня к Мухину нет. Юрий Игнатьевич мне очень даже симпатичен. Люди над которыми я подшучиваю вообще не способны вызвать у меня неприязнь. Я даже к Геннадию который Спаськов и хам отношусь с теплотой.

Личная неприязнь у меня например была только к Гостьеху, и то только потому, что уж очень вонюч сей персонаж, так я его вообще не комментировал за редким исключением.

Обсуждение получается убогим, потому что вы не реагируете на замечания, а пытаетесь найти в каждом из комментаторов личные мотивы.

Например поддержав Мухина в том, что референдум глупость, вы даже не заметили, что у вас абсолютно противоположные мотивы, считать этот референдум глупостью. И после этого вы хотите, чтобы люди всерьез относились к вашим впечатлениям?

Вы забавны Назаров, я же просил вас попробовать попроще относится к себе. Именно к себе, а не к своим оппонентам.

Не надо быть вещей Кассандрой чтобы уверенно сказать, что Мухинский проект Конституции никому на хрен не нужен, впрочем как и все остальные проекты этого самовлюбленного человека.

Проект Мухина это обыкновенной самопиар.

Когда Конституция понадобится, её быстро напишут и примут, без всяких советов Назарова и Мухина.

А вообще здесь стоит удивиться наглости Мухина, вылить столько грязи на людей которые в условиях военного времени смогли провести действие узаконившее их самостоятельность, а потом лезть к ним со своими советами. Я бы его сначала носом в эту грязь потыкал, а потом пинком отправил к его попутчикам- немцовым и каспаровым.  

Мухин так и видит свой мааленький памятник "а-ля отец-основатель" где-нибудь на Дрозофил-скваре в Донецке или Луганске. И вообще, угораздило же его с таким умищем и в СССР родиться.

Мухин , на мой  не искушенный взгляд - идиот .  Вчера объявили результаты референдума. А этому коню проекты уже сейчас подавай .  Он лучше не квакал бы а поехал и помог ополченцам. 

Мухин на самом деле небесталанный коньюнктурщик, у которого нет ломок выбора между подлостью и глупостью. Это джигурда сперва блястало на майдане, а на 9 мая, обмотавшись мотком георгиевской ленты нарвалось на 3,14здюль в Донецке. Юрий Игнатьевич так глупо не пиарится - предпочтя проверенную подлость нипричёмного провокатора.

Статья Мухина правильная. В чём её суть? Суть её в том, что Мухин пишет: "Коли вы уж независимре государство и независимая власть то и ведите себя, невзирая ни на, что как власть"

Вот в чём идея статьи. Что тут возразить то можно?

Иностранные дела-важнейшая сфера деятельности любого государства. И ими надо непременно заниматься.

Канцелярская работа важнейшая работа любого государства и её надо непременно ставить.

Референдум Мухин глупостью назвал. А, что это? Конечно глупость. Люди теряли время и тратили свои очень ограниченные ресурсы на то, чтобы провести какое то подобие референдума, вместо того, чтобы те же ресурсы потратить на формирование органов власти своего государства. Их же нету до сих пор. Из Донецка хлеб вывозят-никто не препятствует. Налоги как шли в Киев так и идут - всем пофиг, все заняты референдумом.

Что он дал этот референдум? Кто поддерживал Донецк и Луганск и так поддерживают. Кто не поддерживал-те просто не признали этот референдум и всё.

Ни холодно ни жарко.

Представьте себе отцов-основателей США, которые бы после принятии Декларации Независимости занялись бы не перехватом власти от королевской администрации, а проведением референдума?

Представьте большевиков срочно озаботившихся после штурма Зимнего референдумом?

Если бы они так поступили, полагаю не было бы ни Соединённых Штатов ни Советского Союза.

Теперь о критике Мухина на данном сайте. Это к Зверобою и Кролу мои слова. Скажите вы и правда уверены, что если Мухин сказал "ДА" вы должны говорить "НЕТ".?

И в какой форме вы это говорите: "Дрозофилов" "Порнухин" и.т.п.

Это, что такое? Это, вы полагаете критика? 

Ну, в каком то смысле критика, но уже не Мухина, а вас самих. Личные оскорбления в полемике в первую очередь характеризуют именно того, кто их наносит, а не того кого оскорбляют.

Мухин, конечно, сам не стесняется, в этом смысле. Но это совсем не то, что у него следует перенимать.

И уж точно не надо тащить сюда нравы и манеру общения мухинского сайта.

Не получится. У меня уже лет десять вообще зарплаты нету.

Скажем по другому. Если понизить доходы Назаровых ...

Получится?

Правда? Ну-ну )))

Правда ! Или ваша жена и дети на стройке без выходных пашут?

Скажем если понизить зарплату Назарову

Не получится. У меня уже лет десять вообще зарплаты нету.

Ни один муж не пошлёт жену на тяжелую работу, если может прокормить её, ни один отец не пошлёт сына работать на стройку без выходных за 10 000 если имеет возможность налить ему тарелку борща. 

Правда? Ну-ну )))