Новые комментарии

Американец - патриот Америки - герой. Соответственно русский, что-то хорошее сказавший о России, ватник

Я эту фразу в день , слышу минимум 5 раз. Чаще всего она встречается в тв передачах - Свобода слова, Воскресный вечер, Право голоса и т д .

Вообще , дорогой Таурал, пора бы уже говорить не "что-то хорошее" а ПРАВДУ. Кисель , который льется с экранов жидкокристалических ящиков , все более напоминает - "Мы рабочие завода "красный башмак" , усе как один поддерживаем линию нашей родной  КПСС и лично Леонида Ильича и клянемся , мать его так .."

Целыми днями говорят "что-то хорошее" а толку :

Обама конечно придурок и по всем статьям проигрывает Путину. Однако , его трудно представить в роли вставлящего пиздюлей чиновникам, за неправильное ценообразование в рыбной промышленности. Или , например , принимающим участие в разборках за воровство и не выплату  при строительстве космодрома на мысе Канаверал.

А вот США страна христианская, конечно же.

Там Президент клятву на Библии произносит!

Отношение к пидорасам в Библии однозначное, никаких трактований не допускающее.

И вот в этой "христианской" стране законодательно во ВСЕХ штатах принимается и насаждается закон о браках пидорасов, а чиновников, которые по своим религиозным убеждениям отказываются регистрировать браки пидорасов волокут в суд.

А так да.

Христианская. И главное все улыбаются. И все вежливые, не то что в дикой России.

Даже возражать Назарову не хочется. Уже знаю, что опять будет его статья, и опять, все тут говно, а там одуванчики.

Американец - патриот Америки - герой. Соответственно русский, что-то хорошее сказавший о России, ватник.

Пишет Назаров, пишет Никонов, пишет Шендерович - всё нормально.

Чуть начал кто писать в защиту русских - опять вопли негодования.

И так всё время. Александр (совсем не пушистый), но он Лувр не взрывал, расплатился с парижанами настоящими деньгами, хотя они ему полстраны истоптали (тоже, конечно, не правильно. Не понимают они и их холуи таких поступков. Не правильно мы себя ведём, с ними надо жёстко).

Наполеон же взрывал Кремль, взрывал Смоленск. Увидел в Верее красивую усадьбу (частную), велел взорвать - у русских ничего не должно быть красиво (даже Коленкура передёрнуло, пытался оправдать императора, мол никогда раньше такого с ним не было. Видно, воздух России так дурно на хороших людей действует).

И всё нормально - Наполеон благородный, соответственно ...

Сам Назаров боится даже посмотреть косо в сторону США, а всё туда же (не лукавлю, много раз предлагал ему хотя бы чуть-чуть покритиковать штаты. Сделал я вывод, что он очень этого боится). Неужели и вправду "работа такая"?

 А как Европа Луганску помогает?

P.S. Езжу давно. Ломался на дорогах, и надо же, останавливались, помогали. По Европе не ездил, врать не буду, может там чаще помогают. Ну и что, глобальные выводы о месте жительства пидорасов теперь делать?

Когда скорая стоит с аварийкой, значит внутри идёт неотложная работа

Когда скорая стоит с аварийкой это означает только одно - машина неисправна. И больше ни в каких других случаях аварийки не включают.

Россия конечно страна христианская (в том смысле, что христианство в России живо, в отличии от Европы, хоть и не является массовым), но она кровоточит незаживающими ранами уже более 30 лет.

Глупо сравнивать сытую Европу и планомерно уничтожаемую Россию, ибо они находятся далеко не в равном состоянии.

Думаю если население Европы несколько раз обобрать до нитки, заставить работать на двух работах за 500 долларов в месяц, насадить им в средства массовой информации назаровых, которые им будут круглосуточно вещать какое они говно, то результат будет похлеще чем в России.

Установившая социальная система в России способствует стравливанию населения между собой, кто успел тот съел.

При том социальном геноциде, что проводится в России уже 30 лет, удивительно, что Россия вообще существует, значит христианство живо поэтому Бог всё же Россию хранит, ибо Россия без христианства теряет всякий смысл.

Таруал/

Я любезно поискал ваши слова про телевизор:...

Большое спасибо за любезный поиск моих слов про телевизор (телевизоры без телевидения действительно ненужные ящики), но главное в моей просьбе многоуважаемый джин, была просьба указывать в чем конкретно я не прав, когда вы пишите, что я не прав. И вы эту просьбу как всегда любезно проигнорировали, а ведь мне не нужен ответ ради ответа, мне нужен ответ по сути. 

Только в следующий раз запоминайте, что пишите, а то вам могут и не помочь.

Я пишу довольно много и каждый раз запоминать написанное дословно мне не к чему, ибо любой уважающий себя критик сначала приводит цитату, а потом критикует её.

Ни вас, ни Маркса я не обзывал, тем более нехорошими словами. "Капитал" же Маркса является вкладом в науку, только не таким, как его возносили.

Согласитесь что хорошими словами тоже не обзывали.

Вот не люблю я абстрактные фразы ни о чем не говорящие =является вкладом в науку, только не таким, как его возносили=. 

Каким же тогда вкладом в науку является "Капитал" Маркса? Таким как его не возносили? :))))))))))))))))

PS

P.S. Зачем придумывать лишнее?

Ничего лишнего, обычное утрирование, дабы подчеркнуть главное.

Раньше его понимали. Каждый по своему но понимали. А вот нынче это сделать все трудней и трудней. До появления компов было много разных вычислителей и вычислительных приемов, номограмм, разных хитрых правил, многие знали алгебру, многие могли извлекать корни без всяких технических приспособлений. Была профессия врача инженера и т.д. Нынче же математика - это только гимнастика для ума. Может это и хорошо для общего повышения производительности труда, но для развития личности - это, по крайней мере, пусть и не плохо, но и не хорошо. Партия давала результаты рассуждений и это правильно. 

==Ибо клипово-образное восприятие мира мешает пониманию Капитала.==

Да мы его и до появления телевизоров и не понимали. Не понимали и тогда, когда слова "клип" не было. Потому что партия нам всё простыми словами объяснила, а понимать дальше было вредно для здоровья.

Благодарю Вас, Николай Фёдорович!

Современному человеку, воспитанному на телевизоре, картинках и комиксах,  Маркова К.Г. читать трудно. Ибо клипово-образное восприятие мира мешает пониманию Капитала. Может это и хорошо, а может и плохо. Не знаю, но человеческое мышление сильно изменилось. Люди думают глазами, а не словами, как наш дорогой товарищ Маркс.

Вербальное (через слово) познание мира берет начало от Евклида, который вызывал восторг всей европейской науки. В физике свои начала в подражание Евклиду написал Невтон, а в экономике нечто подобное хотел сделать и товарищ Маркс, опираясь на Гегелеву методу растекания мысли по древу.

Маркс, как пушкинский Сальери  пытался познать алгебру музыыки, но так и не смог превзойти в мастерстве гуляку Моцарта, не знавшего той самой алгебры.

Принцип применения Гегеля по Марксу, как я вижу, в том, что ученый садиться писать научный труд, когда ему конечная мысль или вывод - результат размышлений не известны. Результат рассуждения рождается в процессе изложения рассуждения на бумаге.

Тут просматривается  прямая связь с алгеброй и геометрией. Вот вы садитесь за стол берете ручку и бумагу и выводите какую-нибудь формулу, например длины стороны треугольника по двум другим сторонам и углу между ними. Перед выведением формулы вы не знаете какой она будет, Само выведение формулы и образует текст изложения вашего рассуждения, которое выполняется по определенным правилам. Алгебраические выкладки при выведении формулы могут быть очень пространными, а конечный вывод - маленькая по размеру формула. Что тут есть научная ценность - конечная формула или рассуждение по выводу этой формулы. Ответ - и то и другое!!!

Выведение геометрической формулы путем применения алгебры - это использование символьного языка, который ограничен узостью сфер его применения. А вот обычный язык он более широк, да и политэкономия штука - широкая, а потому сама алгебра тут намного сложнее. Маркс полагал, что такой алгеброй является диалектика Гегеля.  

Очень слабая статья, основанная на анализе вырванных из общего контекста фраз.

Взять хотя бы:

«Всякое начало трудно, – эта истина справедлива для каждой науки».Сначала такое безапелляционное заявление меня несколько озадачило. Наоборот, при изучении науки начало является самой лёгкой частью – это база – её надо просто запомнить. Например, в геометрии ...(далее пошли обычные спекулятивные рассуждения целью которых является подменить смысл первоначального выражения)

Вообще то в русском мире есть простонародный аналог  того, что хотел выразить Маркс для западноевропейского человека:

Лиха беда начало.

Любое начинание трудно.

Даже лошади сдвинуть с места телегу труднее, чем катить её. :))