Новые комментарии

Не рекомендуете, стало быть, читать, а что же тогда читать?

Карл Генрихыч Марков, допустим не прав, а как правильно?

Неважно кто протянет трубу через Сирию:  США вместе с  суннитами и саудитами, Катар,  Бритнацы, шииты и Иран.

В ЛЮБОМ случае - у Европы появится альтернативный источник газоснабжения, то есть дешевой энергии и сырья для химсинтеза.

И как только появится этот самый источник дешевой энергии и химсинтеза, который мы не сможем по нашему желанию перекрыть, Европа с нами тут же заговорит по-иному. 
В настоящий момент война в любой форме между нами и ЕС - невозможна, однако если у Европы появится независимый источник газоснабжения, все может легко измениться.
 Поэтому политика России в настоящий момент состоит в том, чтобы ни одна сторона газопровод не построила.
 В самом крайнем случае (если сунниты с шиитами сейчас обо всем договорятся)  мы намерены создать свою собственную зону контроля в районах Тартуса-Латакии так как любой газопровод придется тянуть именно через эту зону 

Турция перекрывается за счет курдов на юго-востоке страны, Иордания+Израиль+Синай - всем известная пробка, которая не устранима без уничтожения Израиля.

Хотим идти в обход Сирии - стирайте Израиль с карты ластиком.

Так что путь там один - через Сирию, причем южнее мест проживания курдов и севернее проживания палестинцев в трансиордании.

А это по геологическим характеристикам и географическому положению - выход к морю в районе Латакии.

Именно туда наши и приходят со своей базой, а это и вызывает у тех же  кукловодов всей этой байды  истерику ибо Европе все равно где получать газ, и европейцы в этом смысле упорные, а пути ровно два - через северо-западную Сирию - то есть зону Тартуса и Латакии или через современный Израиль, те же Голанские высоты в направлении на Хайфу.

Вода дырочку найдет, так что если Сирия выстоит, то суннитский поток прорвется через Израиль, ибо иного пути поставки в Европу там тупо нет. Внимание вопрос, - что быстрее рухнет, - наша линия обороны у Тартуса, или хваленые "железные куполы" и "великая еврейская стена" на западном берегу реки Иордан. 
Амеры с израильтянами пиарят железный купол и свою "великую стену", но только практика - критерий истины и если Европу припрет - им будет пофигу как пойдут столь нужные газопроводы. Собственно в возникающих нынче раскладах и таится самая большая печалька для всего еврейского народа о которой предупреждали раввины в начале 5775 года от сотворения мира.

Либо неважно кто сбрасывает в средиземное море наших в Тартусе, а долбясь в нашу армию можно слегка и запариться, либо весь еврейский народ ждет серьёзные испытания, ибо Европа в реальности ждать не будет и антисемитизма там до фига.

Вот и весь бином ньютона в этом раскладе - ежели коротко.

Как-то  лихо вы всех обвинили в либерализме и пустом визге. Аналогии с Афганистаном вполне уместны в первую очередь потому что , даже при успешной наземной операции , сломить террористов быстро и без жертв , вряд ли  удастся. Примером тому может служить еврейский ЦАХАЛ.  Уж летают они летают, лет тридцать последних и толком ничего не вылетали.

Ну дык мериканофобы же не дремлют. Знай себе твердят, что гастрономия и бакалея, дескать в США возможно и не хуже нашей российской, хотя если нет Роспотребнадзора (Амерпотребнадзора), то как тут можно выяснить, а вот англосаксонская  система права - это вообще полное и всеобщие бесправие и тирания, произвол властей, то бишь правовой беспредел (в нашем европейском смысле).

Если в каждой деревне свои законы, стало быть и законов нет никаких. Ибо чем деревня отличается от подворья? Только размерами, а коли только размерами, значит в каждом подворье тоже свои законы. Коли же у каждого свой закон, то стало быть и нет никакого закона. Это, же диалектика, противоположности сходятся как нечто и ничто.

Кодексы говорят мериканофобы какие-то есть, но появились эти кодексы относительно недавно. В практике эти кодексы никто не использует, а существуют они просто как дань европейской моде. Дескать мериканы сказали европеям, что и у них тоже есть типа законы и так появились мериканские кодексы. Особливо в этом вопросе зверствует мериканофоб, живущий в америке еврей из СССР Левинсон или как то так. 

Второе есть ли в США законы, как нормативные акты,

В США англо-саксонская система права. Она очень существенно отличается от нашей - континентальной. Причём часто различия очень существенны.

На это накладывается ещё и федеральная структура США. В отличии от РФ Штаты настоящая федерация, а не бумажная. Поэтому там есть федеральное законодательство, есть законы штатов, есть законы графств и законы отдельных городов.

Ну и плюс судебные прецеденты.

Однако законы как единые нормативные акты есть конечно.  И даже кодексы имеются.

ПыСы: придёт время поговорим и о политической и о правовой системе США. А в этом посте - о гастрономии)

Спасибо, Леночка!

 Действительно, края необыкновенные!

Вы вдохновляете на то что б, когда зима придёт, вспомнить зиму, пусть бесконечно длинную, но по-своему красивую.

Все выше перечисленные продукты есть и в Израиле.

А в России - нет))

Однако что можно узнать о стране по наличию тех или иных гастрономических изысков ? 

Так. Кусочек мозаики

Жалко пережеванных пельменей не продают. Удобная штука, положил в рот, жевать не надо, сразу глотай.

:))

Знания Назарова о США поражают своим уровнем, были бы у меня такие знания, я бы наверное полностью разделял его взгляды.

==По объективным причинам, а не по чьим-то планам==

Через реку перекинут подвесной мост. Он висит по объективным причинам и параметры его объективны. Приходят несколько придурков и начинают его раскачивать, ловят резонансную частоту, и продолжают качать до обрушения. Объективные причины завалили мост? Вроде да, автоколебания, однако. Вы это имели ввиду, говоря про объективность революций и бунтов?

Скажите, строить нужно лучше? Так на фото это американский мост.

И злонамеренно разрушить можно любую конструкцию. И разрушение произойдёт по объективным законам, потому что других законов нет.

==И объективные причины я попробовал в своей статье описать.== Действительно, попробовали. Только не получилось.

==И последовательность всегда такая: сначала возникает массовый протест, а только потом возникают его координационные органы, появляются лидеры и т.п. Наоборот никогда. Наоборот невозможно. Пока гиря до полу не дойдёт - никакого протеста не будет.==

Про гирю зря пишите. Не стройте из себя механика.

Работу гиря делает в движении, а дальше всё зависит от пола и систем амортизации.

А настоящая опасность в том, что в России капитализм и, значит, из-за несправедливого распределения богатств, кризис неизбежен.

Только Сирия здесь ни при чём.

Товарищ Назаров, эти банальные западные агитки уже набили россиянам оскомину в мозгах. Эти суждения сверхнаивные и совершенно бестолковые. Майкл Бом русская телезвезда американской нации имеет замечательно благородное лицо и потому в его устах подобное еще можно слушать, но в текстовом формате это как то топорно выглядит.

Начнем разбор:

Перл первый более менее разумный

Большинство населения (75%)  в Сирии мусульмане – сунниты. Это очень важно ибо для мусульманского мира принадлежность к той или иной ветви Ислама стократ важнее национальной принадлежности человека.

У них что в паспорте написано суннит он или шиит? Я вот пытаюсь понять чем суннит отличается от шиита. Прочитал кучу литературы на эту тему, но так и не понял. Усек я тут только одно: Сунниты полагают, что халифом может быть и не родственник Мухаммеда, а шииты говорят, что халифом может быть только родственник Мухаммеда. А какое это имеет значение, если халифа то никакого пока и нет!!!

Назаров потерял самообладание и начал бесноваться, значит Путин всё сделал правильно.

Всё таки вы поосторожней с подобными приметами обращайтесь. Я всё ж не барометр и не осцилограф, а человек. А человеку свойственно ошибаться.

Вдруг я ошибочно впаду в беснование? Путин не прав, а я беснуюсь не по делу. И вы тоже впадёте в ошибку.