Жалею , что опубликовал ее рановато. Поторопился. Последний месяц , просматриваю всякие полит ток.шоу и чувствую , что начинаю ненавидеть патриотов . Уж больно патриотизм их какой-то профессиональный .
Вы вроде вначале пытаетесь возразить, что ребенок рождается незатронутым вообще абсолютно ничем, а затем сами соглашаетесь, что дескать это и есть тонкий расчет Творца. Непонятно как то.
А представьте себе ребенок рождается уже владея 2 языками, насколько проще его обучить владению еще 2 языкам, будет знать 4 языка. :))
Ребенок это губка, которая впитывает в себя всё, что её окружает.
>>Ребенок рождается не только абсолютно незатронутым религией. Ребенок рождается незатронутым вообще абсолютно ничем
Кто знает .. кто знает. Ведь ребенок не сможет рассказать т , что он видит и чувствует , пока он не овладел речью . Да и речью ребенок овладевает постепенно , по мере роста. И речь эта эволюционирует именно от лая и кавакания. Так почему бы не предположить , что это тонкий расчет Творца ? Ну например , для того что бы человек мог овладеть множеством языков. Ведь известно , что дети легко могут овладевать несколькими языками если их учить этому с молодых ногтей. Взять моих внуков . Дома общались с ними только на русском , в детсаду только на иврите . Результат - они прекрасно в свои 7 9 и 12 лет владеют 2 языками . А старшая + довольно неплохо овладела английским .
Религиозность - особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное.
Без всяких сухих остатков. Вера в приметы это тоже религиозность, только на самом примитивном уровне.
Изначально определиться в понятиях с неверующими людьми почти невозможно, они не владеют предметом о котором рассуждают.
Среди неверующих очень много тупых людей. Вот позиционирует себя человек как атеист, казалась бы чего проще - жизнь, смерть, всё. Хренушки, сегодняшних атеистов за фук не возьмёшь:
Бога нет, а всё остальное есть!!! И загробная жизнь, и карма, и переселение душ, и посмертное воздаяние и весь набор того что называется религией.
Им в голову не приходит, что бывают атеистические религии.
Эдакая всеядность, если классический атеист отвергая Бога, отвергал всё сверхестественное, то неоатеист отвергая Бога умудряется верить сразу во всё остальное, даже если одно противоречит другому.
P.S. Зверобойник, вы же патриот. Зачем тогда коверкаете русский язык – отказываете ему в букве «ё»?
Не думаю что патриотизм выражается в написании буквы Ё. В церковнославянском языке буквы Ё вообще нет.
При ведении диспута желательно определится в понятиях. Я хотел было с этого начать, стал листать словари. В сухом остатке получил следующее:
1. Религиозность = Набожность, твёрдость в вере, благочестивое настроение мыслей.
2. Религиозность = Вовлеченность, интерес или участие в религии. Хотя этот термин используется некоторыми авторами для обозначения высокой степени религиозной вовлеченности, его следует относить ко всему континууму степеней участия в религиозном ритуале и практике. Таким образом, можно характеризовать и человека, проявляющего низкую или умеренную религиозность.
3. Религиозность = Характеристика сознания и поведения отдельных людей, их групп и общностей, верующих в сверхъестественное и поклоняющихся ему.
Есть ещё определения, но я их не привожу: итак ясно, что предмет диспута не определён.
P.S. Зверобойник, вы же патриот. Зачем тогда коверкаете русский язык – отказываете ему в букве «ё»?
Марк (извините, не знаю отчества), но ведь Вы же сами написали странную фразу:
«Это все попадает под состав юрисдикции международного суда. Если исходить из норм международного права, то предательства правительства, возглавляемого Дэвидом Ллойд Джорджем и Уинстоном Черчиллем, позволило Англии избежать наказания за нарушения международного права».
Вот я и попытался как-то обосновать эту мысль.
потому если как следует обработать его в детстве, можно сделать из него приверженцем любой религии
Сделать-то можно , но останется ли он приверженцем этой религии на всю жизнь ? Атеизм , тоже можно считать религией , но существует немало свидетельств обращения самых ярых атеистов в веру. Причем преимущественно в православие .
Я уверяю Вас что ни Египит, ни Иордания не являются добрыми соседями Израиля и тем не менее с ними построены отношения исключительно на договорах, опирающихся на международное право.
К сожалению, я не знаю как к Вам обратиться, но хочу напомнить, что международное право это Законы, обязательные для исполнения всех стран, входящих в состав ООН, тем более для стран, претендующих на мировое первенство.
Отнять и поделить поровну, это лишь одна стенка коридора. Вторая – всё отнять у большей части – пусть умрут.
Надо искать оптимальный путь между этими крайностями. Тупо топая по тропе теперешнего капитализма в России, мы идём довольно далеко от социалистического пути СССР. Однако обе дороги всё же лежат ближе к несправедливости, чем к оптимальному пути распределительного коридора благ.
На мой взгляд, это даст только временной лаг до начала самих действий, потому что международное право – это не Закон от Создателя, а дело рук человека. Право меняют, когда сильному выгодно.
Объединить слои населения , нельзя не только в нашей стране . Нигде нельзя. Звериный оскал капитализма везде одинаковый. А вот то , что праздник 4 ноября насквозь пропитан лицемерием - правда.
Ира, жаль, что Вы не поняли сути статьи, поэтому Вы не понимаете "местную публику ", речь идет не об американцах. Я ставлю вопрос о поиске легитимных и цивилизованных путях выхода из замкнутого и порочного круга совместного существования.
А чего бы им не петь ? Поели нахаляву , попили , и поют. Вставать на работу не надо , не надо думать о куске хлеба насущного , Государство все даст. Пой себе да и пой. Жаль что они не станцевали. У них это ток же не плохо получается. Дармоеды...
Интересная вещь . Спасибо Александра , что подпитываете наш любимый ресурс своими произведениями.
Не. Речь шла о нерелигиозности новорожденного .
Спасибо дорогой Зверобойник.
Жалею , что опубликовал ее рановато. Поторопился. Последний месяц , просматриваю всякие полит ток.шоу и чувствую , что начинаю ненавидеть патриотов . Уж больно патриотизм их какой-то профессиональный .
Прима/
Статья понравилось
admin /
Но ведь у ребенка не только отсутствие речи, у него отсутвие прямохождения.
Речь и прямохождение являются навыками, которые приобретаются, главное что у ребенка есть врожденные способности к речи и к прямохождению.
Творец сотворил человека творцом, в том числе и творцом самого себя. Только Бог может творить из ничего, а человек творит из уже имеющего материала
Я наверное недостаточно понятно выразился. Я имел в виду , что отсутствие речи у ребенка задумано Творцом.
admin/
Вы вроде вначале пытаетесь возразить, что ребенок рождается незатронутым вообще абсолютно ничем, а затем сами соглашаетесь, что дескать это и есть тонкий расчет Творца. Непонятно как то.
А представьте себе ребенок рождается уже владея 2 языками, насколько проще его обучить владению еще 2 языкам, будет знать 4 языка. :))
Ребенок это губка, которая впитывает в себя всё, что её окружает.
>>Ребенок рождается не только абсолютно незатронутым религией. Ребенок рождается незатронутым вообще абсолютно ничем
Кто знает .. кто знает. Ведь ребенок не сможет рассказать т , что он видит и чувствует , пока он не овладел речью . Да и речью ребенок овладевает постепенно , по мере роста. И речь эта эволюционирует именно от лая и кавакания. Так почему бы не предположить , что это тонкий расчет Творца ? Ну например , для того что бы человек мог овладеть множеством языков. Ведь известно , что дети легко могут овладевать несколькими языками если их учить этому с молодых ногтей. Взять моих внуков . Дома общались с ними только на русском , в детсаду только на иврите . Результат - они прекрасно в свои 7 9 и 12 лет владеют 2 языками . А старшая + довольно неплохо овладела английским .
Tarual/
Религиозность - особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное.
Без всяких сухих остатков. Вера в приметы это тоже религиозность, только на самом примитивном уровне.
Изначально определиться в понятиях с неверующими людьми почти невозможно, они не владеют предметом о котором рассуждают.
Среди неверующих очень много тупых людей. Вот позиционирует себя человек как атеист, казалась бы чего проще - жизнь, смерть, всё. Хренушки, сегодняшних атеистов за фук не возьмёшь:
Бога нет, а всё остальное есть!!! И загробная жизнь, и карма, и переселение душ, и посмертное воздаяние и весь набор того что называется религией.
Им в голову не приходит, что бывают атеистические религии.
Эдакая всеядность, если классический атеист отвергая Бога, отвергал всё сверхестественное, то неоатеист отвергая Бога умудряется верить сразу во всё остальное, даже если одно противоречит другому.
P.S. Зверобойник, вы же патриот. Зачем тогда коверкаете русский язык – отказываете ему в букве «ё»?
Не думаю что патриотизм выражается в написании буквы Ё. В церковнославянском языке буквы Ё вообще нет.
При ведении диспута желательно определится в понятиях. Я хотел было с этого начать, стал листать словари. В сухом остатке получил следующее:
1. Религиозность = Набожность, твёрдость в вере, благочестивое настроение мыслей.
2. Религиозность = Вовлеченность, интерес или участие в религии. Хотя этот термин используется некоторыми авторами для обозначения высокой степени религиозной вовлеченности, его следует относить ко всему континууму степеней участия в религиозном ритуале и практике. Таким образом, можно характеризовать и человека, проявляющего низкую или умеренную религиозность.
3. Религиозность = Характеристика сознания и поведения отдельных людей, их групп и общностей, верующих в сверхъестественное и поклоняющихся ему.
Есть ещё определения, но я их не привожу: итак ясно, что предмет диспута не определён.
P.S. Зверобойник, вы же патриот. Зачем тогда коверкаете русский язык – отказываете ему в букве «ё»?
Марк (извините, не знаю отчества), но ведь Вы же сами написали странную фразу:
«Это все попадает под состав юрисдикции международного суда. Если исходить из норм международного права, то предательства правительства, возглавляемого Дэвидом Ллойд Джорджем и Уинстоном Черчиллем, позволило Англии избежать наказания за нарушения международного права».
Вот я и попытался как-то обосновать эту мысль.
Сделать-то можно , но останется ли он приверженцем этой религии на всю жизнь ? Атеизм , тоже можно считать религией , но существует немало свидетельств обращения самых ярых атеистов в веру. Причем преимущественно в православие .
Прочитал бегло пока . Но сразу видно, что Колчин человек подготовленный не менее как школой Марксизма-Ленинизма )
Мой оппонент который считает себя неверующим.
А кто такой Колчин ?
Я уверяю Вас что ни Египит, ни Иордания не являются добрыми соседями Израиля и тем не менее с ними построены отношения исключительно на договорах, опирающихся на международное право.
К сожалению, я не знаю как к Вам обратиться, но хочу напомнить, что международное право это Законы, обязательные для исполнения всех стран, входящих в состав ООН, тем более для стран, претендующих на мировое первенство.
Поют здорово и видно, что ребята здоровые и полны энергии. Но где девушки?
Отнять и поделить поровну, это лишь одна стенка коридора. Вторая – всё отнять у большей части – пусть умрут.
Надо искать оптимальный путь между этими крайностями. Тупо топая по тропе теперешнего капитализма в России, мы идём довольно далеко от социалистического пути СССР. Однако обе дороги всё же лежат ближе к несправедливости, чем к оптимальному пути распределительного коридора благ.
==только на основе международного права==
На мой взгляд, это даст только временной лаг до начала самих действий, потому что международное право – это не Закон от Создателя, а дело рук человека. Право меняют, когда сильному выгодно.
Хотя, временной лаг, это уже неплохо.
А если у олигархов отнять и поделить поровну, то насколько обыватель будет богаче?
1. А если соседи , сплошь террористы ? Как вы будете выстраивать с ними отношения ?
2. Кто вас поддержит в желании выстраивать отношения на основах международного права ? "Друзья Израиля" ? Франция , Англия ? Швеция ?
3. Существование всех соседей построено на международном праве ? Сирия, Иордания ?
Объединить слои населения , нельзя не только в нашей стране . Нигде нельзя. Звериный оскал капитализма везде одинаковый. А вот то , что праздник 4 ноября насквозь пропитан лицемерием - правда.
Ира, жаль, что Вы не поняли сути статьи, поэтому Вы не понимаете "местную публику ", речь идет не об американцах. Я ставлю вопрос о поиске легитимных и цивилизованных путях выхода из замкнутого и порочного круга совместного существования.
А чего бы им не петь ? Поели нахаляву , попили , и поют. Вставать на работу не надо , не надо думать о куске хлеба насущного , Государство все даст. Пой себе да и пой. Жаль что они не станцевали. У них это ток же не плохо получается. Дармоеды...