Новые комментарии

 Если бы в 1941 из советских репродукторов звучал голос не Левитана, а Бориса Моисеева, смогли бы мы вместе с вами, нашими американскими партнёрами, в этом случае одержать победу над Гитлером?

Смогли бы.

Победы не Левитан одерживал, он только о победах докладывал торжественным голосом.

 И Борис Моисеев смог бы докладывать о них не менее торжественным голосом.

Да-да. Смог бы. Он не менее талантлив чем Левитан (как минимум - не менее) и голос тоже профессионально ставить может.

Лицедеи они и есть лицедеи.

====Говорят и говорят о сменяемости власти. ===

На их любимом и вожделенном Западе в одном оплоте "демократии" уже как более 60 лет сидит несменяема королева, в другом о  "оплоте"  власть сменяется между Бушами и Клинтонами (выбор между кока колой и пепси колой произведённой на одном заводе принадлежащему одному владельцу.)

В Финляндии (на которцю наши питерские либерасты любят кивать как пример райской страны) урхо Кекконен (кто постарше должны помнить этого деятеля именно при нём была созданна  Хельсинскаяю группа, которую не смняемо уже как лет 50 возглавляет полумёртвая "снегурочка" алексеева, гражданка США, кстати) сидел бессмено аж 25 лет! и никого это не беспокоило.

 А он есть .

Да, пожалуй, так. Особенно в 417 омср.
А вот сейчас бы в те времена вернулся, не задумываясь...

Большое спасибо, Ирина!
Попробую и о поздней осени написать.
Вот ведь интересно. Что такое 4 года из всей службы? А как памятны!
И природа. И люди. И вообще весь уклад гарнизонной, но по-хорошему гарнизонной жизни.

Получается, что для государства социализм и Джугашвили – это хорошо, а Гайдар – плохо. Ну а для лично себя – совсем наоборот.

Здесь нет диссонанса. Это верное и абсолютно непротиворечивое утверждение.

==Я сначала подумал , что вы шутите .==

А я довольно открытый человек. И сейчас такое время что особенно скрывать помыслы не надо, наоборот сейчас огромное многообразие жизни и чем ты честнее декларируешь свои намерения тем быстрее тебя найдёт "счастье" и потом не будет "...я думал вы хороший а вы вона ка-а-а-кой " !

Про деревню. Это я применительно к ней писал. А что ...всё равно не оценят, всё равно разругают, всё равно будут недовольны, так стоит ли стараться ?

Но только одно он...я не местное начальство и сознательно туда не стремлюсь.

==что вы находитесь в полном разладе с самим собой. ===

И не один я. Большинство населения России. В большом городе так поголовно  все. Шизофрения называется. Так у нас 25 страна живёт в этом состоянии. Многие не выдержали сразу, многие сопротивлялись но сдались и не "вписались в рынок" кое кто , ароде меня вписался но болезни не избежал.

Это не плохо и не хорошо...это данность. Реальность. В ней надо жить или не жить. Я выбрал жить.

===что при них , вы были бы средненьким и сереньким пенсионером===

Ну во -первых история не знает сослагательного наклонения и бы применительно к истории не применяется. А если бы СССР не развалился а пошёл бы по "китайскому пути? что, кстати и надо было делать.

Ась? Тут боо-о-о-льшой простор фантазии от пенсионера до миллионера.

Согласны.

Но даже пуст бы всё осталось как есть и я бы был серым пенсионером, и что ВСЕ такими были ыокруг и это считалось нормально...ездил бы в Крым или в санатории, что плохого...пенсии тогдашние позволяли.

ну хорошо тогда бы я был серым пенсионером а сейчас я серое, среднее ну даже и не знаю..средний класс...правда по классификации либерало я ватное быдло и путинский мурзилка.

Так что ещё не известно что лучше.

==описываете какой-то фантом деревни ==

Я описываю не фантом а совершенно реальную деревню в которой живу, правда она находится под Питером.

Это раз.

Два.

Я стараюсь описывать в своих опусах лишь то что сам видел и в чём сам участвовал, ничего особенно не придумывая. Так проще, на вранье не поймают. Ну да, чуток бывало приукрасишь...но как говориться...в целом я прав!

Про деньги.

В перестройку много работал, заработал маленький капиталец, удачно вложил..., в долг ничего не брал и потому живу на дивиденты, которые позволяют наслаждаться жизнью и заниматься творчеством.

Уж извините, так получилось.

Про биомусор. Это не только проблема России, но и всего мира даже уже и термин придуман.

ПРЕКАРИАТ.

Он состоит из множества необеспеченных людей,живущих чёрти какой жизнью, работающих в случайных и постоянно меняющихся местах без всяких перспектив профессионального роста; прекариат — это миллионы разочарованных молодых людей с образованием, которым совершенно не по душе то,что их ждет впереди; миллионы женщин, сталкивающихся с жестоким обращением на депрессивной работе; постоянно растущая армия тех, кто отмечен клеймом преступника на всю жизнь; миллионы «нетрудоспособных» и мигрантов по всему миру.

Они, кстати, показали себя во всей красе во время протестов в Греции и думаю ещё покажут.



Минуточку. А вы сами то где живете? В России ?

Ну так оглянитесь...хорошо или плохо ?

Если моё лично мнение интересует... то средне.

Нормально.

А если пофилосовствовать то притмерно так.

В целом конечно плохо, но каждому индивидупльно -хорошо ! ибо за 25 капитализма каждый живёт как хочет, как ему нравиться...хочет работает, хочет бухает и никому ни до чего особенно нет дела.

Как то так.

Александра, да Бог с ней с Богородицей и благодатью) На самом деле не суть это важно - вы ведь не богословский трактат пишете, а художественное произведение и имеете право вкладывать в уста своего героя любые, необходимые по вашему, мысли

Меня вот, что удивило, когда я сегодня прочёл вот эту главу:

вы прошлый раз собирались её доработать, а она какая была такая и осталась. Слово в слово, запятая в запятую.

Даже явный "ляп" про актёра Черкасова (вы в прошлый раз согласились, что это "ляп" посмотрите комменты) не убран. Но ведь это непременно надо было убрать. Это даже важнее благодати Богородицы ибо 99 из 100 ваших читателей понятия не имеют про христианскую догматику, но хотя бы половина из них наверняка знают, что "Александр Невский" был снят гораздно раньше "Ивана Грозного".

И вы рискуете получить от них вполне справедливый упрёк

Вторую главу "АБИТУРИЕНТКА" поднял на первое место, поскольку у автора появились вопросы , которыми я разместил в конце главы.

1. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 года  761/2 "О выделении города Севастополя в самостоятельный  административно-хозяйственный центр" Севастополь де-юре был выведен из состава Крымской области, став городом республиканского подчинения РСФСР со своим особым бюджетом.

2.  Никаких иных документов по изменению юридического статуса Севастополя как административной единицы РСФСР не было.

3. Финансовые и организационные функции в административно-территориальных границах городского округа Севастополя вплоть до 8 декабря 1991 года (до дня подписания беловежского соглашения о ликвидации СССР) осуществлялись под непосредственным руководством Совета Министров СССР и без какого-либо участия Совета Министров Украинской ССР.
 

Таким образом, Севастополь никогда не передавался Украине ! 
 

4. 9 июля 1993 года Верховный Совет Российской Федерации, рассмотрев по поручению седьмого Съезда народных депутатов Российской Федерации вопрос о статусе Севастополя, принял постановление  5359-1,
подтверждающее российский федеральный статус города в границах по состоянию на декабрь 1991 года. 

Несмотря на это, в российский город Севастополь в 1994 г. были введены ВС  Украины.

Но либерасты и "назаровы" почему -то орут об агрессии России.

И ещё:

В декабре 2009 года в Международном суде Гааге проходили слушания по запросу Генеральной ассамблеи ООН о соответствии международному праву одностороннего отделения Автономного края Косово от Сербии.

 22 июля 2010 года на открытом заседании в Большом зале правосудия во Дворце Мира в Гааге он огласил принятое десятью голосами против четырех решение, согласно которому декларация независимости Косово не нарушает принципов международного права.

Не, ну мы то все понимаем: этим можно ибо они всё сделали "демократически" а вот Крыму нельзя!

А почему?

А потому что "тоталитарный"

Никакого захвата Крыма не было мбо он никогда не принадлежал украине, не говоря уже о Севастополе.