Новые комментарии

Хорошо, что такие воспоминания поставили. Хорошо, правдиво и просто написаны.
Как же было обидно быть преданными?!
Люди в бой шли, думали о победе, а Хрущёв с Тимошенко о своём. О чём? И невоенному ясно. Предательство.
Я слышала, что Хрущёв побаивался на фронте-то. Хотел Харьков освободить и сесть там главным партийцем. Что б от фронта подальше.
А тут получается, что о другом думал. И не он, слыхала, сел в кресло, а его сын на фашистском аэродроме. Не случайно второй сын, как их родой сын в США принят с любовью.

Понимаете, отвечать очень сложно. Хотят считать, что царская семья, пусть считают. Я этого не говорил. Вот кто так считает, пусть и ответит на все вопросы читателей.
Я просто перечитал комментарии, потому что когда начались непонятные жаркие споры, я что бы не мешало работать, отдал приятелям пароль, позабавиться. У нас же принцип "кадет кадету брат". И принцип этот совсем не на бумаге.
Ну и теперь ищу, где палку перегнули. И убираю.
Считаю, что впрямую оскорблять тех, кто кусается, значит, становиться на уровень кусак.
Заметив перебор, зарегистрировал "Стрелка". там уж что есть, то есть - читать и править, ну просто нет времени.
Тем более Зверобойник свою клевету убрал. Ну а на страницах. Да пусть. Меня уж и зоологическим патриотом называли либерасты на некоторых сайтах, даже написали, что книги мои так же опасны как Влесова книга. Ну это даже повторять-то как-то неловко. Я столь высоко свои книги не ценю.
Пишут - "Влесова книга" фальшивка. Но сами не читали. Повторяют за кем-то. У нас так любят.
А кто читал? Да никто! А прочли бы и задумались.
Так и со многими книгами.
Я Вам напишу на внутреннюю почту. Расскажу об очень интересных фактах, просто уникальных. Факты! Неопровержимые! Здесь нельзя. Жалко что нельзя. Но зачем терпеть оскорбления за то, что смею читать о том, что было. Официальная точка зрения не та!!!

Ну что ж, каждый пишет, как может, ну а читатели воспринимают так, как способны воспринимать.

Не забывайте - это роман, а не документальная проза.

Найдите тот место в романе, где сказано, что имеется в виду царская семья или Екатеринбург?

На мой художественный вымысел - вот о том и пишите, хорош ли, плох ли - сплошной вымысел.

Художественная литература - это создание образов героев. А события не должны противоречить исторической правде. 

А как быть с прямой клеветой в романе "Князь Серебряный" на замечательного нашего Царя Иоанна Грозного?   

...

Спасибо Вам, Ирина, от автора. Передам, чтоб отписал Вам на почту, внутреннюю.

Повествование увлекательное. Вот только неправдаподобное оно. Людям не свойственны такие отношения. Это жёстко и в конечном счёте бесполезно. Кроме депрессии, такое поведение жены , для него ничего бы не принесло.

Я этой темой совершенно не занимался. Просто выставлял по просьбе Н.Ф. его книгу по главам на прозу.ру, чтоб ему на фигню не отвлекаться.

Ну и главу Харьковскую прочитал.

Ну а потом и всю книгу, а глава запомнилась. Задуматься заставила.

 Вот из неё и привёл факты. Читайте, сейчас снова зашёл и скачал начало на прозе. ру. ЗАГАДКИ ХАРЬКОВСКОЙ ОПЕРАЦИИ 1942 ГОДА.

Кто-нибудь из читателей задумывался, почему Хрущёв, дорвавшись до власти, реабилитировал генерала Д.Г. Павлова – главного виновника неудач Красной Армии летом сорок первого года на западном направлении?..

Ну и так далее. найдёте.

Но это начало. Разборок там тьма.

Как всегда - лубок.

У Святополка-то с "правами на престол... дела обстояли несколько хуже чем у Ярослава с Борисом"?

Не нужно скромничать насчёт "лествичного права". У Святополка было прав 110%. И даже не потому, что он типа считался сыном Владимира. Он себя считал и утверждал сыном великого князя Ярополка. На его монете в качестве герба - двузуб, родовой знак Ярополка. Родовым гербом Владимира был трезуб. То есть Ярополк занял престол как сын Ярополка, а не Владимира и в подтверждение тому отчеканил монету. (Кстати, этих монет найдено довольно много)

Борис не просто сказал, что "Не буду проливать братскую кровь". Он сказал:

"Могу ли поднять руку на брата старейшего? Он должен быть мне вторым отцом."

То есть, Борис открыто заявлял о старшинстве Святополка. А раз так, то и Глеб тут никаким конкурентом быть не может, он ещё ниже стоит.

"Таким образом, всё войско, и войско крупное, на стороне Бориса."

...оставив Князя мягкосердечного, они пошли к тому, кто властолюбием своим заслуживал в их глазах право властвовать...

То есть, узнав о том, что на престоле Святополк - всё "войско крупное" просто-напросто бросило Бориса ко всем чертям и ушло к Святополку. 

"...привычка к убийству князей тогда ещё не выработалась в наших предках..."

Да ну? Неужто? А как же Аскольд, Дир, Вадим Храбрый, Игорь, Олег Древлянский, Ярополк? Их просто не каждый год убивали.

Вы помните "лихие 90-e"? Бандитские "крыши"? Так вот "князь" - это такой отморозок, который собрал банду-дружину лихих парней и начал "крышевать" города и деревни от других бандюганов. Это дон Карлеоне тех времён.

Дальше.

Борис и Глеб едут куда? В Киев. Зачем? Присягать великому князю Святополку. Стоит им доехать - и они ВООБЩЕ безопасные.

Блин. Но ведь Святополку выгодней всего они живые и присягнувшие. Если даже были какие-то проблемы с наследованием - они исчезают. Даже если он кровожадный маньяк и с детства мечтает поубивать братьев, он их будет убивать ПОСЛЕ присяги.

А вот Ярослав. Он вообще никаких прав не имеет. Перед ним - Святополк, Борис и Глеб.

Глаза разуйте. Ярослав - ЕДИНСТВЕННЫЙ, кому нужно, чтобы оба брата не доехали.

Только в этом случае он может вступить в борьбу за престол, обвинив в смерти князей Святополка.

PS: И есть ещё "Сага об Эймунде", в которой...

Конунг (Ярислейв) отвечал:
— Ничего этого я не сделаю: ни настраивать никого не стану к (личному, грудь на грудь) сражению с Конунгом Бурислейфом, ни порицать кого-либо, если он будет убит...

Однажды утром, очень рано, Эймунд позвал к себе родственника своего, Рагнара, и десятерых других мужей...

...Эймунд еще с вечера тщательно затвердил в памяти то место, где Конунг спит в своей палатке: он двинулся туда, и быстрыми ударами нанес смерть ему и многим другим. Достав Бурислейфову голову в свои руки, он пустился бежать в лес...

— На! вот тебе голова, Господарь! Можешь ли ее узнать? — (воскликнул Эймунд). Конунг покраснел при виде этой головы. Эймунд молвил:

— Этот великий подвиг храбрости совершили мы, Нордманны, Господарь! Прикажите теперь прилично похоронить вашего брата, с надлежащими почестями.

Конунг Ярислейф отвечал:

— Опрометчивое дело вы сделали, и на нас тяжко лежащее! Но вы же должны озаботиться и его погребением. Ну, какой ряд станут теперь рядить те, которые ему следовали?

Эймунд сказал:

— Я полагаю, что они соберутся на вече, и будут друг друга подозревать в этом деле

— На! вот тебе голова, Господарь! Можешь ли ее узнать? — (воскликнул Эймунд). Конунг покраснел при виде этой головы. Эймунд молвил:
— Этот великий подвиг храбрости совершили мы, Нордманны, Господарь! Прикажите теперь прилично похоронить вашего брата, с надлежащими почестями.
Конунг Ярислейф отвечал:
— Опрометчивое дело вы сделали, и на нас тяжко лежащее! Но вы же должны озаботиться и его погребением. Ну, какой ряд станут теперь рядить те, которые ему следовали?
Эймунд сказал:
— Я полагаю, что они соберутся на вече, и будут друг друга подозревать в этом деле...

После этого, весь народ той страны поступил в руки Ярислейфу, поклявшись ему присягою...

/Перевод О. И. Сенковского/

Однако, "Сага об Эймунде" была записана в XIII веке, почти 200 лет после событий и считается, что в ней перепутаны Борис и Святополк. Вполне может быть.

Вот, нашёл.
Приведённую выше цитату я взял из аналитической статьи Н.Н. Гришина «Харьковская катастрофа 1942 года» (Газета Дуэль №14 (311) 8 апреля 2003г.).
Комментируя ей, Н.Н. Гришин указывает: «Ретроспективное изучение той обстановки, документов, воспоминаний и размышлений многих участников событий 1942 года наталкивает на следующую версию: Сталин вполне обоснованно опасался повторения немецкого наступления на Москву. Он совершенно справедливо считал, что только военно-политические факторы ещё сулят Гитлеру какие-то надежды. Так как общее превосходство в силах всё ещё оставалось за немцами и, видимо, зная (из каких-то источников) о неоднозначности взглядов среди руководства Германии на характер военных действий летом 1942 года, Сталин принял единственно правильное в той обстановке решение – любыми путями направить основные силы немцев на Юг. Вполне вероятно, этими мыслями и определённой имеющейся информацией он не делился ни с кем, даже с ближайшим окружением».
Приводит Н.Н. Гришин и выдержку из книги генерала Курта Типпельскирха «История Второй мировой войны»:
«...Сталин со злобной радостью следил за наступлением немецких войск на Сталинград и Кавказ. Он расходовал свои резервы очень экономно и только тогда, когда было действительно необходимо помочь обороняющимся в их крайне тяжелом положении. Вновь сформированные, а также отдохнувшие и пополненные дивизии пока не вводились в бой: они предназначались для того, чтобы как карательным мечом Немезиды разрубить слишком растянутый фронт немецких армий и их союзников и одним ударом внести коренной перелом в положение на юге».

И я и внучка автора статьи будем благодарны.
Только потом укажите, где прочитать.
Админу передаю благодарность внучки. Уже прочитала.

Да, про трагедию под Харьковом не очень много пишут.

Я так фактически ничего не читал толкового.

Книгу упомянутую в статье скачаю и прочту.

Спасибо за наводку.