Новые комментарии

Это не относилось к рассказу. Я снял своё сообщение. Следуйте примеру, Господа.

А вот больше уже не снимается. Не умею пока

Что-то не пойму, кого обсуждают здесь? Вы, господин Зверобойник, как в том анекдоте - кажется кто-то Вам уж указывал, в огороде бузина, а в укропии зверушки. То бишь, у вас тут межпланетные полёты.. Да-да, у нас корова в деревне, кааак.... ну и рога отвалились.

Князья и изгои, конечно, очень нужны читателям.

Я не спорю. И написано складно.

Только вот зачем выступать против других тем. 

Рассказ "Вечное движение любви" набрал 220 читателей за день,

а Ваши Князья и изгои только 69 за 5 дней.

Он сам учился понемногу писать
Писать и на людей дристать.
Вот, смотрите, новые перлы Назарова...

НАЗАРОВ ПИШЕТ ДЕВУШКЕ!!! ЗАМЕТЬТЕ. КУЛЬТУРА ИСТЕРИКА НАЗАРОВА НА "ВЫСОТЕ"

Назаров чт, 02/07/2015 - 19:03
Уважаемая Полина

Так как вы женщина, то вам естественно во всех возрастах писать и читать про "любовь-морковь" и всё такое.

(...)

" - видно пожилого пиздастрадальца".

А пожилой пиздастрадалец есть всегда объект для насмешек и издевательств".

ЖАЛЬ ЧИТАТЕЛИ НЕ ЗНАЮТ, КАКОВ ИСТЕРИК НАЗАРОВ!!!

Как же, право, славно и интересно читать ДИСКУССИИ, а не то, чем забиты посты на сайте.
Обсуждения дополнять должны. И в комментариях, бывает, находишь, много для себя важного.
но если кто-то и шибается, не надо сердиться. Подсказать надо.
Вот недавно прочитал книгу Георгия Свиридова. Заинтересовал такой факт. Люди-то всегда хотят увидеть какой-то путь спасения. А не увидел ли его Сталин? Не вёл ли народ к нему? Вот, почитайте...

Георгий Сидоров об общинножитии на Руси в древние времена и о том, как это хотел возродить Сталин:
«Перед смертью И.В. Сталин оставил завещание, в котором озвучил суть будущей русской общины. Мало кто знает, что Иосиф Виссарионович никакого социализма в СССР, как такового, не строил. Он начал сразу построение коммунистического общества. Причём, не по Марксу и Ленину, а того общества, которое бытовало тысячи лет назад у наших предков. Память о нём осталась в легендах о Золотом веке. Поэтому Иосиф Виссарионович главный упор сделал не на индустриализацию, а на образование и духовный рост граждан Советской России. Многие политики не понимают Сталина: зачем ему было нужно в каждой деревушке строить семилетку? В селе несколько средних школ, а в городах тысячи ВУЗов. Ведь управлять необразованными и глупыми гражданами намного проще. И безопаснее. Но Сталин продолжал своё дело, которое опережало темпы нарастающей индустриализации. Фактически, к началу Второй мировой войны, усилиями вождя, в стране возникло первое высшее орианское сословие тружеников. Людей, для которых всё материальное было только средством для достижения духовных высот. Как это удалось?
В городах – через партийные ячейки, которые по своей сути напоминали небольшие общины. В деревнях – через колхозные отношения. Ведь что такое колхоз – та же община, где люди друг о друге всё знают и являются единым организмом. Но это было только началом. Первыми шагами великой эпохи. Сталин намеревался из выращенного им первого высшего сословия поднять второе – сословие управленцев. И это бы ему удалось, если бы не помешала война. Автор считает, что теперь читателю понятно, зачем был Западом создан Гитлер. И с какой целью нужна была война против СССР? Чтобы уничтожить тайный проект вождя – в создании сословного орианского коммунистического общества Золотого века».

Да, есть над чем подумать.
Но ведь и кап окружение ещё не всё. И отдельно взятая страна могла выжить. И у врага есть разногласия.
Как хорошо в вышеназванной работе подмечено, о чём сейчас и речь. Штаты грубо говоря, подмяли под себя и Германию и союзничков типа Франции.
Некоторые товарищи утверждают, что в силу развития новых международных условий после второй мировой войны, войны между капиталистическими странами перестали быть неизбежными. Они считают, что противоречия Между лагерем социализма и лагерем капитализма сильнее, чем противоречия между капиталистическими странами, что Соединенные Штаты Америки достаточно подчинили себе другие капиталистические страны для того, чтобы не дать им воевать между собой и ослаблять друг друга, что передовые люди капитализма достаточно научены опытом двух мировых войн, нанесших серьезный ущерб всему капиталистическому миру, чтобы позволить себе вновь втянуть капиталистические страны в войну между собой, – что ввиду всего этого войны между капиталистическими странами перестали быть неизбежными.

Эти товарищи ошибаются. Они видят внешние явления, мелькающие на поверхности, но не видят тех глубинных сил, которые, хотя и действуют пока незаметно, но все же будут определять ход событий. [c.176]

Внешне все будто бы обстоит “благополучно”; Соединенные Штаты Америки посадили на паек Западную Европу, Японию и другие капиталистические страны; Германия (Западная), Англия, Франция, Италия, Япония, попавшие в лапы США, послушно выполняют веления США. Но было бы неправильно думать, что это “благополучие” может сохраниться “на веки вечные”, что эти страны будут без конца терпеть господство и гнет Соединенных Штатов Америки, что они не попытаются вырваться из американской неволи и стать на путь самостоятельного развития.

Возьмем прежде всего Англию и Францию. Несомненно, что эти страны являются империалистическими. Несомненно, что дешевое сырье и обеспеченные рынки Сбыта имеют для них первостепенное значение. Можно ли полагать, что они будут без конца терпеть нынешнее положение, когда американцы под шумок “помощи” по линии “плана Маршалла” внедряются в экономику Англии и Франции, стараясь превратить ее в придаток экономики Соединенных Штатов Америки, когда американский капитал захватывает сырье и рынки сбыта в англо-французских колониях и готовят таким образом катастрофу для высоких прибылей англо-французских капиталистов? Не вернее ли будет сказать, – что капиталистическая Англия, а вслед за ней и капиталистическая Франция в конце концов будут вынуждены вырваться из объятий США и пойти на конфликт с ними для того, чтобы обеспечить себе самостоятельное положение и, конечно, высокие прибыли?

Перейдем к главным побежденным странам, к Германии (Западной), Японии. Эти страны влачат теперь жалкое существование под сапогом американского империализма. Их промышленность и сельское хозяйство, их торговля, их внешняя и внутренняя политика, весь их быт скованы американским “режимом” оккупации. А ведь эти страны вчера еще были великими империалистическими державами, потрясавшими основы господства Англии, США, Франции в Европе, в Азии. Думать, что эти страны не попытаются вновь подняться на ноги, сломить “режим” США и вырваться на путь самостоятельного развития – значит верить в чудеса.

Говорят, что противоречия между капитализмом и социализмом сильнее, чем противоречия между капиталистическими странами. Теоретически это, конечно, верно. Это верно не только теперь, в настоящее время, – это было верно также перед второй мировой войной. И это более или менее понимали руководители капиталистических стран. И все же вторая мировая война началась не с войны с СССР, а с войны между капиталистическими странами. [c.177] Почему? Потому, во-первых, что война с СССР, как с страной социализма, опаснее для капитализма, чем война между капиталистическими странами, ибо, если война между капиталистическими странами ставит вопрос только о преобладании таких-то капиталистических стран над другими капиталистическими странами, то война с СССР обязательно должна поставить вопрос о существовании самого капитализма. Потому, во-вторых, что капиталисты, хотя и шумят в целях “пропаганды” об агрессивности Советского Союза, сами не верят в его агрессивность, так как они учитывают мирную политику Советского Союза и знают, что Советский Союз сам не нападет на капиталистические страны.

После первой мировой войны тоже считали, что Германия окончательно выведена из строя, так же как некоторые товарищи думают теперь, что Япония и Германия окончательно выведены из строя. Тогда тоже говорили и шумели в прессе о том, что Соединенные Штаты Америки посадили Европу на паек, что Германия не может больше встать на ноги, что отныне войны между капиталистическими странами не должно быть. Однако, несмотря на это. Германия поднялась и стала на ноги как великая держава через каких-либо 15–20 лет после своего поражения, вырвавшись из неволи и став на путь самостоятельного развития. При этом характерно, что не кто иной, как Англия и Соединенные Штаты Америки помогли Германии подняться экономически и поднять ее военно-экономический потенциал. Конечно, США и Англия, помогая Германии подняться экономически, имели при этом в виду направить поднявшуюся Германию против Советского Союза, использовать ее против страны социализма. Однако Германия направила свои силы в первую очередь против англо-франко-американского блока. И когда гитлеровская Германия объявила войну Советскому Союзу, то англо-франко-американский блок не только не присоединился к гитлеровской Германии, а, наоборот, был вынужден вступить в коалицию с СССР против гитлеровской Германии.

Следовательно, борьба капиталистических стран за рынки и желание утопить своих конкурентов оказались практически сильнее, чем противоречия между лагерем капитализма и лагерем социализма.

Спрашивается, какая имеется гарантия, что Германия и Япония не поднимутся вновь на ноги, что они не попытаются вырваться из американской неволи и зажить своей самостоятельной жизнью? Я думаю, что таких гарантий нет. [c.178]

Но из этого следует, что неизбежность войн между капиталистическими странами остается в силе.

Хорошо подмечено, как то я тоже этот тезис ( об отдельно взятой стране ) не совсем понимал. Становятся более понятны разногласия СТАЛИНА И ТРОЦКОГО.

Попытка заменить зверинную конкуренцию социалистическим соревнованием конечно была, но...

А вот девицы, хоть обидно, хоть за живое написали, да без мату.

Ну, в принципе, конечно. Обидно. Задевает.
Так что спасибо за заботу.

Старо жилы устраивают дедовщину, а так на неё обижаются на некоторых страницах.

Но воз в рассказе и поныне там.

Админ, разрешите мне самому выправить.

Откройте, пожалуйста, редактирование.

Конечно можно !

Другие-то посылать? Или сам поуправлюсь? Ещё малость покумекаю над ними - мысли есть кой-какие. Два рассказика. Любовь и акварельки, да езё Приключения в прицепном вагоне. Можно?