Последняя война золотой Руси: Битва под Коломной

Зима 1237 года. Укрытая глубоким снегом лежит, раскинувшись от Балтики до Карпат Киевско-Владимирская Русь. Самое могучее, богатое и развитое государство тогдашней Европы.

Достигнув пика своего могущества в период от князя Ярослава Мудрого до князя Всеволода Большое Гнездо, сейчас это государство, само того не ведая клонится к своему закату. Уходит его время. Время феодальной раздробленности. Всё ближе и ближе период образования новой Руси, централизованной, единой.

 

Итак, закат. Но как же он был пышен этот закат!!!

Процветает на Руси архитектура. Мы до сих пор замираем в восхищении перед теми остатками каменных строений, что дошли до нас сквозь века.

 

  Кажется непоколебимой военная и политическая мощь Руси. Уже давным давно ослабленные походами русских в степь, половцы не представляют самостоятельной угрозы для древнерусского государства. Они теперь если и нападают на Русь то только в составе русских же войск при феодальных усобицах.

 

  Нет никакой опасности и с Запада. По меткому выражению древнего автора   «Угры городили грады каменные для защиты»  и « Литва из болот не выникивала»

Да, что там венгры и Литва? Византия платит дань Руси!!!

Дадим же слово автору 13 века, видевшему всё это своими глазами:

 

«Отселе до угров, и до ляхов, и до чехов, а от чехов до ятвяги, от ятвяги до литвы, до немец, от немец до корелы, от корелы до Устюга, туда, где тоймичи дикие, и за Дышущим морем, а от моря до болгар, от болгар до буртас, до черемис, от черемис до мордвы – то всё покорено было Богом христианскому языку, все поганские страны: великому князю Всеволоду, отцу его, Юрью, князю киевскому, деду его, Володимеру Мономаху, которым половцы страшили детей в колыбелях, а литва тогда из болота на свет не выныкивала, а угры твердили каменные города железными воротами, абы на них великий Володимер тамо не въехал, а немцы радовалися, далече будучи за синим морем! Буртасы же, черемисы, вяда и мордва бортничали на князя великого Володимера. И сам кюр Мануил цареградский, опас имея, бесценные дары посылал к нему, дабы и под ним великий князь Володимер Цесарягорода не взял!»

 

Русь определяла тогда всю европейскую политику. Великой честью считалось в те времена в Европе, породниться даже пусть и с третьестепенным , но русским княжеским домом.

 

  Фильм «Ярославна-Королева Франции» про то как русская княжна стала Королевой Франции сейчас забыт. А ведь он не выдумка. Это действительно исторический факт. Анна, дочь Ярослава Мудрого, выданная за французского короля после его смерти являлась фактической правительницей Франции.

До нас дошло её письмо отцу из Парижа с упрёками, за то, что отец запихнул её в такую глухую провинцию как Франция:

 

«В какую варварскую страну ты меня послал; здесь жилища мрачны, церкви безобразны и нравы ужасны»

 

Ну понятно, после Киева - Париж дыра дырой.

 

 

Процветают на Руси ремёсла и торговля. От Персидского залива до Британии водят свои караваны русские купцы. Господин Великий Новгород равноправный и влиятельный член Ганзейского союза – тогдашнего ВТО.

 

Разумеется на высочайшем уровне стоит и культура. Мы восхищаемся шедеврами «Слово и полку Игрове» и «Слово, а законе и благодати». А ведь это только слабый отблеск ослепительного сияний той великой русской литературы.

Увы, исчезнувшей навсегда.

 

Современники называли ту Русь – Златая Русь.

 

  Как жалко, что название это не привилось в нашей историографии и приходится оперировать странным термином «Киевско-Владимирская Русь»

Какой то биологический термин, ей-Богу.

 

Зима самое весёлое и беззаботное время года на Руси. Везде мир. Откочевали на зимние кочевья к тёплым морям половцы. Утихли до времени и княжеские усобицы

 Убран урожай. Урожай, несомненно богатый. Ибо от тех времён дошло до нас поговорка «На Руси от голода никто не помировал»  Играются свадьбы. Приближается Рождество и Святки.

Златая Русь веселится. Отдыхает после тяжких трудов в страду. Всем кажется, что мошь Руси несокрушима.

 

И никто не ведает, что это последняя зима Златой Руси.

Что пробил её час.  

Ибо там, во вьюжной мгле Дикого поля, уже разворачивает свои тумены самая сильная военная машина Средневековья.

 

Да полно! Средневековья ли?! Когда всматриваешься в армию, созданную Чингис-ханом, то с каким то леденящим восхищением понимаешь: нет, это совсем не средневековая армия. По тактике и стратегии это армия 20 века появившаяся в веке тринадцатом.

 

Судите сами, вот характерные черты монгольского воинского искусства

1)      Прекрасно скоординированные глубокие операции. Во время завоевания Хорезма армия Чингисхана была разделена на три группы. Они действовали на общем фронте в сотни километров. Они были отрезаны друг от друга значительным расстоянием. Но при этом действовали так согласовано, как будто у их командиров были современные средства связи.

2)      Активная, наступательная стратегия. Высокая мобильность соединений. Чингис-хан так учил: «Если нас мало, то мы должны нападать, как дикие звери, бешеной стаей. Там, где другое войско идет десять дней, мы должны пронестись ураганом в два дня»

3)      Тщательная разведка как тактическая так и стратегическая. Последнее, абсолютная новинка для того времени. Перед нападением монголы узнавал о намеченной жертве всё. Главные и второстепенные дороги. Реки и водоёмы. Расположение всех городов и их укрепления. Запасы провизии. Состав и силу армий. Внутриполитическую обстановку.

4)      Наконец отлично проработанная и массированная психологическая война, удары которой обрушивали монголы на своих противников. И зачастую этим морально побеждали их ещё до боя.

 

 

 

Все эти черты характерны именно для 20 века. И вот появились в тринадцатом.

 

 На семь веков определили время Чингис-хан и его полководцы. Первый из которых, сын нищего кузнеца  Субудай-багатур. ( Кстати мой земляк, кочевьем его племени уйратов был Алтай и юг Кузбасса)

 

Эта армия не знала поражений! Сопротивляться ей не было ни какой возможности.

 

И Златая Русь исчезла под копытами степной конницы. После нашествия, на обугленных развалинах прежнего дома, чудом уцелевшие русичи начнут долгий и неимоверно тяжкий путь строительства новое государство.

Оно будет носить то же название. Править в нём будет та же династия, и тот же народ будет жить в нём. Но это будет другое, совсем другое по своей сути государство. Прямым наследником которого и явится позднее Россия.

 

А Златая Русь исчезла навсегда. Погибла той страшной зимой.. Но погибла в отчаянной борьбе.

Нам известны многие славные эпизоды этой борьбы. Тут и яростная оборона Козельска и подвиг Евпатия Коловрата. И высокая трагедия рязанской княжны Евпраксии – самоубийцы, но причисленной к лику святых.

 

Однако многие битвы последней войны Златой Руси остаются неизвестными широким массам. О них знают только специалисты и люди глубоко интересующиеся историей.

Об одной из таких битв я и хочу рассказать вам. Это битва под Коломной.

О ней должны знать современные россияне. Ибо, хоть и потерпело поражение в этом сражении русское войско, но оказало такое ожесточённое сопротивление, с которым степная конница не сталкивалась до сих пор.

Об ожесточённейшем характере сражения и силе русских ударов в битве под Коломной, говорит то, что в том бою пал от русского оружия чингизид!

 Первый и последний из чингизидов, погибший в бою. Все остальные, если не умирали своей смертью, то гибли от рук другого чингизида в борьбе за власть. А этот пал в бою.

   И какой чингизид то!!! Младший сын самого Чингисхана. Его звали Кулькан.

 

Как протекала эта битва? Я попробую, опираясь на то, что нам известно, реконструировать для вас её ход.

Итак:

 Нам известно, что битва шла три дня, с 1 по 3 января 1238 года.

Нам известно, что силы захватчиков тогда ещё не рассыпались отдельными мобильными группами по Руси, а двигались вместе.

Нам известно, что командовал ими номинально Бату-хан, но фактически тумены вёл в бой один из величайших полководцев в истории человечества, «одноглазый степной барс» как называли его, Субудай-багатур.

Очень трудно оценить силы сторон. Армия монголов выступила в Западный поход имея примерно 150-200 тысяч воинов.

К моменту битвы под Коломной их число конечно уменьшилось. Ведь позади были тяжёлые бои в Рязанском княжестве.

Нам известна тактика боя степной конницы. Она неизменно приносила победы на территории от Китая до Коломны и нет оснований полагать, что Субудай-багатур применил бы, что то иное именно в этом бою.

Важная деталь, очень помогающая реконструкции: гибель Кулькана.

Монгольская армия имела прогрессивную систему управления боем. Её командиры не бились в первых рядах своего войска, как русские князья или европейские короли, а сзади, с возвышенности, наблюдали за течением сражения.

Вносили оперативные корректировки в действия своих сил. Такая организация управления позволяла им крепко держать в руках нити боя.

Это относилось не только к ханам но и к темникам- командирам туменов, наиболее крупных отрядов монгольской армии.

  Место командира в бою - сзади. Таков был принцип армии Чингисхана, неукоснительно соблюдавшийся и его потомками. А потом перенятый и остальным миром.

  Нам известна и тактика русского войска. Нам известен обычный порядок построения русских дружин.

   Нам известен примерный состав сил русского войска в той битве. Это были остатки рязанского войска, которое, по приказу Великого Князя Рязанского Юрия Игоревича, отошли на север рязанского княжества для соединения с войском Владимирского княжества. Командовал рязанцами князь Роман.

   Там же были Владимирские дружины, возглавлял  которые сын Великого Князя Владимирского Всеволод, а командовал опытный владимирский воевода Еремей Глебович.

  Кроме рязанских и владимиро-суздальских дружинников, несомненно была в русском войске под Коломной «Чёрная сотня» - сельское ополчение и «Белая сотня» - городовое ополчение. Они составляли русскую пехоту.

  По некоторым источникам был там и отряд новгородцев, для каких то целей зазимовавший во Владимире и направленный в бой.

  Нам известно примерное место боя. С юга Коломну прикрывает Ока. Поэтому можно смело предположить, что русские воеводы встретили врага или на льду Оки или на противоположном берегу.

 

Вот это, пожалуй, всё, что нам известно. Но этого должно хватить для реконструкции одного из крупнейших сражений в последней войне Золотой Руси.

 

Отправимся же в морозное утро 1 января 1238 года и посмотрим на эту сечу.

 

 

Как построились русские? На льду ли встретили они противника или предпочли берег, ясно, что построение их было привычным. Большой полк, Полк Левой Руки, Полк Правой руки. Никакого другого построения нельзя было измыслить, да и незачем. Изменение привычного от века строя только запутало бы и воинов и воевод.

Скорее всего в центр собрали пешцев. Рязанские и Владимирские конные рати встали на флангах.

 

Никаких полевых укреплений русское войско не возводило. В то время это было не в традиции гордых русичей.

А вот Засадный полк, наверняка был. Возможно именно его, понимая, что удар тяжёлой конницы из засады, может решить судьбу боя, принял под начало воевода Еремей Глебович.

 

Битва началась. На русских обрушились тучи стрел. Затем завязалась кровавая рукопашная сразу по всей линии войска.

А затем…степняки бросились в бегство. В азарте боя, уже чувствуя на губах сладкий вкус победы над врагом, русские дружинники ринулись следом, поражая бегущих мечами и боевыми топорами на длинных рукоятках. Рубить бегущих, так увлекательно, что русичи и сами не заметили, как всё вдруг изменилось вокруг.

 

В Сокровенном сказании  Чингис-хан учит :

 

«Нападайте противника как барсы на степную лань. Быстро и со всех сторон. Раздирайте их на куски. А когда он силён -крикнете туменам "Дажар". И убегайте от него как тушканчики. А когда он броситься за вами и , в своей глупости расстроит ряды, крикните "хуррагх и навалитесь на него с двойной силой»

 

Притворное отступление, заманивание противника и молниеносный контрудар. Обычная тактика монголов, требующая железной дисциплины исполнителей и чёткой координации командования.

И то и другое у Субудая было. Нет ни малейшего сомнения, что он применил эту тактику и под Коломной.

Русская конница, вырвавшаяся вперёд, обнажившая в атаке фланги и потерявшая строй оказалась в окружении.

Вот тут то и наверно, нанёс свой удар Засадный полк, куда, по традиции, отбирали лучших из лучших.

Удар русской тяжёлой конницы опрокинул степняков. Можно предположить, что началось уже не притворное, а самое настоящее бегство монголов.

 

А русские конники, пробив насквозь внезапным ударом строй врага насквозь, ворвались в Ставку.

 

Под их удар попала ставка Кулькана. Там, несомненно, завязалась особенно упорная сеча.

 Нукеры Кулькана, отборные из отборных, самые славные багатуры, а иных и не поставят охранять чингизида, с истошным визгом рубили русских кривыми саблями, спасая своего господина.  Можно смело предпологать, что ни один из них не отступил, не бросился в бегство. Все пали под русскими мечами, выполняя свой долг. Но Кулькана так и не спасли. Он пал от руки русского дружинника. рядом со своими верными нукерами.

 

Дальше напрашивается такое развитие событий. Опытнейший Субудай, быстро навёл порядок в расстроенном ударом русской засады войске.

И перво - наперво нанёс ответный удар по самым опасным русским силам. По Засадному полку. Скорее всего полк был окружён быстрой степной конницей и расстрелян из луков.

 

Монгольский лук. Самое основное и самое страшное оружие степной конницы. Сделанный из нескольких слоёв различного материала, этот лук бил очень сильно и очень далеко. Его прицельная дальность – примерно двести шагов.

 

А какие великолепные стрелки были под рукой у Субудая!

В три года кочевника сажают в седло и дают в руки лук. С тех пор и до смерти степняк не расстаётся ни с конём ни с луком.

Говорят Чингис-хан даже в старости мог на скаку попасть стрелой в золотое женское колечко со ста шагов.

А ведь старик уже был, да и не было ему необходимости ежедневно и по многу из лука стрелять. А подиж ты.

Что же тогда говорить о молодых! Равных им стрелков не было в подлунном мире!

 

У Субудая наверняка был резерв из своих, отборных нукеров. Его то и бросил в бой «одноглазый степной барс».

 Окружив русский Засадный полк, вертясь вокруг него смертельным хороводом, монголы просто напросто расстреляли русичей, не вступая с ними в рукопашную сечу.

Там же пал и воевода Еремей Глебович. Как я предполагаю, фактический командующий русским войском в том бою.

 

Но монголы не могли в этот день продолжать бой. Страшный удар русских порушил их управление. Гибель чингизида, подорвала моральный дух. Степная конница нуждалась в передышке.

 

Второе января монголы, очевидно, потратили на приведение своих войск в порядок, скорбь по павшему Кулькану, отыскания и наказания виновных в столь страшной потери.

 

Русские тоже приходили в себя.

 

Наконец третьего января противник снова атаковал. Ярость от первоянварского поражения и желание страшно отомстить за священную кровь чингизида, могли толкнуть Субудая на прямую атаку русичей.

На этот раз уже без всяких хитрых маневров, монголы навалились на остатки русского войска и в жаркой рубке уничтожили его почти полностью.

 

Из боя сумели вырваться очень немногие русские. В их числе и княжич Всеволод. Его ждала героическая гибель при обороне Владимира.

 

Так закончилась эта битва. Но не окончилась борьба. Яростная, кровавая сеча ждала монголов на каждом их шагу по Русской земле. 

Им не сдался ни один город, ни один князь! Такое они видели впервые.

Даже Субудай, ещё вместе с Чингис-ханом ходивший на Китай, не мог припомнить ничего подобного.

 

Большая часть воинов и населения Северо-Восточной Руси погибли в ту зиму. Пали, но не сдались.

И лучшей эпитафией им, я думаю, будут слова Бату-хана дошедшие до нас сквозь века.

Он сказал их над телом поверженного Евпатия Коловрата, но сказать их можно было и о каждом русском воине.

Вот эти слова

 

«Нет, это были не злые духи, а великие воины. Большие багатуры. Если бы они служили мне, я бы держал их близ своего сердца. Вот как надо любить и защищать свой родной улус!»

 


Аватар пользователя zveroboi11nik

gadfly  /

А вы уверены, что это именно про Чингисхана? Какой контекст этих отрывков? К какому году они относятся?

Аватар пользователя marshrut-moskva

...

вот ничего не понял...

Правда...

С каких пор М.М - это целый сайт???

ЗверЪ - Вам и отпуск вреденcrying

 

Далее

Спасибо, что не юлите и признались в Вашем откровении - дословно:

Упоминания о Чингисхане и о Батые есть, и эти упоминания, есть не только в русских летописях.

Вот мы со Здравомыслом и просим

Не как сектанты

Не как свидетели, которыми Вы бредите

Не как Фоменко, которым от импотенции его хотя бы начать читать - Вы заблевали весь форум

ЯВИТЕ нам эти упоминания о Чингизхане в ентих летописях

Укажите - КАКИЕ ИМЕННО ЛЕТОПИСИ???

Именно в них..., а не только(c)

Ведь это же смешно...

Человек изнасиловал полмира, его последователи насиловали Русь три столетия кряду - и о Чингизхане выходит ни гу...гу...???

Вы смеетесь...???

Как русские летописи могли пропустить пнуть...али лизать взасосъ своего насильника???

Ишо разъ

Вы смеетесь???

И прекратите мне давать шансы

Вы и есть свидетель Фоменко по частоте его поминаний здесь

Нет...???

Так всем же видно

Вот и отвечаете на вопросы к немуcrying

Аватар пользователя zveroboi11nik

М-Му

Я же вам написал, о Чингисхане есть у Рашид ад Дина, у Плано Карпини, у Марко Поло, в китайской летописи Юань-ши (все это разумеется было подделано Романовыми). 

Возможно в русских летописях есть упоминание о ханах как о потомках Чингисхана, возможно просто как о потомках единого ханского рода. О самом Чингисхане в русских летописях может и не быть. Чингисхан умер в 1227 году и не имел чести самолично познакомится с русскими.

О Бате-Батые вы можете почитать в "Повести о Разорении Рязани Батыем", которая естественно тоже была сфабрикована Романовыми.

Надеюсь до вас дошло.

А вот почему вы игнорируете мои вопросы??? Я вас спросил в каком сне Фоменко приснилось, что Юрий Долгорукий это Чингисхан? Чтобы вы не обидились и не нашли повод отмолчаться надув губки, спрошу повежлевее:

-Из какого источника Фоменко взял, что Юрий Долгорукий это Чингисхан ?????????????????????????????????????

 

PS

В принципе если вы посчитаете, что мой пост тоже переписали Романовы, то можете не отвечать, я вас пойму, ведь Романофобия действительно трудноизлечимая болезнь

--------------

Вы и есть свидетель Фоменко по частоте его поминаний здесь
Нет...???

Дед.

Я свидетель Шахматова и его последователей. А вы что уже гнушаетесь быть Свидетелем Фоменко? Не ожидал от вас такого малодушия.

Аватар пользователя marshrut-moskva

...

опять не понял...

Какой дед???

Какой Шахматов???

Как это  Чингизхан не имел чести...ибо помер в 1227 году

А разве в 1223 на Калке не при  живом Чингизе дела творились???

ЗверЪ - Вы трезвы???

Дык читайте -

...в 1221 году основные силы монголов взяли Мерв, Ургенч и разбили наследника султана Хорезма, Джелал-ад-Дина, в битве на реке Инд, после чего Чингисхан отправил за ним в погоню 2 тумена, а Субэдэя и Джэбэ направил в обход Грузии в Восточную Европу.

 

...Точные данные о численности объединенного русско-половецкого войска отсутствуют. По оценкам некоторых историков, она составляла 80—100[8][9] тыс.чел. По другим оценкам, 40-45 тыс. человек[10]. По мнению В. Н. Татищева, численность русских войск составляла 103 тыс. человек и 50 тыс. половецких всадников.[11]

Вот я  Вам о вашем же  толкую

Вы ведь любите красить красненьким???

Вот оно для слепеньких, что прилюдно тупятЪ

Упоминания о Чингисхане и о Батые есть, и...  в русских летописях.(c)

Теперь дошло???

Причем здесь Рашид, Марко , Плано и Юань ши???

Выходит...

Вы обманывали всех нас о том, что Чингизхан  ЕСТЬ в русских летописях???

Так Вы таки лжец ???

Ну если у Вас нет ссылок - так пора раздеваться и признаваться

Нет...???

Али будем юлить и прятаться за Фоменко???

Дык  он в нашем разговоре не при делах

Вы этого не поняли???

Вам расквасили для лизания то, что Вы просили...???

Так ведь это ваша теза о вылизывании

Так вылизывайтеyes

Аватар пользователя zveroboi11nik

М-Му

1) Дед обычный с бородой.

2) Стыдно не знать о Шахматове. Величина покрупнее всех Фоменок и Носовских вместе взятых.

3) Вы когда перестанете притворятся дураком? Или вы не притворяетесь? Что русские летописцы должны были знать о Чингисхане в 1223 году? Во главе войска стояли Джебе и Субудэй. Русские в этой битве вообще сбоку-припёку. Они выступили как союзники половецкого хана и были разбиты. Выступили только южно-русские князья. 

А вот то что битва на Калке не противоречет и подтверждается такими не связанными друг с другом источниками как тексты Рашид ад Дина, тексты Ибн-аль Асира, тексты Генриха Латвийского, тексты Тверской летописи говорит о многом.

То что нет в русских летописях, дополняют летописи нерусские. Это и есть наука, когда сопоставляют, проверяют различные источники и на основе этого выстраивают модель того что происходило. 

Я вам приводил свой текст:

Упоминания о Чингисхане и о Батые есть, и эти упоминания, есть не только в русских летописях.

Возможно и есть в русских летописях косвенное упоминание о Чингисхане, как о едином предке всех ханов, возможно есть упоминание его Ясы, возможно еще что то. Я не знаю, я не читал ВСЕ русские летописи. Но знаю точно Чингисхана не высосали из пальца, о нём есть свидетельства.

Упоминание о хане Батые, о хане Берке есть уже в русских летописях и в нерусских летописях. Ханом мог стать только потомок Чингисхана, и уже это можно считать косвенным упоминанием, что Берке и Батый принадлежали к одному царственному роду, хоть родоначальник этого рода и не упоминается в летопясях прямо.

__________________

А вот почему вы игнорируете мои вопросы? Вы трус. Вы никогда не отвечаете на мои вопросы, с самого начала нашего общения, зато в моих текстах цепляетесь за каждую запятую.

Хочу задать еще один вопрос (думаю опять в пустоту)

Батый это Батька, а Берке это кто???

Только не нервничайте "расквасили, вылизование", от того что вы нервничаете Чингисхан не станет Юрием Долгоруким, скорее наоборот.

Аватар пользователя marshrut-moskva

...

Зверобой, Вы разве не поняли,что я специально не ведусь на ваши провокации по Фоменко?

Вы уже показали  вашу неуравновешенность в Теме по НХ

Огромные кегли букв от Вас уже всем надоели

Цветные выделения - тоже 

Все хотят разбора сути того, насколько вероятно, что монголы могли доскакать со степей Монголии и Китая до берегов Днепра и Дуная

А Вы нас своей истерикой по Фоменко подчуете и козыряете знанием Шахматова

Я же Вам сказал, что они в данной Теме не при делах

Важно иное

Вы утвердили, что в русских летописях Чингизхан есьмЪ

И добавили, что не только в русских

Ан те летописи русские, что Вы читали - упоминания Чингизхана не содержатcrying

А есть ли Чингизхан в тех летописях, что Вы не читали - Вам  неведомо

Так зачем здесь было Вам понты всезнайки нам кидать???

И Шахматовым прикрываться

Гордыня  гложет???

Так что прежде чем мне ставить условия - научитесь отвечать за свои слова

И я с радостью вернусь просвящать Вас своим пониманием творчества Фоменко

Пока же - Ваши угрозы лупить по лбу ...и обращение ко мне, называя при этом меня дураком,оставляют странное впечатление о Вашей психикеcrying

Мужайтесь...

Аватар пользователя zveroboi11nik

М-Му

Зверобой, Вы разве не поняли,что я специально не ведусь на ваши провокации по Фоменко?

:)))))))))))))))))))))))))))))

Причем здесь я? Нас читают другие люди. Вам просто нечего ответить, потому что все свои гипотезы Фоменко высосал из пальца, а может из чего другого.

Фоменко: Мы уже высказали мысль, что имя Пугачев - это попросту ПУГАЧ, то есть не настоящее имя или фамилия, а ПРОЗВИЩЕ, которое романовские историки придумали либо последнему царю-хану Московской Тартарии со столицей в Тобольске, либо его главному полководцу. Скорее всего, сегодня мы просто не знаем подлинного имени этого человека. Оно было намеренно вытерто со страниц русской истории. Последнего полководца Руси-Орды середины XVIII века романовская администрация прозвала ПУГАЧЕМ. По-видимому потому, что он действительно сильно НАПУГАЛ династию Романовых, когда попытался распространить власть огромной Московской Тартарии обратно, на территорию европейской части старой Руси-Орды. Мысль, что Пугачев - это просто прозвище-кличка ПУГАЧ, подтверждается старыми документами.

Зверобой: Я еще не высказывал мысль, что имя Фоменко- это попросту маленький аналог ФОМЫ, прозванным Неверующим, за то что не поверил своим братьям во Христе, то есть это не настоящее фамилия, а прозвище, которое традиционные историки придумали либо  мошеннику решившему заработать на  дебилах не получивших должного образования, либо идиоту съехавшему с катушек. Скорее всего сегодня мы просто не знаем подлинного имени человека развившего фантазии Морозова. оно было намеренно  вытерто со страниц русской истории. По видимому , что он действительно наотрез отказывался признавать исторические факты и не верил ни одному историку, ибо подозревал каждого в связях с Романовыми. Мысль о том что Фоменко это просто прозвище-кличка, подтверждается старыми документами и лингвистическим анализом.

Фоменко= ФМНК= ВМНК= ВУМНИК По-видимому Фоменко это Вумник, то есть Вонючий Умник.

И ведь хрен кто опровергнет.

Аватар пользователя marshrut-moskva

...

если вонючий умник(c) это Вы...,то согласен...этого уже никто не опровергнетyes

Даже хренcrying

Аватар пользователя zveroboi11nik

Вонючий умник это Фоменко. Я это доказал вполне очевидно, используя его же метод. 

Для тупых повторю:

Фоменко= убираем гласные буквы- ФМНК= Ф это всем очевидно В - ВМНК= Вумник= получаем Вонючий Умник 

Если вы не знакомы с этим методом советую внимательно перечитать книги Фоменко.

 

PS

Я Мухину не прощал его дешевые фантазии и невежество в "Не надейся не умрешь", а вы хотите чтобы я у Фоменко не замечал абсолютную неграмотность.

Аватар пользователя marshrut-moskva

...

З-ю

Так Ваш метод - это и есть метод Фоменко

Вы такой же вонючий мошенник, как и он в вашем косоглазии

Вам godflay честь по чести нашел в русских  летописях поминание Чингизхана

И шо...???

Вы сказали ему спасибо за поддержку Вашей самоуверенности и претензий на Ваше дебелое всезнайство???

...щасссссс.....

Наоборот

Вы задали форумчанину godflay cвои встречные досужие вопросыcrying

Вы этим поступили ровно как Фоменко

Я уже устал Вам пояснять, что Вы именно и есть его свидетель

Мои поздравленияyes