Последняя война золотой Руси: Битва под Коломной
Достигнув пика своего могущества в период от князя Ярослава Мудрого до князя Всеволода Большое Гнездо, сейчас это государство, само того не ведая клонится к своему закату. Уходит его время. Время феодальной раздробленности. Всё ближе и ближе период образования новой Руси, централизованной, единой.
Итак, закат. Но как же он был пышен этот закат!!!
Процветает на Руси архитектура. Мы до сих пор замираем в восхищении перед теми остатками каменных строений, что дошли до нас сквозь века.
Кажется непоколебимой военная и политическая мощь Руси. Уже давным давно ослабленные походами русских в степь, половцы не представляют самостоятельной угрозы для древнерусского государства. Они теперь если и нападают на Русь то только в составе русских же войск при феодальных усобицах.
Нет никакой опасности и с Запада. По меткому выражению древнего автора «Угры городили грады каменные для защиты» и « Литва из болот не выникивала»
Да, что там венгры и Литва? Византия платит дань Руси!!!
Дадим же слово автору 13 века, видевшему всё это своими глазами:
«Отселе до угров, и до ляхов, и до чехов, а от чехов до ятвяги, от ятвяги до литвы, до немец, от немец до корелы, от корелы до Устюга, туда, где тоймичи дикие, и за Дышущим морем, а от моря до болгар, от болгар до буртас, до черемис, от черемис до мордвы – то всё покорено было Богом христианскому языку, все поганские страны: великому князю Всеволоду, отцу его, Юрью, князю киевскому, деду его, Володимеру Мономаху, которым половцы страшили детей в колыбелях, а литва тогда из болота на свет не выныкивала, а угры твердили каменные города железными воротами, абы на них великий Володимер тамо не въехал, а немцы радовалися, далече будучи за синим морем! Буртасы же, черемисы, вяда и мордва бортничали на князя великого Володимера. И сам кюр Мануил цареградский, опас имея, бесценные дары посылал к нему, дабы и под ним великий князь Володимер Цесарягорода не взял!»
Русь определяла тогда всю европейскую политику. Великой честью считалось в те времена в Европе, породниться даже пусть и с третьестепенным , но русским княжеским домом.
Фильм «Ярославна-Королева Франции» про то как русская княжна стала Королевой Франции сейчас забыт. А ведь он не выдумка. Это действительно исторический факт. Анна, дочь Ярослава Мудрого, выданная за французского короля после его смерти являлась фактической правительницей Франции.
До нас дошло её письмо отцу из Парижа с упрёками, за то, что отец запихнул её в такую глухую провинцию как Франция:
«В какую варварскую страну ты меня послал; здесь жилища мрачны, церкви безобразны и нравы ужасны»
Ну понятно, после Киева - Париж дыра дырой.
Процветают на Руси ремёсла и торговля. От Персидского залива до Британии водят свои караваны русские купцы. Господин Великий Новгород равноправный и влиятельный член Ганзейского союза – тогдашнего ВТО.
Разумеется на высочайшем уровне стоит и культура. Мы восхищаемся шедеврами «Слово и полку Игрове» и «Слово, а законе и благодати». А ведь это только слабый отблеск ослепительного сияний той великой русской литературы.
Увы, исчезнувшей навсегда.
Современники называли ту Русь – Златая Русь.
Как жалко, что название это не привилось в нашей историографии и приходится оперировать странным термином «Киевско-Владимирская Русь»
Какой то биологический термин, ей-Богу.
Зима самое весёлое и беззаботное время года на Руси. Везде мир. Откочевали на зимние кочевья к тёплым морям половцы. Утихли до времени и княжеские усобицы
Убран урожай. Урожай, несомненно богатый. Ибо от тех времён дошло до нас поговорка «На Руси от голода никто не помировал» Играются свадьбы. Приближается Рождество и Святки.
Златая Русь веселится. Отдыхает после тяжких трудов в страду. Всем кажется, что мошь Руси несокрушима.
И никто не ведает, что это последняя зима Златой Руси.
Что пробил её час.
Ибо там, во вьюжной мгле Дикого поля, уже разворачивает свои тумены самая сильная военная машина Средневековья.
Да полно! Средневековья ли?! Когда всматриваешься в армию, созданную Чингис-ханом, то с каким то леденящим восхищением понимаешь: нет, это совсем не средневековая армия. По тактике и стратегии это армия 20 века появившаяся в веке тринадцатом.
Судите сами, вот характерные черты монгольского воинского искусства
1) Прекрасно скоординированные глубокие операции. Во время завоевания Хорезма армия Чингисхана была разделена на три группы. Они действовали на общем фронте в сотни километров. Они были отрезаны друг от друга значительным расстоянием. Но при этом действовали так согласовано, как будто у их командиров были современные средства связи.
2) Активная, наступательная стратегия. Высокая мобильность соединений. Чингис-хан так учил: «Если нас мало, то мы должны нападать, как дикие звери, бешеной стаей. Там, где другое войско идет десять дней, мы должны пронестись ураганом в два дня»
3) Тщательная разведка как тактическая так и стратегическая. Последнее, абсолютная новинка для того времени. Перед нападением монголы узнавал о намеченной жертве всё. Главные и второстепенные дороги. Реки и водоёмы. Расположение всех городов и их укрепления. Запасы провизии. Состав и силу армий. Внутриполитическую обстановку.
4) Наконец отлично проработанная и массированная психологическая война, удары которой обрушивали монголы на своих противников. И зачастую этим морально побеждали их ещё до боя.
Все эти черты характерны именно для 20 века. И вот появились в тринадцатом.
На семь веков определили время Чингис-хан и его полководцы. Первый из которых, сын нищего кузнеца Субудай-багатур. ( Кстати мой земляк, кочевьем его племени уйратов был Алтай и юг Кузбасса)
Эта армия не знала поражений! Сопротивляться ей не было ни какой возможности.
И Златая Русь исчезла под копытами степной конницы. После нашествия, на обугленных развалинах прежнего дома, чудом уцелевшие русичи начнут долгий и неимоверно тяжкий путь строительства новое государство.
Оно будет носить то же название. Править в нём будет та же династия, и тот же народ будет жить в нём. Но это будет другое, совсем другое по своей сути государство. Прямым наследником которого и явится позднее Россия.
А Златая Русь исчезла навсегда. Погибла той страшной зимой.. Но погибла в отчаянной борьбе.
Нам известны многие славные эпизоды этой борьбы. Тут и яростная оборона Козельска и подвиг Евпатия Коловрата. И высокая трагедия рязанской княжны Евпраксии – самоубийцы, но причисленной к лику святых.
Однако многие битвы последней войны Златой Руси остаются неизвестными широким массам. О них знают только специалисты и люди глубоко интересующиеся историей.
Об одной из таких битв я и хочу рассказать вам. Это битва под Коломной.
О ней должны знать современные россияне. Ибо, хоть и потерпело поражение в этом сражении русское войско, но оказало такое ожесточённое сопротивление, с которым степная конница не сталкивалась до сих пор.
Об ожесточённейшем характере сражения и силе русских ударов в битве под Коломной, говорит то, что в том бою пал от русского оружия чингизид!
Первый и последний из чингизидов, погибший в бою. Все остальные, если не умирали своей смертью, то гибли от рук другого чингизида в борьбе за власть. А этот пал в бою.
И какой чингизид то!!! Младший сын самого Чингисхана. Его звали Кулькан.
Как протекала эта битва? Я попробую, опираясь на то, что нам известно, реконструировать для вас её ход.
Итак:
Нам известно, что битва шла три дня, с 1 по 3 января 1238 года.
Нам известно, что силы захватчиков тогда ещё не рассыпались отдельными мобильными группами по Руси, а двигались вместе.
Нам известно, что командовал ими номинально Бату-хан, но фактически тумены вёл в бой один из величайших полководцев в истории человечества, «одноглазый степной барс» как называли его, Субудай-багатур.
Очень трудно оценить силы сторон. Армия монголов выступила в Западный поход имея примерно 150-200 тысяч воинов.
К моменту битвы под Коломной их число конечно уменьшилось. Ведь позади были тяжёлые бои в Рязанском княжестве.
Нам известна тактика боя степной конницы. Она неизменно приносила победы на территории от Китая до Коломны и нет оснований полагать, что Субудай-багатур применил бы, что то иное именно в этом бою.
Важная деталь, очень помогающая реконструкции: гибель Кулькана.
Монгольская армия имела прогрессивную систему управления боем. Её командиры не бились в первых рядах своего войска, как русские князья или европейские короли, а сзади, с возвышенности, наблюдали за течением сражения.
Вносили оперативные корректировки в действия своих сил. Такая организация управления позволяла им крепко держать в руках нити боя.
Это относилось не только к ханам но и к темникам- командирам туменов, наиболее крупных отрядов монгольской армии.
Место командира в бою - сзади. Таков был принцип армии Чингисхана, неукоснительно соблюдавшийся и его потомками. А потом перенятый и остальным миром.
Нам известна и тактика русского войска. Нам известен обычный порядок построения русских дружин.
Нам известен примерный состав сил русского войска в той битве. Это были остатки рязанского войска, которое, по приказу Великого Князя Рязанского Юрия Игоревича, отошли на север рязанского княжества для соединения с войском Владимирского княжества. Командовал рязанцами князь Роман.
Там же были Владимирские дружины, возглавлял которые сын Великого Князя Владимирского Всеволод, а командовал опытный владимирский воевода Еремей Глебович.
Кроме рязанских и владимиро-суздальских дружинников, несомненно была в русском войске под Коломной «Чёрная сотня» - сельское ополчение и «Белая сотня» - городовое ополчение. Они составляли русскую пехоту.
По некоторым источникам был там и отряд новгородцев, для каких то целей зазимовавший во Владимире и направленный в бой.
Нам известно примерное место боя. С юга Коломну прикрывает Ока. Поэтому можно смело предположить, что русские воеводы встретили врага или на льду Оки или на противоположном берегу.
Вот это, пожалуй, всё, что нам известно. Но этого должно хватить для реконструкции одного из крупнейших сражений в последней войне Золотой Руси.
Отправимся же в морозное утро 1 января 1238 года и посмотрим на эту сечу.
Как построились русские? На льду ли встретили они противника или предпочли берег, ясно, что построение их было привычным. Большой полк, Полк Левой Руки, Полк Правой руки. Никакого другого построения нельзя было измыслить, да и незачем. Изменение привычного от века строя только запутало бы и воинов и воевод.
Скорее всего в центр собрали пешцев. Рязанские и Владимирские конные рати встали на флангах.
Никаких полевых укреплений русское войско не возводило. В то время это было не в традиции гордых русичей.
А вот Засадный полк, наверняка был. Возможно именно его, понимая, что удар тяжёлой конницы из засады, может решить судьбу боя, принял под начало воевода Еремей Глебович.
Битва началась. На русских обрушились тучи стрел. Затем завязалась кровавая рукопашная сразу по всей линии войска.
А затем…степняки бросились в бегство. В азарте боя, уже чувствуя на губах сладкий вкус победы над врагом, русские дружинники ринулись следом, поражая бегущих мечами и боевыми топорами на длинных рукоятках. Рубить бегущих, так увлекательно, что русичи и сами не заметили, как всё вдруг изменилось вокруг.
В Сокровенном сказании Чингис-хан учит :
«Нападайте противника как барсы на степную лань. Быстро и со всех сторон. Раздирайте их на куски. А когда он силён -крикнете туменам "Дажар". И убегайте от него как тушканчики. А когда он броситься за вами и , в своей глупости расстроит ряды, крикните "хуррагх и навалитесь на него с двойной силой»
Притворное отступление, заманивание противника и молниеносный контрудар. Обычная тактика монголов, требующая железной дисциплины исполнителей и чёткой координации командования.
И то и другое у Субудая было. Нет ни малейшего сомнения, что он применил эту тактику и под Коломной.
Русская конница, вырвавшаяся вперёд, обнажившая в атаке фланги и потерявшая строй оказалась в окружении.
Вот тут то и наверно, нанёс свой удар Засадный полк, куда, по традиции, отбирали лучших из лучших.
Удар русской тяжёлой конницы опрокинул степняков. Можно предположить, что началось уже не притворное, а самое настоящее бегство монголов.
А русские конники, пробив насквозь внезапным ударом строй врага насквозь, ворвались в Ставку.
Под их удар попала ставка Кулькана. Там, несомненно, завязалась особенно упорная сеча.
Нукеры Кулькана, отборные из отборных, самые славные багатуры, а иных и не поставят охранять чингизида, с истошным визгом рубили русских кривыми саблями, спасая своего господина. Можно смело предпологать, что ни один из них не отступил, не бросился в бегство. Все пали под русскими мечами, выполняя свой долг. Но Кулькана так и не спасли. Он пал от руки русского дружинника. рядом со своими верными нукерами.
Дальше напрашивается такое развитие событий. Опытнейший Субудай, быстро навёл порядок в расстроенном ударом русской засады войске.
И перво - наперво нанёс ответный удар по самым опасным русским силам. По Засадному полку. Скорее всего полк был окружён быстрой степной конницей и расстрелян из луков.
Монгольский лук. Самое основное и самое страшное оружие степной конницы. Сделанный из нескольких слоёв различного материала, этот лук бил очень сильно и очень далеко. Его прицельная дальность – примерно двести шагов.
А какие великолепные стрелки были под рукой у Субудая!
В три года кочевника сажают в седло и дают в руки лук. С тех пор и до смерти степняк не расстаётся ни с конём ни с луком.
Говорят Чингис-хан даже в старости мог на скаку попасть стрелой в золотое женское колечко со ста шагов.
А ведь старик уже был, да и не было ему необходимости ежедневно и по многу из лука стрелять. А подиж ты.
Что же тогда говорить о молодых! Равных им стрелков не было в подлунном мире!
У Субудая наверняка был резерв из своих, отборных нукеров. Его то и бросил в бой «одноглазый степной барс».
Окружив русский Засадный полк, вертясь вокруг него смертельным хороводом, монголы просто напросто расстреляли русичей, не вступая с ними в рукопашную сечу.
Там же пал и воевода Еремей Глебович. Как я предполагаю, фактический командующий русским войском в том бою.
Но монголы не могли в этот день продолжать бой. Страшный удар русских порушил их управление. Гибель чингизида, подорвала моральный дух. Степная конница нуждалась в передышке.
Второе января монголы, очевидно, потратили на приведение своих войск в порядок, скорбь по павшему Кулькану, отыскания и наказания виновных в столь страшной потери.
Русские тоже приходили в себя.
Наконец третьего января противник снова атаковал. Ярость от первоянварского поражения и желание страшно отомстить за священную кровь чингизида, могли толкнуть Субудая на прямую атаку русичей.
На этот раз уже без всяких хитрых маневров, монголы навалились на остатки русского войска и в жаркой рубке уничтожили его почти полностью.
Из боя сумели вырваться очень немногие русские. В их числе и княжич Всеволод. Его ждала героическая гибель при обороне Владимира.
Так закончилась эта битва. Но не окончилась борьба. Яростная, кровавая сеча ждала монголов на каждом их шагу по Русской земле.
Им не сдался ни один город, ни один князь! Такое они видели впервые.
Даже Субудай, ещё вместе с Чингис-ханом ходивший на Китай, не мог припомнить ничего подобного.
Большая часть воинов и населения Северо-Восточной Руси погибли в ту зиму. Пали, но не сдались.
И лучшей эпитафией им, я думаю, будут слова Бату-хана дошедшие до нас сквозь века.
Он сказал их над телом поверженного Евпатия Коловрата, но сказать их можно было и о каждом русском воине.
Вот эти слова
«Нет, это были не злые духи, а великие воины. Большие багатуры. Если бы они служили мне, я бы держал их близ своего сердца. Вот как надо любить и защищать свой родной улус!»
М-Му
Нет я не хочу здесь земнуховщины. Если с вами поступили несправедливо, то я целиком за вас.
Но всё же вы напрасно любое моё молчание воспринимаете на свой счет и выдумываете себе всякие обиды. Я сегодня не читал внимательно все посты на этой странице и наверное не буду читать, поэтому ничего о проблеме с Денисом не знаю. Я не рассматриваю время написания постов, но с вами согласен, что может получится нелепица. Со своей стороны обещаю уведомлять читателя о дописках, которые меняют смысл написанного ранее.
То что под ником Дениса вбиты чужие буквы это конечно свинство, свой текст имеет право править только автор.
Назаров удалял пару моих текстов, но я их восстанавливал, имею привычку с некоторых пор сохранять посты, которые могут быть удалены.
Еще раз повторю не надо рассмаривать моё молчание как мою точку зрения и молча обижаться, я могу просто быть не в курсе или просто не придать чему либо того значения, которое с вашей точки зрения является существенным.
Я не знаю кто такой Земнухов , но возмущен не менее вашего ! Где этот комментарий ? Я его что-то не могу найти ...
...
Игорь
Этот коммент сейчас на 4 эл.стр.
Вот его копия
Причем, эта сука нашла время и силы выделить черьненьким слова Дениса
А вот свой умственный понос типа забыла выделить
И все сделано так, что типа М.М. учит Дениса не лезть к нему с глупостями
...ага...
Вот, читайте -
Впрочем я историей монгольских набегов особо не интересовался.
Денис, вот с этого следовало начинать и этим следует закончить.
____________
...
Зверобой
В данном случае я не упрекают Вас за молчание
Вы реально не обязаны все здесь читать
Я попросил Вашего голоса на то, что возмутило меня
Свое встречное слово возмущения Вы явили
Спасибо, что я Вами понят...
.p.s
я извиняюсь перед всеми, кому не отвечаю
Моя скорость в Сети дает мне раскрывать от силы 1-3 эл.стр. этих комментов
М-Му
Теперь понятно, что за пост. Влазить в чужие посты подло. Своё замечание надо было оформить как ответ, а не влазить в чужой пост.
...
еще раз спасибо за понимание
На будущее всем местным , что получат статус полного редактора
Скажу сейчас, а то жизнь всегда полна неожиданностей. Полностью ожидаемая лишь Смерть
1.
Поле чужого поста СВЯЩЕННО
Это территория личной мысли любого из нас
Это АБСОЛЮТНО интимная для чужих территория
И за эту территорию несет ПОЛНУЮ И ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - автор и хозяин своего поста
2.
Надо совершить нешто ЭКСТРАОРДИНАРНОЕ - дабы дать повод со стороны влезть на эту территорию личного коммента
Содержанием своего поста форумчанин Денис такого повода никому НЕ ДАЛ!!!
3.
Если повод дан,
ТО...
нужно дать свой коммент
ВЫДЕЛИВ текст комментария так, что бы самому автору и всем нам было ВИДНО это вмешательство на личную территорию коммента
4.
Надо непременно ОБЪЯСНИТЬ ВСЕМ причину вмешательства
Она должна быть такова, что автор поста должен понять, что при повторении его ошибки - следующего пояснения он уже не прочитает.Следующее для него будет БАНАЦИЯ
5.
И даже в этом случае - автор вмешательства и предупреждения - ОБЯЗАН подписать свое имя в качестве редактора и модератора
ОБЯЗАН...!!!
Сегодня подправлю это досадное недаразумение . Это мой косячек .
Дорогие Свидетели Фоменко дождитесь завтра. Завтра у меня начнется маленький отпуск и я с удовольствием поворошу веткой ваш муравейник.
zveroboi11nik
Скажите, а вам правда интересно с ними со всеми спорить?)
Я почему спрашиваю-потому, что мне не интересно. Вот если бы кто нибудь попробовал оспорить приведённую мною реконструкцию битвы под Коломной,ну там, привёл бы свой вариант её развития- мне бы было интересно.
А вот доказывать, что монгольское нашествие было и оно было действительно ужасным и масштабным - мне скучно. Потому, что для спора нужен соотносимый уровень знаний.
Спор профессора со студентом ещё возможен ( в педагогических целях, конечно), ну, а здесь же такой уровень невежества...
Я расскажу вам одну историю.
Экзамен в универе по англицкой мове. Студент берёт английский текст и начинает читать.
А там везде the. Ну вот он их и читает по русски "тхе" "тхе"... препод ему сразу же после первого предложения: "Стоп. Хватит. До свидания"
И этот препод был прав! Потому, что там где начинается "тхе-тхе", дальнейший разговор об английском языке бессмысленнен.
Согласны?
Ну так вот - наши уважаемые оппоненты продемонстрировали столько "тхе-тхе" в отношении истории Великой Степи, что я счёл бессмысленным дальнейшее продолжение спора.
Угу. Интересно если я приведу свою "реконструкцию" сражения под прохоровкой в виде боя красной армии с 100.000.000 армией вермахта которая десантировалась с космических кораблей носителей. Расскажу про замечательные скорострельные лазерные винтовки их пехоты, про тяжелые танки прорыва с мощной силовой защитой и т.д. И завершу повествование переходом ркка в наступление после орбитальной плазменной бомбардировки войск вермахта нашими ил-2000 и штурмовым броском 500.000 советских Т-3400 и ис-1000 вооруженных дезинтеграторами и нейробластерами. Много бы народу попробовало оспорить мою реконструкцию? Или стали бы приводить свои варианты её развития? Какие уж тут профессорские знания, и так любому было бы ясно - это бред.
Назарову.
1) Нет, мне не интересно спорить о НХ. Я вообще чушь переношу с трудом.
Но мне, не интересно и с вами спорить, когда вы утверждаете вещи типа "Конституция Великобритании это свод неписанных законов и понятий"
Вы как и Свидетели Фоменко ловите лохов на элементарной безграмотности.
Когда вы пишите на отвлеченные от политики темы, то мне бывает интересно почитать ваши посты, но в них к сожалению тоже проявляется ваша нелюбовь к России как к цивилизации.
Но когда вы не мотивированы впарить читателю лабуду, то бываете интересны и метки в выражениях.
Скорее всего я буду не спорить с ними, а развлекаться. Роль геннадиев на этом сайте будут играть Свидетели Фоменко.
2) Монголо-татарское нашествие конечно же было, но только Свидетели Фоменко могут всерьез полагать, что в нём участвовали только монголы и татары.
Только Свидетели Фоменко могут искать в древних летописях термин "Монголо-татарское иго". Через лет двести Свидетели Фоменко будут искать в документах брежневской эпохи термин "Застой".
Уровень невежества, действильно у Свидетелей Фоменко зашкаливает, поэтому они избегают говорить, непосредственно о самой, восстановленной Фоменко истории. Стиль их поведения это стиль поведения сектантов-неоязычников: они ругают христианство, но избегают говорить о своём язычестве. Это потому что их модель строится на противоставлении и отрицании христианства, а самой модели не существует.
Так и у Свидетелей Фоменко, их модель строится на отрицании научной Истории. Именно на отрицании и фальсификации научной Истории, Свидетели Фоменко выстраивают свою псевдоИсторию. Их модель является паразитом, она паразитирует, но своего корня не имеет. Она перевирает известные факты, ставит их под сомнение, но своей фактологии не имеет.
3) Рассказанная вами история, случившаяся на английском языке, очень похожа на мою историю, которая произошла на немецком языке. Я заучил текст наизуть не понимая смысла и не переводя его, и когда рассказывал, то учительница подсказала мне забытое слово на русском, ну а я, не вникая произнес его как немецкое. До сих пор ухохатываюсь над этим.
Со Свидетелями Фоменко невозможно обсуждать исторические вопросы, любой вопрос они превратят в обсуждение НХ.
М-М ругает меня, что я промолчал когда вы съязвили о Наполеоне. Дескать 19 век Фоменко не отвергает. Но если его всерьез спросить о Пугачеве (конец 18 века), то ведь опять залезет в угол и будет отмалчиваться. Ибо о Пугачеве Фоменко уже наследил дерьмом.