Утро стрелецкой казни
"Пётр Первый лично рубил головы стрельцам и заставлял бояр следовать своему примеру..."
Наверное каждого со школьной скамьи потрясает картина Василия Ивановича Сурикова «Утро стрелецкой казни».
Что это? Вымысел автора, как у Репина «Иван Грозный убивает сына»? Там длинное название. Суть же в этих словах.
Или всё-таки правда?
Попробуем разобраться. Это наша история. А историю надо знать.
Сейчас в интернете появилось много материалов о Петре Первом. Чуть ли не новая биография. Мол, царя нам подменили. За это пока не берусь. Это сложный вопрос. Может, возьмусь и за него.
Но пока посмотрим на
«Утро стрелецкой казни»
Что можно сказать здесь?
Уже когда Пётр (а может и не Пётр, пока не будем утверждать) вернулся в Москву, москвичи его не узнали. Приехал европеец и богоотступник.
Знаменитый историк Сергей Платонов писал:
«Дружба Петра с иноземцами, эксцентричность его поведения и забав, равнодушие и презрение к старым обычаям и этикету двора, вызывали осуждение. В Петре видели большого греховодника».
Василий Ключевский сделал свой вывод, что из Петра «вырастал правитель без правил, одухотворяющих и оправдывающих власть, без элементарных политических понятий и общественных издержек».
А вот отзыв Ивана Солоневича. Это мыслитель, вскоре после революции покинувший Россию.
«Ненависть к Москве и ко всему, что связано с Москвой, которая проходит через всю «реформаторскую деятельность Петра, дал, конечно, Кокуй. И Кокуй же дал ответ на вопрос о дальнейших путях. Дальнейшие пути вели на Запад, а Кокуй был его форпостом в варварской Москве.
Нет Бога, кроме Запада, и Кокуй пророк его…
Именно от Кокуя технические реформы Москвы наполнились иным содержанием: Москву надо было послать ко всем чертям со всем тем, что в ней находилось, с традициями, бородами, с банями, Кремлём и с прочим».
Но мешали стрельцы. Они не хотели признавать Петра царём. И подняли бунт. Пётр срочно вернулся в Москву.
К его возвращению восстание было подавлено.
До сих пор Пётр проявлял себя как богоотступник. Теперь проявил себя как палач.
Он уже успел позаимствовать в Европе новый вид казни. Таких на Руси прежде не было. Он внедрил колесование и вырывание ноздрей.
Европейские инженеры изобрели специальную машинку для вырывания ноздрей. Пётр первым научился пользоваться ей ловко. И с большим удовольствием применял.
Во главе Преображенского розыскного приказа Пётр поставил Фёдора Ромодановского, собутыльника по «всепьянящему собору».
Современник писал, что это был человек «собою видом как монстр, нравом как злой тиран, превеликий нежелатель добра никому, пьяный во все дни».
Пётр лидировал в производстве казней. Из него получился ловкий палач.
Он лично рубил головы стрельцам и заставлял бояр следовать своему примеру.
Вот факты, которые запечатлены в исторических трудах. Лишь некоторые факты. Их на самом деле гораздо больше.
«17 сентября, в день именин царевны Софьи в селе Преображенском начались пытки, которые отличались неслыханной жестокостью.
30 сентября совершилась первая казнь: в селе Преображенском Пётр собственноручно отрубил головы пятерым стрельцам…
30 сентября было повешено у Покровских ворот 196 человек.
11 октября было казнено 144 человека,
12 октября – 205,
13 октября – 141.
195 стрельцов были повешены у ворот Новодевичьего монастыря и перед кельей царевны Софьи; трое из них повешены подле самих окон, так что Софья могла легко достать до них рукой, держали в руках челобитные.
Целый пять месяцев трупы не убирались с места казни»
(Б. Башилов. Робеспьер на троне)
«17 октября приближённые царя рубили головы стрельцам: князь Ромодановский отсёк четыре головы; Голицын по неумению рубить, увеличил муки доставшегося ему несчастного; любимец Петра, Алексашка (Меншиков), хвалился, что обезглавил 20 человек…
Каждый боярин должен был отсечь голову одного стрельца.
27 октября для этой цели привезли сразу 330 стрельцов, которые и были казнены неумелыми руками бояр.
Пётр смотрел на это зрелище, сидя в кресле, и сердился, что некоторые бояре принимались за дело трепетными руками».
Сергей Михайлович Соловьёв
Вот ещё факты из книги В. Мавродина Пётр Первый:
«Пётр самолично присутствовал при допросах и пытках стрельцов, когда скрипела дыба и свистели батоги, когда хрустели кости, рвались жилы, и шипело мясо, поджигаемое калёным железом…. Всюду по Москве висели посиневшие и распухшие трупы повешенных, валялись отрубленные головы, изуродованные тела колесованных. Этот новый вид казни – колесование – Пётр вывез из «заморских» стран.
Всего казнено 799 стрельцов. Всё это время Пётр находился в состоянии сильного душевного возбуждения и нервного расстройства. На одном из пиров у Лефорта, раздражённый чем-то он выхватил шпагу и, не сознавая, что делает, начал колоть и рубить направо и налево. Его еле успокоил «Алексашка» Меншиков. На другом пиру сам «Алексашка» был избит до крови Петром за то, что танцевал, не сняв сабли…
В стрелецком розыске Пётр проявил исключительную жестокость. Кровь и слёзы лились ручьями».
События раннего осеннего утра 1698 года и запечатлены на картине В.И. Сурикова «Утро стрелецкой казни», работа над которой была завершена в 1881 году.
И вот вспыхнул бунт
Ну да.. Все верно ! Однако, например , моё убеждение , по вашему мнению может быть ошибочным и вы его считаете хренью. А между тем я , считаю его верным. А значит ваше мнение для меня -хрень. Я поэтому вам и написал , что все убеждения и мнения кроме аксиом , относительны и условны.
Протоиерей Всеволод Чаплин, известный своими неоднозначными заявлениями не преминул вновь высказаться по болезненной теме Pussy Riot. Как явствует из слов иерарха РПЦ, ему доподлинно известно отношение Всевышнего к этому вопросу. Кроме того, он обнаружил немало полезного в иранском опыте защиты религиозных чувств.
Он кажется православный ?
Прима/
Ну да.. Все верно ! Однако, например , моё убеждение , по вашему мнению может быть ошибочным и вы его считаете хренью. А между тем я , считаю его верным. А значит ваше мнение для меня -хрень.
Всё правильно. Только в нормальной беседе, своё убеждение надо еще аргументировать, то есть я считаю это верным по таким то причинам.
Но вы то помните что мне написали:
Дорогой Зверобойник , вы тоже как-то болезненно реагируете на критику. Неприемлите ничего что идет в разрез с вашими христианскими убеждениями.
Дескать я болезненно реагирую на критику, именно потому, что неприемлю то, что идет вразрез с моими убеждениями.
Значит всё таки непринятие (аргументированное) того что противоречит моим убеждением, не является болезненным реагированием на критику!!! То есть моя реакция на критику вполне трезвая.
Протоиерей Всеволод Чаплин,...
Уважайте собеседника не бегайте от вопросов. Ответьте мне на мой вопрос, а потом если захотите разберем высказывание Чаплина.
Я думал что ответил вам, подчеркнув в цитате часть текста.
Человек получающий диктовки и бескорыстно ими делящейся с народом несомненно больной или святой . Или не ? Насколько я помню , Церковь всегда приветствовала всяческих юродивых с их предсказаниями и выступлениями. Они вроде как напрямую общались со всевышним . Так почему бы вам , не вдаваясь в подробности взять да и причислить Геннадия к святым ?
Интересно то , что Исаия занимался всем тем , что вы отрицаете в христианстве :)
Прима/
Человек получающий диктовки и бескорыстно ими делящейся с народом несомненно больной или святой .
Писано явно не атеистом. Ну вы пока определяйтесь кем для вас является человек получающий эти диктовки больным или святым, ведь если он по вашему мнению святой и передает действительно слова Всевышнего, то вам стоит к ним прислушиваться.
Ну а для меня здесь всё очевидно.
Насколько я помню , Церковь всегда приветствовала всяческих юродивых с их предсказаниями и выступлениями.
Нет всяческих юродивых Церковь не приветствовала. Она приветствовала только юродивых ради Христа. Принципиально разные вещи.
Так почему бы вам , не вдаваясь в подробности ? взять да и причислить Геннадия к святым .
Своя рука владыка. Можете считать его святым. Почему бы вот вам не взять и не стать учеником Геннадия.
Православным людям понятно, что это за диктовки.
Интересно то , что Исаия занимался всем тем , что вы отрицаете в христианстве
Ну во первых надо различать время до Христа и время после Христа. До Христа Бог посылал пророков (кстати пророк это не синоним слова предсказатель) народу, а после Христа нужды в пророческом служении больше нет, ибо Христос с нами во все дни до скончания века.
«И се аз с вами есмь во вся дни до скончания века».
Ну а вторых == всем тем== это как то не серьезно. Если хотите нормального разговора, то всегда конкретизируйте, чем это "всем тем"
И что я такого отрицаю в Христианстве, что по вашему мнению является его главным неприменным атрибутом.
Ну считайте его юродивым ради Христа. Чем бред диктовок хуже бреда тех, которых официально считали юродивыми ?
Теперь более конкретно на ваш вопрос . Люди проповедующие любые религии , для меня больны. Понимаете , дорогой Зверобойник , может конечно и хрень .. Я твердо убежден , религия и вера , вещи разные . По сему я с одинаковым отношением выслушаю бредятину официального носителя рясы и диктовки (в простонародье -голоса) свихнувшегося писателя Лучинина.
Пишу с телефона. Трудновато.
Прима/
Ну считайте его юродивым ради Христа.
Я считаю его просто юродивым. Юродство ради Христа это подвиг который не каждому под силу.
Чем бред диктовок хуже бреда тех, которых официально считали юродивыми ?
Всем хуже. Юродивые ради Христа были психически нормальными людьми и лишь принимали на себя вид безумцев.
Люди проповедующие любые религии , для меня больны.
Видите я абсолютно спокойно отношусь к тому, что вы меня относите к категории больных людей.
Я твердо убежден , религия и вера , вещи разные .
А вот здесь мне вашего убеждения мало. Убежденность должна на чем то строиться. Потрудитесь конкретно объяснить, чем вера отличется от религии??? Можно по пунктам.
По сему я с одинаковым отношением выслушаю бредятину официального носителя рясы и диктовки (в простонародье -голоса) свихнувшегося писателя Лучинина.
Вы отрицаете что существуют некие духовные законы?
Давайте я изменю ваш текст оставив форму, чтобы вы увидели одну аналогию
По сему я с одинаковым отношением выслушаю бредятину официального носителя белого халата и заговоры свихнувшейся целительницы.
Неужели прям таки отношение будет одинаковое?
Пишу с телефона. Трудновато.
Можете не торопиться с ответом, главное вопросы мои не оставляйте без внимания.
По вашему христианство - хрень ?
Ну а например , чем вы считаете иудаизм ? Хренью или нет ?
УВАЖАЕМЫЙ АДМИН!
ПОЖАЛУЙСТА, УДАЛИТЕ ВСЕ КОММЕНТАРИИ, ЧТО НИ К СЕЛУ, НИ К ГОРОДУ И НИ К КАКОЙ "КАЗНИ" НЕ ОТНОСЯТСЯ.
Хватит уже девичьих капризов Николай Федорович. Вы уже достали своими просьбами удалить то, удалить это.
Коментарии писаны не для вас, а для всех форумчан, так что имейте мужество не скулить как ...
Хамить прекратите, Зверобойник.
Разъела зараза зависть, Православный Вы наш просветитель.
Что Вам спокойнее, когда все вокруг Шахмагоновы?
Я предлагал открыться. Вы трус.
Я открылся. Вы хамите.
Я доказал, что не Шахмагонов. Какого хрена бредите?
Я дал адрес - вы под юбку, где принюхались.
От службы Вы бегали, храбрый Вы наш.
За что теперь ненавидите военных.
Всё, нет на сайте Шахмагонова. И не будет, надеюсь.
А Вы всё в истерике. Вдруг появится. Хватит б ---деть, служака подъюбочный
Это тебе не с деликатным писателем говорить. Он позабыл язык командирский. Цацкается со всякой падалью.
Вы начинаете "православные" перепалки. Кто здесь верит-то и во что?