Новые комментарии

патриотизм без социальной справедливости нежизнеспособен

Золотые слова. Именно из-за того что в России социальной справедливости нет и не будет, она погрязает во лжи и лицемерии.

Уважаемый Крол! Все Ваши материалы в десятку. Читаю с удовольствием!

А сейчас, потрясённый вчерашней подлостью турецких недомущинок, умеющих бить только из-за угла, хочу анонсировать материал, подтверждающий это определение. Я имею ввиду подло сбитый наш СУ-24...

     Полностью сегодня сделаю выборку из своих книг - в инете ныне подыгрывают всем, кто против России и меняют цифры, а я их собирал по документам эпохи, в архивах, в Советское время. Сделаю подборку и предложу админу...

       Конечно, в траурный день гибели наших лётчиков от рук холуёв Фашингтона это слабое утешения, а всё же хочется напомнить, как били эту османскую падаль во все времена.

       Сражение при Кагуле 21 июля (1 августа) 1770 г. Главнокомандующий Пётр Александрович Румянцев.

        У наших – 23 тысячи человек при 118 орудиях. У турок 150 тысяч+80 тысяч татар, итого 230 человек при 353 орудиях. Турки стоят с фронта, татары готовят удар в тыл.

       Румянцев выделяет в ту пору ещё молодому генерал-майору Григорию Александровичу Потёмкину 8 тысяч сабель для отражения татар. Татары от удара Потёмкина в панике, разбежались.

      Румянцев атакует с 15 тысячами 150 тысяч турок и кладёт на месте более 20 тысяч тогдашних ердоганцев (одной буквы в начале не хватает, догадываетесь какой).

        То есть на каждого Румянцевского воина приходится более одного убитого. Русская классика! Румянцевская, Потёмкинская, Суворовская, Кутузовская…

      Свой девиз Пётр Александрович выразил в письме Государыне: «Армия Вашего Величества не спрашивает, каков по силе неприятель, а только ищет, где он». Он любил повторять: «Слава и достоинство наше не терпят, чтобы сносить присутствие неприятеля, стоявшего ввиду нас, не наступая на него».

        Итак… Турки потеряли свыше 20 тысяч убитыми, свыше 2 тысяч пленными, до 300 знамён и значков, 203 орудия.

       Наш урон составил 960 человек. 23 июля авангард под командованием генерала Боура настиг улепётывающих турок на переправе через Дунай и добил расстроенные полчища, захватив оставшиеся у них 150 орудий.

      Соотношение сил 1 к 10 в пользу турок. Соотношение потерь – турки потеряли более чем в 20 раз больше чем наш великий Румянцев.

      В период кампании 1770 года турки своё горе-войско уже не смогли собрать.

Замечательно . Читал перечитал. За счет таких статей , сайт постепенно перестает оправдывать свое название ) . Вообщем - мастерски !

У меня нет доказательств что кошки изначально были плотоядные, это мое умозаключение. И основано оно на том, что ученые исследователи не смогли найти ни одного травоядного семейства кошек (даже вымершего семейства)

Вы не находите , что это не логично ? Это скорее какой-то не состоявшийся софизм. Который очень похож на вот этот :

На вопрос - "Человек ли я, он мне ответил" - да!  В таком случае, ответил я ему - "Если Я человек , то ты тогда не человек !" 

Уважаемый Прима!

Большое спасибо за поддержку. Буду стараться. Фактов потому что море. Интересных очень фактов.

Хочу написать о том как Толстой с Тургеневым чуть дуэль не устроили. Сейчас и собираю детали.

То же самое о Блоке с Андреем Белым.

А о Луше ну очень мало. Как-то все прошли мимо.

Иван Сергеевич спасал бедную девушку из жестокого рабства Медведихи

Фантазия. Спасал Тургенев не просто девушку , а свою первую любовь. Трудно представить, чтобы между молодыми людьми , были платонические отношения.

neilo /

Конечно разные. Я же брал фото с интернета.

Но не факт, что второй был построен позже.

После ремонта первый выглядел бы точно также. У нас все двухэтажки, где был ремонт сейчас выглядят, как дом на второй картинке, независимо общий коридор в доме с одним подъездом или 4 квартиры на подъезд.

neilo/

Обитателям этого дома не помешал бы хотя бы ремонт. У нас сейчас в ХМАО даже деревянные дома вместо того чтобы сносить ремонтируют

netconfig/

Главная претензия неумных "неверующих" к верующим состоит в том, что дескать мы верим, а они знают. Я хотел показать собеседнику, что его так называемое неверие, это одна из из форм веры.

Если бы классический атеист 19-20 века встретил атеиста 21 века у него бы волосы встали дыбом, даже если бы он был лысый.

Атеист 21 века признаёт наличие души, загробную жизнь, посмертное воздаяние, то есть по сути ничем не отличается от верующего. Он даже готов признать личностного Бога, но только с условием, что Богу до людей нет никакого дела.

Простите , а что должно было явиться в результате этого спора ? К чему вы хотели прийти с вашим собеседником ?

Спасибо дорогой Зверобойник !

По статье...  После того как я узнал , как живет моя школьная подруга , кандидат химичских наук, белгородка , мне что-то кусок в горло не лезет. Это честно ( 

alex63 /

Нет ни так, вы всё смешали в кучу.

У меня нет доказательств, что человечество родилось вместе с религией, это мое умозаключение. То я есть я не могу ткнуть Колчина носом - смотри вот родившееся человечество и оно религиозно. Гипотетически можно допустить, что сначала было человечество, а потом у него развилась религиозность, но никаких подтверждений этому нет, даже косвенных.

Прямых доказательств у меня нет, поэтому это всего лишь мое умозаключение. Но основано это умозаключение на том, что до сих пор ученые исследователи не смогли найти ни одного религиозного народа.

Поэтому ваша резюмированная фраза:

Нет доказательств , что человечество родилось с религией , потому что иследователи не смогли найти ниодного безрелигиозного народа .

неправильна, она должна  выглядеть таким образом:

Нет доказательств, что человечество родилось с религией, но я это утверждаю потому что исследователи не смогли найти ни одного безрелигиозного народа.

Чтобы упростить ваше понимание приведу такую утрированную аналогию:

У меня нет доказательств что кошки изначально были плотоядные, это мое умозаключение. И основано оно на том, что ученые исследователи не смогли найти ни одного травоядного семейства кошек (даже вымершего семейства)

Так понятно?