Новые комментарии

Шахмагонов/

вон некий зверобойник заявил, что инвалид шахмагонов на протезе изнасиловал всю русскую историю..

Лжец

СЕГОДНЯ ПОСЛЕДНИЙ ЗВОНОК - ОТОРВИТЕСЬ ОТ ЗЛА, БУДЬТЕ НА СЕКУНДУ ЛЮДЬМИ. ИЗВИНИТЕ ЗВЕРОБОЙНИК - БЕЗ ВАШЕГО ТРАЗРЕШЕНИЕ ПРОДОЛЖУ РАЗВАРАЩАТЬ МОЛОДОЕ ПОГОДЛЕНИЕ... НА ЭТИ СТИХИ УЖЕ НАПИСАНА МУЗЫКА И КАЖДЫЙ ГОД ПЕСНЮ ИСПОЛНЯЮТ НА ВЫПУСКНОМ И НА ПОСЛЕДНЕМ ЗВОНКЕ - И СЛЁЗЫ НА ГЛАХЗАХ У РООДИТЕЛЕЙ - "ВО ЧЕГО ГАД ШАХМАГОНОВ ДЕЛАЕТ" СКАЖЕТ ЗВЕРОБОЙНИК... А ЧТО ЗВЕРОБОЙНИК ДЕЛАЕТ ТАМ, ГДЕ ОПУБЛИКОВАН РАССКАЗ ПРОСТОЕ РЕШЕНИЕ, ЕСЛИ БМП ОТ ТАНКА НЕ ОТЛИЧИТ И ГПЗ ОТ БРД, А БРДМ ОТ ПТ-76? НЕ ЛЕЗЬТЕ В СВЯТОЕ ДЛЯ ВОЕННЫХ. ПОРУГАЙТЕ ЛУЧШЕ ЭТО СТИХОТВОРЕНИЕ - ОНО ТАКОЕ ВРЕДНОЕ
А В НЕЖНОМ ИЮНЬСКОМ МАРЕВЕ
Вам казалось, вы со школой неразлучные друзья,
Только детства золотого удержать никак нельзя,
И сегодня улетает в ваше прошлое от вас
Журавлиной доброй стаей ваш одиннадцатый класс.

Припев:
А в нежном июньском мареве
Пух тополиный светел,
Когда же взрослыми стали вы,
Никто из вас не заметил.

Привели вас малышами несмышлёными сюда
Ваши папы, ваши мамы в ваши детские года.
А недавно, в день весенний, в жизни первое звено,
Прозвенел для вас последний, грустно-радостный звонок.

Припев…

Очень скоро, очень скоро бал промчится выпускной,
И тогда родная школа попрощается с тобой,
Только душу, только сердце не забрать из школы вам,
Вы оставите навеки их своим учителям

Припев:
А в нежном июньском мареве
Пух тополиный светел,
Сегодня взрослыми стали вы,
Сами того не заметив.
2001 г.

Прима/

В таком случае , наш диалог превратится в допрос. Но раз вы уж так категоричны , извольте .. 

Вообще любой диалог предпологает, что участники слышат вопросы друг друга и не игнорируют их. Моё требование замечать мои вопросы идёт от отчаяния. Мне надоело выдвигать тезис про Фому, а в ответ слышать про Ерёму.

Отвечаю более чем конкретно - НЕ ЗНАЮ.

Вот и определитесь сначала.

Скажу честно - ХОТЕЛ БЫ ! 

Так значит флаг вам в руки. Что вам мешает?

Начинайте сегодня же.

Расскажите своим детям, что есть такой академик Маслов через которого с людьми говорит Бог. Объсните что Православие это правильно славить Правь, принесите жертвы Сварогу, скажите детям что Александр это не имя, а должность, и что Александр Невский это не просто хан Берке по Фоменко, но и Саллах-Ад-Дин по Макаренко. Также расстолкуйте что современный Дамаск это средневековая Москва, а Николай Рерих был в прошлой жизни Сергием Радонежским. Можете рассказать что второе пришествие Христа уже состоялось, и что в настоящее время Христос под именем Виссарион-Христос строит в Сибири город Солнце, посоветуйте своим детям  продать квартиры и отправится в эту общину. Расскажите им об Хаббарде, посоветуйте занятся сайентологией и полностью очиститься. Расскажите о епископе Береславском и о Богородичноом Центре, пусть туда попробуют походить. Дайте почитать книги Левашова несколько раз спасавшим Вселенную. Расскажите про Порфирия Иванова, не забудьте сообщить, что Порфирий Иванов и есть тот самый Бог Отец о котором говорит Библия. 

Но мне почему то кажется, что вы ЛУКАВИТЕ дорогой Прима, и не будете этим засирать голову своим детям. Я в этом уверен на 100 %

Прав был neilo написавший про вас:

Да все он прекрасно понимает. Меня не обмануть. Просто Прима либо валяет дурака , либо жалеет Шахмогонова и искренне хочет его поддержать и удержать на сайте.

А учиться отделять зерна от плевел, надо на конкретных примерах.

Чтобы отделять зерна от плевел, надо знать как выглядят зерна. А то вы не зерна от плевел отделите, а плевелы от зерен.

_____________________________

Кстати вы проигнорировали мою аналогию вам, придется повторить

Так в чем же вред ? Я вот например , историю и исторический роман не люблю. А значит и читать его не буду . Соответственно - вреда никакого . Да и вообще - это чтиво не для всех ! Те , кто разбирается , прочитают и сделают соответствующие выводы а те кто не разбирается после прочтения первых предложений закинут эту книгу . Соответственно , опять же никакого вреда. Т

Еще раз повторюсь, что это последняя попытка объяснить вам вред книг Шахмагонова. Если вы и после этого не поймете значит вам не дано.

Я приведу аналогию. Насколько я знаю вы компьютерщик.

Так вот представьте себе, что некий ...гонов издаёт книги по программированию, где содержатся не только многочисленные ошибки, но и откровенная чушь. И эта чушь уже запала в голову вашим молодым сотрудникам, которые начали под влиянием этой чуши делать многочисленные ошибки в программировании.

Вы справедливо возмущаетесь, кто этого дурака ...гонова вообще издает, его книги вредны. И здесь появляется какой нибудь "беломор" который заявляет:

Так в чем же вред ? Я вот например , компьютеры и программирование не люблю. А значит и читать его не буду . Соответственно - вреда никакого . Да и вообще - это чтиво не для всех ! Те , кто разбирается , прочитают и сделают соответствующие выводы а те кто не разбирается после прочтения первых предложений закинут эту книгу . Соответственно , опять же никакого вреда. 

Вот и подумайте дорогой Прима, допустим ваш сын захочет стать программистом. Он с детства начитается этих ...гоновых так, что вы потом за всю свою жизнь его не сможете "переучить".

Прима/

Вам бы методички писать . Как вы собираетесь это донести до пациентов ? Методом мирной и терпеливой проповеди ? Или железом каленым работать будете ?

Все методички давно уже написаны. 

А как вы воспитываете своих детей? Учить надо хорошему, плохого они и без вас наберутся.

Вообще , из нашего затянувшегоя спора на эту темы я сделал вывод - истина где-то посередине.

Посередине часто бывает дырка от бублика.  Если человека любишь или хотя бы уважаешь, то с ним надо поступать честно. 

И вообще , мы как-то медленно сползли с темы. Речь -то ведь шла о романтизации..

Да сколько уже об можно говорить? Романтизировать можно всё что угодно, любую хрень.

Можно романтизировать воровство

Вообще-то ,хотелось бы продолжить тему о вреде шахмагоновкого творчества.

А зачем ? Понятно же уже что Николай Федорович астральный инвалид в голове которого всякой твари по паре.

Впрочем если хотите то можем продолжить, только теперь вопросы буду задавать я, а вы отвечать, договорились? Ну и хорошо.

Прошу прощения за косноязычие.

Ничего страшного, я сам косноязычен, главное чтобы вы не увиливали от вопросов.

Итак.

1) Я вышла замуж. Вы должны,
Я вас прошу, меня оставить;
Я знаю: в вашем сердце есть
И гордость и прямая честь.
Я вас люблю (к чему лукавить?),
Но я другому отдана;
Я буду век ему верна».

Татьяна с вашей точки зрения дура? Она любит Онегина, но отказывается изменять своему мужу.

2) Хотели бы вы, чтобы ваши дети начитавшись Шахмагонова, засрали свои мозги Масловым, Правью, Новой Географией, Авелем Прорицателем и всякой другой хренью.

Отвечайте конкретно, если вы начнете избегать прямых ответов на мои вопросы, я прекращу с вами диалог.

прима

Это вам спасибо и на добром слове и на то, что находите время читать меня)

Вообще , Игорь , из ваших нескольких статей , я подчерпнул для себя массу полезного в плане познания современного образования. Ну то , что во многие сферы производства , медицины , уже давно проникли даже не дилетанты , мне было известно. Но так вот издеваться над детьми .. Даже и предполагать не мог. Так что , огромнейшее вам спасибо и как от читателя и как от почитателя вашего писательского таланта.

Прима/

Ну а если он уже чужой, то зачем же с ним жить? 

Да и от чужого человека не прячутся.

Человек которому ты изменяешь делается тебе чужим

Ну конечно . Вот только он не делается, он уже чужой. 

Зверобойнику. И всё же та модель истории которая существует, опирается на ДОШЕДШИЕ до нас сведения (пусть и не на первоисточники), а НЕ ВЫСАСЫВАЕТСЯ ИЗ ПАЛЬЦА

Только ля-ля не надо.

Именно из пальца, да ещё в угоду конъектуре.

Назаров и современные историки древности - ещё те фантазёры.

Я привёл цитаты людей, писавших в то время, когда честь ещё что-то значила. Больше никто ничего не напишет, потому что источников всё меньше, а проходимцев – больше.

Разве что математику применят, ну да вы здесь первый противник. Я тоже от этих опытов не в восторге.

Назаров же всегда тычет в русских, пытаясь доказать, что лишь здесь идут фальсификации. Вместе с тем именно западники более всего подличают. У русских так тонко не получается

С удовольствием прочитал статью.

Тема ИЗМЕНЫ многогранна. 

Но чтобы не писали об ИЗМЕНЕ, как бы не оправдывали её сладость, красота ВЕРНОСТИ всё же намного величественнее.

Прожить всю жизнь с одним человеком, разделить с ним все радости и невзгоды, гораздо прекрасней, чем постоянно находится в поиске лучшего партнера, чем имеется у тебя на данный момент.

Конечно бывают случаи, когда два человека стали друг другу совершенно чужими, но и в этом случае, лучше просто расстаться насовсем, а не обманывать друг друга.

Назарову История это наука. У неё такие же строгие внеидеологические правила как, например, у физики и у математики.

Отнюдь. История – это не физика и не химия (а математика – это вообще не наука, а язык. Наука может изучать математику, также как любой другой язык. Это не значит, что язык сам по себе есть наука). Это первое.

Во-вторых, все люди – братья. Можно подумать, что у европейцев история правдивая. Но ведь они не лучше нас и не лучше укров. Те ваяют себе историю, как умеют.

Будь вы хоть патриот, г-н Назаров, хоть антипатрит, это никак не изменит того прискорбного факта, что мы наблюдаем почти полную «пустоту» реального исторического пространства почти до XV века.

Эта пустота заполнена легендами и сказаниями – по сути мифологическим и литературным материалом. У Т. Моммзена отдельного анализа источников изложенной им сочной исторической картины праматери Европы – Древнего мира я не нашёл – указания на них, как редкие жемчужины, разбросаны по тексту.

Зато прочитал у него определяющую фразу: «Некоторых указаний можно доискаться или можно до них добраться путём правдоподобных догадок». При этом о времени (даже не о дате!) основания Рима он пишет так: «мы не в состоянии высказать даже простой догадки». А ведь отсчёт многих событий идёт именно от этой даты.

Русские историки почестнее будут. Так, Ковалёв С.И. анализирует источники в отдельной главе монографии: «Документальный материал в римской истории представлен преимущественно надписями… : латинских надписей почти нет. Что же касается нелатинских надписей, то они имеются в достаточном количестве, но, как увидим ниже, их почти нельзя использовать… Таков основной эпиграфический материал, сохранившийся от раннего периода римской истории. Как видим, он почти ничего не дает историку…

Международные договоры, в которых Рим выступает в качестве одной из договаривающихся сторон… характера первоисточника не имеют...

Обратимся к другим категориям первоисточников. Монеты, являющиеся очень важным источником для императорской эпохи… Во всяком случае, для общей истории они ничего не дают…

Язык как исторический источник имеет большое значение для истории культуры, но для общей истории и он дает мало.

Археологический материал для раннего периода истории Италии представлен довольно богато, хотя и неравномерно по различным районам… для общей истории дают немного. У них, как правило, отсутствует точная датировка, они «многосмысленны», т. е. допускают различные истолкования, они односторонни».

Это и не удивительно, учитывая кто считается самым великим европейским археологом – самозванец, патологический скряга, вор и подлец Генрих Шлиман.

Продолжим цитирование: «Таким образом, первоисточники ранней римской истории — письменные памятники, монеты, археологический и этнографический материал, языковые данные, фольклор — не могут служить прочной базой для воссоздания начальных периодов римской истории.

Такой базой может явиться только объединение всех этих видов источников с литературными памятниками, в первую очередь с историческими произведениями греков и римлян».

А вот здесь-то вообще полная катастрофа. Для краткости я не буду приводить доводы многочисленных серьёзных людей, сомневающихся в подлинности описываемых событий, исторических личностей и самих авторов этой литературной летописи (Ж. Гардуэн, Д. Росс, П. Гошар, А. Тьерри и пр.), скажу только, что все эти «литературные памятники» почти со 100% вероятностью вышли из-под пера мошенников.

Фальсификаторы - это несомненные таланты с затесавшимися в их ряды беспринципными гениями - первый из которых Поджо Браччолини, родившейся в 1380 году близ Флоренции.

Наткнулся я, между прочим, и на такой интересный факт. Книги корифеев по римской истории писались на основе «литературных памятников» с использованием «правдоподобных догадок». Далее на основе этих трудов «более продвинутые» «исследователи» писали мощные труды по частным вопросам.

Например, французский исследователь, ведущий специалист по истории римской армии Я. Ле Боэк написал научный труд. Подробности там таковы, будто он сам только что приехал из штаба всех римских армий. Конкретики боёв он не знает, но зато ему доподлинно известны другие события: «Август облекся в траур и… в течение нескольких месяцев его охватывали вспышки гнева, во время которых он кричал: «Вар, верни легионы!». «Во время любого собрания, к примеру, по окончании торжественного шествия войска, солдаты могут возгласами потребовать, чтобы один из них получил то или иное звание….Чтобы поддержать мятежные настроения солдат, он разрешил им самим выбирать себе центурионов на место погибших; в результате избранными оказались отъявленные смутьяны».

В общем, одни ребята пишут. Потом другие ребята ссылаются на них и добавляют свои «правдоподобные догадки».

Дело доходит уже до описания в научных трудах (?!) сцен: «…некоторые из воинов, схватив его руку как бы для поцелуя, всовывали в свой рот его пальцы, чтобы он убедился, что у них не осталось зубов; другие показывали ему свои обезображенные старостью руки и ноги».

Исторические краски всё ярче. Пустота отступает.

В общем, Европа живёт с нарисованной историей.

Во-первых, удручает даже не это, а то, что на основе этой картины возникла наша маниакальная вера в «сверх цивилизованность» европейцев. Но сейчас, кажется, наступает время прозрения.

А вы вытаскиваете только отдельных академиков с русскими фамилиями. Нехорошо так поступать. Смотрите на мир «ширше».