Новые комментарии

Прима/

Я с вами соглашусь дорогой Прима. Добавлю только еще, что путь к здоровой психике это путь ко Христу через Православную Веру.

Чем дальше человек от Христа тем сильнее он болен.

Как бы там ни было , измена это мерзко. За ней стоит всегда трагедия. Практически в 90 процентах случаев , из-за супружеской измены , приводит к разводу , страдают дети рожденные  в совместном браке. 

А если отрубить одну ногу или оно родилось одноногим - оно "человек"?

Ну а как же сознание ? Наличие конечностей , его не определяет. 

Он человек ? 

Это Вы к чему? Какие-то семейные проблемы? :-D

Может быть это "не совсем в тему". Но вообще-то ситуация крайне любопытная.

На мой взгляд человечество вплотную приблизилось к весьма серьёзной проблеме. Решение этой проблемы оттягивалось с весьма давних времён. Собственно, человечество вообще построило свою цивилизацию (по крайней мере западную) на тщательном игнорировании данной проблемы.

Что такое "человек"?

Да-да. "Двуногое без перьев с плоскими ногтями?" А если отрубить одну ногу или оно родилось одноногим - оно "человек"? Лежит в кровати, не может самостоятельно ни есть ни дышать ни испражняться. В коме. Оно "человек"? Мутант в виде куска кровавого мяса, хлопающий единственным глазом на заднице. Оно "человек"?

Почему это стало важным сейчас? Существо с искусственным металлическим телом. Оно "человек"?

Либеральная культура вопит о "правах человека", не определяя что такое "человек". Индеец не имел прав по одной простой причине. "Дикарь - не человек. Человек - это белый джентЕльмен в шляпе и с кольтом. Не белый - не человек. Без кольта - не человек". Мало кто обращает внимание на то, что рабство в Америке было отменено позже крепостного права в России. В Америке были Права Человека. Просто раб не был "человеком".

Я отвлёкся?

Нет. Просто без решения этой проблемы не могут быть решены другие. Хотите навскидку? Прелюбодеяние, столь красочно караемое вон там в статье. Если сделать пересадку мозга и поменять телами блудницу и девственницу. Что будет? Кого под нож-то? А вот ребёночек, последствие прелюбодеяния в этом случае - он чей?

На самом деле "вопрос однополых браков", "голубых заднепроходцев" и прочая толерастов - это вопрос существования человека без пола. Вопрос супружеской измены, "собственности на жену", ревности - вопрос смены человеческого тела. Вопрос ювенальной юстиции, "несчастных усыновленных пиндосами детишек" и прочих доходных нынче вещей - вопрос клонирования и неполового размножения человека.

Человеческий клон - он человек или не человек? А если мы клонируем такого же, но без головы - он человек? Мы позапрещали клонирование человека, но ведь оно рано или поздно произойдёт. Кто будет решать? Суд? Суд Калифорнии постановил, что это - человек. А суд Великобритании - что это "вещь". "Оно" имеет "Права Человека" или нет?

Моё мнение? Я не верю, что человечество решит проблему. Потому, что для этого западная цивилизация должна быть уничтожена. Порочна сама её парадигма. Она не может быть перестроена, только уничтожена.

Лично я строил бы общество не на основе "Прав человека", поскольку неизбежно возникнет проблема "Что такое "человек". Я бы строил совокупность "Обязанностей человека". Тогда проблема решалась бы "автоматически": "человек" - тот, кто выполняет "Обязанности человека".

Но ведь это никому не нужно. Ещё не все деньги заработаны и ещё новый айфон в продаже. Посему я сделаю типа умное лицо непризнанного гения - всё равно его никто не видит.

Все было отлично. И парад и марш. Не заметил неискренности и лжи. А вот Михалкова и в самом деле зря назначили комментатором . Его рожа у на рожа аллергию вызывает.

Я жил в доме , который на 2-й фотке. Его еще разве не сломали ?

КОНЕЧНО КОНЕЧНО ! Голыми и не грамотными , но с заранее вложенными инстинктами . Или когда ОН сказал плодитесь и размножайтесь , он имел в виду исключительно непорочное зачатие ?

Ну если вам известно , то даже убийц , признанных невменяемыми , вместо того что бы поставить к стенке , закрывают в спец.отделения псих больниц. Пенсия - это слишком а вот как он там будет жить , как в санатории или нет , зависит от персонала.

Охотника сгубила птица выпь.
Она всяк день ему кричала: "Выпь!"
И сдался он позывам подлой мощи...
Под камнем сим его хранятся мощи.
(Эпитафия на могиле охотника)

На мой взгляд, мир действительно станет чище если в нём не гадить. И не призывать гадить. И не оправдывать тех, кто нагадил. И тем более не романтизировать гадящего.

Вряд ли "изменщик непременно читает Шахмогонова". Достаточно того, что прочитаете Вы. И в определённой ситуации вместо того, чтобы съездить в рыло, подумаете: "Ах, как это романтично".

Самый простой способ ухода от ответственности. "Не виноватая я - он сам пришел."

Болезнь. Алкоголизм - болезнь. Наркомания - болезнь. Измена - болезнь. Предательство - болезнь. Трусость, подлость. Я тут ни при чём. Это всё болезнь и это всё наследственность. А сам я хороший, только очень больной.

ирина николаенко /

Измена , это тоже болезнь. Она может быть вызвана чрезмерной половой возбудимостью и даже врожденной шизофренией.

:))))))))))))))

Вы чрезвычайно смелы Ирина. Назвать Шахмагонова больным человеком с врожденной шизофренией и чрезмерной половой возбудимостью даже Зверобой не решился.

И вдруг он неожиданно прекратил . На вопрос - как же так , что случилось , он ответил , что просто ему это надоело. Неинтересно.

Будем надеятся, что Николай Федорович также неожиданно утратит свой интерес к клубничке, вызванной чрезмерной половой возбудимостью, хотя при врожденной шизофрении ...

_____________

А вообще, я с вами не согласен. Если бы человека нельзя было к чему то склонить, то в мире не было бы рекламы.

Что касается алкоголизма, то на генетическом уровне передается только предрасположенность к алкоголизму, а не сам алкоголизм. И если человеку предрасположенному к алкоголизму, с детства твердить, что нет ничего лучше в мире чем стопочка водки под грибочки, то вероятность заболевания алкоголизмом у него будет намного выше, чем если бы ему твердили, что водка это яд.

Интересный нюанс: вообще то у Шахмагонова тематика произведений не исчерпывается любовно-эротическими творениями.

Но вот на Дилетант он выкладывает исключительно такие. Почему? Не понятно. Аудитория здесь в основном мужская, то есть к подобным произведениям более-менее равнодушная.