Новые комментарии

и еще добавлю: мне жаль т.н. "верующих". всю жизнь они живут как будто с завязанными глазами, на ощупь. жаль их. нещасные они люди.

Прима/

Прежде всего , не хотелось бы , что бы в качестве аргумента , предлагались примеры родственников. Согласитесь - это не совсем корректно.

Не соглашусь. Все заумные предложения надо примерять на себя и на своих близких. Есть золотое правило:

==Не желай другому того, чего не хочешь себе==

Здесь речь не идет о прямом оскорблении родственников, просто предлагая что то надо учитывать, что вас это тоже коснется.

Ну а почему , например , вы привели только одну профессию , которая вам не по нраву. Почему бы в этот список не включить золотарей , убойщиков скота, могильщиков ... Мало ли профессий , которые в сознании просвещенного и интеллигентного человека ассоциируются с чем-то нечистым и постыдным.

Я предпологал этот ответ, но думал что он будет про уборщиц и дворников, у вас же фантазия лучше работает. Я не считаю профессии золотаря, убойщиков скота и могильщиков, чем то постыдным и нечистым.

То что в сознании просвещенного интеллигентного человека эти профессии ассоциируются с чем то нечистым и постыдным, является лишь лишним доказательством, что сознание этого интеллегента загажено значительно сильнее, чем даже его уборная.

Я бы таким просвещенным и интеллегентным человекам устраивал трудотерапию. А то в глазах этого говна уже любой физичиский труд считается нечистым и постыдным.

Да , я был бы конечно не очень рад такому выбору моих родственников , но если бы они этим занялись исключительно в целях добычи куска хлеба насущного и по зову души , я бы уважил их выбор . Скрепя зубами - но уважил. Я бы казнил себя за то что не смог им дать хорошего образования.

Причем здесь хорошее образование, если по зову души??? Вы думаете у проститутов и проституток в принципе не может быть хорошего образования?

И вообще что значит хорошее образование?? Наличие диплома который позволяет занимать должность и бездельничать?? 

Странная логика, либо хорошее образование, чтобы не утруждать себя, либо проституция, чтобы тоже не утруждать себя, физический труд сам по себе уже рассматривается людьми как нечистый и постыдный.

Вам не кажется что подобное общество, это по сути неправильное общество? Это общество выстроенное паразитами под себя и для себя.

И еще вам не кажется, что Зов Души можно элементарно развить у подростка? Это ведь и делается. Скажем кем предпочтет быть сегодня девочка, дояркой или порноактрисой?

Интересно , то что нормальный адекватный и образованный отец , примерно так же переживал бы по поводу своего сына , который выкачивает туалеты в частном секторе .

Ну что вы, если бы сын этим занятием зарабатывал больше адекватного и образованного бездельника отца, то я думаю отец был бы не против.

Скажите мне , уважаемый зверобой , какие христианские нормы попирают придорожные проститутки, коих жизнь выкинула на обочину ? В Смоленской области , есть небольшой городишко , прямо на границе Смоленской области и Белоруси. Работы в нем нет. 

Как я люблю эти либеральные штучки. Либерал чтобы оправдать любое говно которое он хочет внести в общество, делается прямо таким заботливым, что мурашки по коже бегут.

Оказывается легализация проституции это исключительная забота об инвалидах и самих проститутках. От такой заботы аж слезы на глаза наварачиваются.

Ваша забота напоминает, такую сценку: "Решил человек повесится, крепит веревку к потолку, а вы ему кусочек мыла, дескать возьми болезный, полегче будет"

Работу  надо дать этим людям, а не заворачивать уродство в красивый фантик. От того, что вы выдадите этим несчатным трудовую книжку и желтый билет, им легче не станет.

Хрен с ним с придорожными проститутками, их Бог простит, если они действительно по нужде как Соня Мармеладова, а не в погоне за красивой жизнью, но скажите мне как быть с теми кто их пользует, зная что они, не по похоти, а по нужде отдаются. Ведь это гораздо хуже проституции - использование чужой беды в своих целях.

Приведите пример из текста , где он рассуждает в таком духе. Я пересмотрел главу с разъяснениями принципов морали и нравственности , и ничего подобного не нашел . Если вам конечно нее в тягость. Относительность у него , рассматривается в плане прогрессивном . Она сопутствует развитию общества и науки. Например: читать чужие электронные письма , еще в середине прошлого века не противоречило нормам морали , поскольку не было интернета и электронной почты.

А зачем пример именно из текста?? Всё нелицеприятное всегда оставляют скрытым, недоговоренным, но о нем всегда можно догадаться. По Никонову всё относительно, следовательно у каждого может быть своя мораль и нравственность. По той морали и нравственности, которую выбрал для себя продающий пенсионерам просроченные продукты, может пенсионеры вообще к людям не относятся, дескать это быдло которое задержалось на этом свете и мешает молодым жить.

В каком таком прогрессивном? Я лично считаю, что аборты, проституция и эвтаназия это регресс.

Читать любые чужие письма нехорошо, хоть электронные хоть неэлектронные. Пример неудачный. Ключевое слово здесь ЧУЖИЕ, а не электронные.

Теперь о наркотиках... Так ведь торгуют ! И торгуют практически свободно , порождая при этом криминал , и самое страшное , криминал среди тех , кто с этим должен бороться !

Давайте тогда легализуем торговлю детьми и человеческими органами. Тоже ведь торгуют, порождая при этом криминал, и самое страшное криминал среди тех кто должен с этим бороться.

Никонов , предлагает , поставить наркоманов на учет и выдавать им наркотики под наблюдением .

С этим я согласен, только надо при этом изолировать наркоманов в отдельные заведения, они не должны заражать других. Там пусть работают, при желании лечатся, при нежелании лечится, пусть получают наркотики.

На мой взгляд , и торговля органами и наркотики и проституция , должны быть под строжайшим контролем государства и определятся законами.

На мой взгляд тоже, наркотики и проституция должны быть под строжайшем контролем государства и ни в коем случае не легализовываться.

Однако, заранее пишу , что я ничего не имею против учения Иисуса , Нового Завета и теоретически готов допустить , что он Мессия,(только вот евреи с этим не согласны.. ) Просто у меня есть несколько иной взгляд на это по многим пунктам совпадающий с мнением мастера Никонова. 

Тогда о чем разговор? Христианство и есть учение Христа, или вы будете толковать учение Христа по своему вкусу, а не так как это учение понимали святые отцы? Таких грамотеев сейчас много.

С чего вы взяли что евреи с этим не согласны? Не согласны с этим иудеи. А что касается евреев, то Христос по матери еврей, апостолы евреи, первые христиане тоже евреи.

Просто вы человек право-либеральных взглядов, поэтому ваше мнение совпадает с мнением Никонова.

Для меня же как представителя русской цивилизации основанной на христианских ценностях, легализованные аборты, эвтаназия, проституция, наркотики неприемлемы.

Чем же вы их облегчите ? Молитвой ? Вы уверенны , что она сможет избавить человека от ужасных страданий ?

Хоспис. Эти заведения есть уже давным давно. Там помогают безнадёжным больным провести свои последние дни без страданий.

Ну и помолиться можно. Молитва в православии это всегда дополнение к действию, просьба к Богу помочь тебе в твоём действие.

А не в коем случае не замена самого действия. Бог поможет, непременно поможет, но только когда ты сам приложишь усилия 

hymnazix /

 Я с вами не буду спорить о легких наркотиках. Я просто призываю вас быть честным. Ответьте мне, хотели бы вы, чтобы ваши родители, супруга и дети время от времени баловались травкой??? Ничего ведь страшного в этом нет правда? Это будет их выбор. 

Ответ, с моими родными этого не может быть потому, что не может быть никогда, не принимается. Всё может быть, не с детьми так с внуками.

Чем же вы их облегчите ? Молитвой ? Вы уверенны , что она сможет избавить человека от ужасных страданий ? 

Уверен. Человек которого любят, хочет жить (или дожить) несмотря ни на что. А вот человек, ближние которого ждут "ну когда же подохнешь в конце концов" конечно же согласится на эвтаназию

А мнение больного , вы в расчет берете ? Ведь как правило именно человек больной , просит избавить его от мук . 

Ну какое мнение может быть у больного? Ведь даже абсолютно здорового человека, в минуты малодушия нередко в последний момент вытаскивают из петли.

Да и сколько случаев когда человек, списанный уже на тот свет выздоравливал. 

Эвтаназия может быть хорошим выбором для бедных людей, которые в силу бедности не имеют доступа к медицинской помощи

Она не лицемерит. Она к сожалению, - права .  

Видите у нас с вами разные взгляды на мир, я считаю, = Она к радости всех нормальных людей воспитаных на христианских ценностях (и верующих и атеистов) глубоко не права.

Самоубийство не может быть хорошим выбором для ограбленных и обманутых людей, которые в силу проживания в преступном государстве не имеют доступа к медицинской помощи.

hymnazix/

И я баловался. Балование балованию рознь. Кто то бросил, а кто то перешел на тяжелые наркотики. 

В любом случае если бы легкие наркотики являлись благом, то зачем же их бросать??? Научите детей курить травку, ведь в жизни надо всё попробовать верно, ну если не всё, то вещи прятные то надо попробовать?

Легкие наркотики либо бросают употреблять совсем, либо переходят на наркотики тяжелые. Из моих друзей и знакомых с кем мы баловались, никто уже не балуется, одни совсем бросили, а другие (кто не на кладбище) не брезгуют уже никакой дурью.

Скажите , а насколько по христиански , наблюдать за муками ракового больного ? 

Наблюдать конечно не по христиански, а вот ухаживать и облегчать муки это по христиански.

Ведь все эти разговоры об эвтаназии, лицемерны. Как правило родственников тяготят не муки ракового больного, а ежедневный уход за ним.

"Эвтаназия может быть хорошим выбором для бедных людей, которые в силу бедности не имеют доступа к медицинской помощи" – такое «решение» вопроса о бедных пациентах предложила новый литовский министр здравоохранения Риманте Шалашявячюте , которая была приведена к присяге в начале июля. 
Она сразу начала дискуссию о легализации эвтаназии в Литве, и в интервью СМИ заявила, что Литва не социальное государство, где паллиативная помощь доступна всем нуждающимся. Поэтому эвтаназия может стать решением для людей, которые «не хотят беспокоить родственников зрелищем собственных страданий». Министр здравоохранения также подняла вопрос о «педиатрической эвтаназии». Она напомнила литовской общественности, что это «право» уже имеют бельгийские дети.

Я немного дополню приму . Легкие наркотики... 

Сам когда-то баловался.  Покурить травку с друзьями , считалось "не западло" . Интересно то, что ни я и никто из моих друзей не стал наркоманом. Мало того , люди мы все, как правило, самодостаточные и обеспеченные. Отец (кстати , отставной генерал-полковник)  разрешил мне курить дома когда я учился в 8 классе. Как результат - тяга к курению пропала уже в 10 . Потом немного в Афгане посидел на траве - и все ! Сейчас мне под 50  , выпиваю умеренно но курить не курю.

По поводу эвтаназии . Скажите , а насколько по христиански , наблюдать за муками ракового больного ? По вашему  он должен предстать перед всевышним с докладом о том что очередной раз опроверг догмат  - Бог дает ровно столько испытаний, сколько мы можем выдержать ? Ну а если еще и присовокупить сюда правила выдачи наркотических средств  для раковых больных то ...

hymnazix/

Первое : даже играя в игры на компьютере , она поневоле его изучает, что несомненно полезнее изучения Бытия..

Глупость. Играя в игры, ты играешь в игры. 

Второе : она дома , и в любой момент может оторваться от компьютера , чтобы заняться детьми и домашними делами. 

Одно из заблуждений. Компьютерная зависимость сходна с алкоголизмом и наркоманией

____

Телевизор и компьютер забирает времени в разы больше, чем разовый поход в Храм. Просто поход жены в Храм вызывает у вас бурю негативных эмоций, а её сидение за компьютером этих эмоций не вызывает. Дело в вас, а не в Боге. Жена же не круглосуточно должна заниматься домашними делами, у неё есть свободное время, и вам больше по сердцу, чтобы она в свое свободное время играла в игры, а не шлялась по Храмам. Что касается воспитания детей, то лучшее воспитание это личный пример. Если мама часами играет в игры, то и дети будут часами играть в игры, что несомненно будет для них полезнее с вашей точки зрения, чем изучение Бытия.

Не обманываете себя, вы не хотите чтобы жена была верующей вовсе не потому, что она меньше будет заниматься домашними делами и детьми. Верующие как правило уделяют этому гораздо больше времени чем неверующие. Вы не хотите чтобы она была верующей, потому что сами отрицательно относитесь к вере. Вы хотите её видеть подобной себе.

Вы вероятно не до конца изучили труд Никонова. У него есть глава , которую он полностью посвящает морали и нравственности. 

Видите ли Никонов не оригинален, он повторяет то, чтобы было двести раз сказано до него. Я читал достаточно таких вещей, чтобы понимать откуда растут ноги у таких "трудов". Я просто не закончил до конца разбирать текст Никонова, подумалось что и так, всё всем уже ясно. 

Современое сознание людей можно назвать клиповым сознанием. На второй странице "труда" можно писать полностью противоположное тому, что написал на первой странице и читатель это схавает, облизнётся и скажет:" Еще хочу".

__________

Посмотрите сами, у Никонова много красивых слов о морали, о нравствености, дескать только атеист может быть по настоещему (без кнутов и пряников) морален и нравственен. Об этом всегда в таких тонах писали, пишут и будут писать различные атеисты. Но переварачиваем первую страницу, и что мы видим на второй? 

А на второй мы видим "Теорию относительности истины", Истина у каждого своя и называется мнением. 

Человек с клиповым мышлением не понимает, что все рассуждения Никонова о морали и нравствености, можно теперь спустить в унитаз, ибо всё это были лишь громкие слова. Ведь отсюда прямо следует, что мораль и нравственность тоже у каждого своя.

Посмотрите какая мораль и нравственность у Никонова: Легализация проституции и легких наркотиков, легализация оружия, эвтаназии, абортов

Давайте переведем на русский язык, как человек моральный и нравственный Никонов выступает за разрешение: открыто удовлетворять половое влечение за деньги, открыто распространять одурманивающие вещества приводящие к психической и физической зависимости за деньги, открыто приобретать за деньги и носить при себе опасные для жизни человека предметы, открыто убивать человека по его просьбе, или по просьбе его близких, если человек которого надо убить не может осознанно попросить чтобы его убили, открыто убивать уже зачатого и начавшего своё развитие ребенка.

Современное общество заражено клиповым мышлением. Люди могут запросто быть сторонниками сразу двух, взаимоисключающих друг друга, систем ценностей и не понимать этого, ведь отдельно каждая по себе система логична. Поэтому людям можно смело писать на десятой странице, то против чего выступал на первой странице.

Мораль и нравственность Никонова, для верующего христианина и даже атеиста выросшего в стране где нравственность и мораль строилась на христианских ценностях, аморальна и безнравственна

Если мораль и нравственность у каждого своя, то какие бы вы красивые слова не говорили о морали и нравственности, на деле никакой морали и нравственности в обществе не будет.

Аналогия (шуточная) с футболом. 

Футболисты "верующие" в ФИФА, боятся нарушать правила, из за страха наказания.

Нельзя стать по-настоящему профессиональным футболистом, если над тобой стоит судья. Красные и желтые карточки необходимы примитивным футболистам, у которых нет ничего в душе, кроме страха проиграть и желания победить. А футболистам внутренне сложным и умным, внешние погонялки не нужны, они играют в футбол по своему внутреннему устройству. Им вообще не нужны, ни судьи, ни правила. Все правила относительны, поэтому каждый футболист должен играть по правилам, которые он сам установил для себя.

Я бы хотел посетить такой футбольный матч, дюже забавно было бы, а вы?

hymnazix/

Телевизор и компьютер отнимают времени гораздо больше, чем походы в Храм. Вы своей жене строго настрого запрещаете пользоваться этими вещами?

Для христианина нет запретных тем. Единственное ограничение, это не говорить в доме повешенного о веревке. Если человек страдает алкоголизмом и борется с этой страстью, то желательно с ним, не разговаривать о том, что иногда хорошо бы выпить бутылочку пива с устатку. Примеров куча, с кем не стоит о чем либо говорить не обязательно христианину, а любому человеку.

Нет, не мешает.

Значит он мне помешал жить и наслаждаться своим атеизмом , хоть бы и ущербным. И потом, я не отказываю Богу в Бытии , я просто хочу что бы он мне не мешал.

Значит всё же мешает. В этом вся причина. 

Чем скажем родители мешают подростку??? Тем что подросток желает заниматься вещами весьма нехорошими (здесь мы не касаемся интимных вещей). Родителей нет дома. Красота. Можно прогулять школу, покурить на балконе, тяпнуть отцовского коньяку, лишить Наташку невинности, поиграть с друзьями в карты на деньги, не вымыть за собой тарелку. В этом же главное наслаждение атеизмом для атеиста: "Если Бога нет, то всё позволено"

Жена вместо исполнения своих домашних обязанностей, воспитания детей , спешит по воскресениям в церковь.

По воскресеньям в церкви служат божественную литургию. Она начинается в восемь утра и идёт примерно два с половиной часа.

Таким образом в пол-одиннадцатого утра ваша жена уже свободна для выполнения любых обязанностей. А вы к тому времени, скорее всего, ещё даже и не проснулись)

Последнее мне очень понравилось , поскольку было передано с юмором . Без излишних нудных доказательств

Это главное требование массового читателя от писателя, чтобы чтиво развлекало, чтобы побольше фантазий и поменьше всяких нудных доказательств.

Конечно Никонов пишет хрень собачью. Уровень очень низкий. Завтра разберу эту хрень.

___________

Завтра.

Судя по тексту Никонов не имеет элементарного понятия о религии. Приведенный в самом начале диалог это диалог хитрого дурака с дураком прямодушным. 

Дурак на дураке сидит и дураком погоняет. В который раз убеждаюсь, что атеизм это всё таки ущербность, какое то недоразвитие человека.

- Зачем тебе Бог нужен? - обычно спрашиваю я Валеру где-то между салатом и супом.
- Что значит зачем? А зачем тебе Луна нужна? Они просто есть – и Бог, и Луна.

На глупый вопрос получен глупый ответ. Никонов чувствует собственное превосходство над оппонентом, дескать вот он какой, ему Бог не нужен.

А я бью оппонента всегда его же оружием: " А почему тебе Бог не нужен? Он тебе мешает жить? Чем Он тебе насолил, что ты Ему отказываешь в Бытии? Ведь настоящий атеист просто не интересуется проблемой Бога. Если человек религиозно увлечен атеизмом, то это уже не атеизм, а богоборчество. Этому человеку приносит внутренний дискомфорт, что кто то Бога не отвергает.

====Я рассказывал об одном человеке, который говорил, что он безбожник. Он уже был в зрелом возрасте, лет сорока тогда, и объяснял, что он безбожник, потому что он такой ученый, и то читал, и там учился, дипломы такие-то…

И вот старый священник в Париже на него посмотрел и сказал: «Сашенька! А какую ты гадость сотворил, что тебе надо было Бога убить?»

Тот опешил, потому что он ожидал каких-то высоких доводов, а ему говорят таким языком, что ему нужно было Бога убить, потому что он гадость сотворил; как же так?…

И он задумался. И он копался, копался, и ему вдруг вспомнился тот момент, когда ему нужно было, чтобы Бог куда-то ушел от него.

Они жили тогда в России, еще до революции, и мальчик ходил в церковь, и шел в церковь немножко раньше родителей; родители ему давали медный грош, чтобы он его положил в шапку нищего, который у паперти стоял. Он проходил, клал этот грош, здоровался с этим нищим, который был слепой, и они как-то дружили, все было тепло, радостно, он шел в церковь, становился посреди церкви перед иконостасом и смотрел, ну, смотрел на Бога.

Все было хорошо, пока вдруг в одной из лавок не появилась деревянная лошадка, которая стоила шесть грошей. Он мечтал об этой лошадке, но грошей-то у него не было. Он знал, что на Пасху может быть получит в подарок лошадку, но Пасха когда-то еще будет…

И вдруг ему пришло на мысль, что если бы он шесть недель сряду не клал свою милостыню в шапку этого старика, у него накопилось бы шесть грошей. И он проходил, вместо того чтобы класть медянку, он тормошил другие, чтобы был какой-то звук денежный, старик его благодарил за это, благословлял за доброту, он входил… Один грош, второй грош, третий… Когда дошло до пяти грошей, ему не терпелось, и вместо того, чтобы, как в предыдущие воскресенья, потормошить для видимости, он один грош украл.

И когда он вошел в церковь, ему все показалось темным, ему страшно было перед Богом.

И он ушел в угол, и потом в течение какого-то времени он стоял там в углу. А родители между собой разговаривали: «Как Саша повзрослел! Он раньше, как ребенок, стоял перед Богом, теперь он ушел внутрь, уходит вглубь себя, ему эта суета не нужна».

А на самом-то деле суть была в том, что у него было шесть грошей, украденных у нищего. И потом, когда настали каникулы, приехал его брат из университета, который наслышался о безбожии и который ему стал объяснять, что Бога нет, что философы все доказали и т. д.

И мальчик обрадовался: если Бога нет, на мне нет греха, я не совершил никакого зла, я имею право на эту лошадку и на радость… Он лошадку купил и радовался. И в течение каких-то сорока лет он жил без Бога, потому что он шесть грошей украл у нищего, чтобы купить лошадку.
 

А когда ему был поставлен этот вопрос, он стал вспоминать всю свою жизнь; а жизнь была долгая, он родился в царской России, учился вначале в школе, потом в университете, потом был в Белой армии, потом в эмиграции, так что было о чем подумать, когда это случилось. И вдруг он напал на это и увидел, что ему нужно было вывести Бога из существования, для того чтобы быть спокойным. Он тогда пошел, исповедовался, покаялся и нашел Бога."====

- Ну, Луна, допустим, видна невооруженным глазом. А Бога не только не видно, но его раньше вовсе не было! Для тебя. А потом он-то откуда-то появился в твоей голове. Зачем ты его туда впустил?
- Мне так легче жить.
- То есть ты понимаешь, что твой Бог - это чистая психология? Внутренняя психотерапия?
- Пусть даже так... Но Бог все равно есть!

Бог тоже виден незамутненным сердцем.

Более того история не знает безрелигиозных обществ.

С Богом жить труднее, но радостнее и полнее. Хотя здесь есть нюансы, которые атеист различить не способен. А именно есть бог, а есть Бог. Язычество и Христианство это принципиально разные вещи.

Валера - большой ребенок. Я давно заметил, что к Богу часто обращаются люди инфантильные, слабые, легко внушаемые. Большому ребенку трудно жить одному в этом огромном равнодушном мире, и он ищет патрона, опекуна, покровителя. Хозяина.

Бог в христианском понимании это Отец. Для взрослого человека обратиться к Отцу не считается чем то зазорным. Взрослый человек не нуждается в доказывании своей взрослости.

 А вот человеку инфантильному, слабому всегда нужен бунт против Отца. В детстве они бунтуют против отца, понабрав годы начинают бунтовать против Бога. Слабые, инфантильные люди всегда стараются всем доказать, что они, ни в ком не нуждаются. Они ненавидят любого кто может дать им совет, подсказать что либо, ибо они сами с усами, любую помощь они воспринимают как унижение ограничевающие их собственную свободу.

Любой человек со вниманием прислушивающийся к  своему отцу, учителю, начальнику вызывает у таких инфантильных людей скрытую зависть и злобу. И они сразу вешают на таких людей ярлык раба.

- Валера, знаешь, какая между нами разница? Я сам себе хозяин, а ты раб. Раб божий. По внутреннему своему психологическому состоянию ты несвободный человек. Я волк, а ты собака. Цепной пес.

Одно из заблуждений гордого человека: "Я сам себе хозяин". какой к черту хозяин, ведь "Аннушка масло уже купила, причем не только купила, но и разлила"

– Прошу и меня извинить, – ответил иностранец, – но это так. Да, мне хотелось бы спросить вас, что вы будете делать сегодня вечером, если это не секрет?
.

– Секрета нет. Сейчас я зайду к себе на Садовую, а потом в десять часов вечера в МАССОЛИТе состоится заседание, и я буду на нем председательствовать.
.

– Нет, этого быть никак не может, – твердо возразил иностранец.
.

– Это почему?
.

– Потому, – ответил иностранец и прищуренными глазами поглядел в небо, где, предчувствуя вечернюю прохладу, бесшумно чертили черные птицы, – что Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже разлила. Так что заседание не состоится.
.

Тут, как вполне понятно, под липами наступило молчание.

Раб Божий -это максимальная форма свободы. Раб Божий уже не чей больше не раб. Если я раб Божий, то я не подчинюсь даже императору, если это будет противоречить Божьим заповедям.

Так называемые "сами себе хозяева" в действительности бывают обычными рабами своих собственных страстей и желаний. У них нет стержня, вокруг которого можно формировать личность. 

Смешно, когда такие как Никонов называют себя волками.  Но я великодушен, пусть мнит себя волком, если хочет. А чем же волк лучше собаки? И где же здесь свобода, когда за флажки НЕЛЬЗЯ? Где же здесь свобода, когда в стае своя иерархия? Волк санитар леса, нападает всегда на ослабевших животных. 

Никонов привёл очень неудачный для себя пример. Свобода волка миф. Волк четко знает своё место в стае. Между хозяином и собакой же часто взаимная любовь.

На цепного пса Валера не обижается. Он соглашается быть и рабом, и псом.

Валера просто на дурака Никонова не обижается, ущербный же интеллект Никонова, почему то сделал совершенно другие выводы.

   
- Ну, пути господни неисповедимы...
Они так всегда говорят, когда у них ни хрена не получается, Как только боговеры попадают в какой-то логический или гуманитарный тупик, как только Бог остается глух к их мольбам - а выполнение Богом молитвенных просьб это всегда лотерея (см. «Теория вероятности») - они всегда так отвечают: неисповедимы, мол.

Ну это только в книжках у Никонова все верующие ведут себя подобным образом.

Если ты споткнулся и разбил нос, то это не Бог тебя наказал. Только атеисты по своей дурости думают что Бог за что то наказывает.

Антоний Великий: "Бог благ, бесстрастен и неизменен. Иной недоумевает, однако ж, как Он о добрых радуется, от злых отвращается, на грешников гневается, а когда они каются, является милостив к ним; но Бог не радуется и не гневается: ибо радость и гнев суть страсти. Нелепо думать, чтобы Божеству было хорошо или худо из-за дел человеческих. Бог благ и только благое творит, вредить же никому не вредит, пребывая всегда одинаковым; а мы, когда бываем добры, то вступаем в общение с Богом — по сходству с ним, а когда становимся злы, то отделяемся от Бога, по несходству с ним. Делаясь злыми, становимся отверженными от Него. Если потом молитвами и благотворениями снискиваем мы разрешение во грехах (отпущение грехов), то это не то значит, что Бога мы ублажили и его переменили, но что посредством таких действий и обращения нашего к Богу опять соделываемся мы способными вкушать Божию благость; так что сказать: Бог отвращается от злых, есть то же, что сказать: солнце скрывается от лишенных зрения".

Ответ атеиста в подобной книге такого же низкого уровня будет звучать не лучше: "Случайность" и "Злой умысел".

    По сути, эта фраза - вежливое посылание собеседника на хрен. И самого себя тоже. Эта фраза - оскорбление собственного сознания, собственной логики. Эта фраза - трусость улитки, скрывающейся под панцирем. Это - не ответ. Это стыдливый уход от ответа.

Возможно Никонова вежливо и посылали на хрен, наверное он у себя там всех достал своим богоборчеством и злобной завистью к верующим. Не все могут объяснить свою Веру, а он по тупости своей принимает это за стыдливый уход от ответа.

Вероятно ему всё разложили по полочкам грамотные христиане, не верю, что он не встречался с такими, а значит он сознательно лжет, ему просто удобен этот Валера со своим косноязычеем, чтобы писать богоборческие книги и стричь всех верующих людей под этого Валеру

Также, впрочем, как и сам Бог. Бог - это ведь не ответ на те вопросы бытия, которые мучают человека. Это попытка переложить ответственность на чужие плечи. Интеллектуальная лень.

Интеллектуальная лень это писать книги об атеизме и религии, не изучив не того не другого. Никонов в этих вопросах бестолочь. Видно что текст этот, он высосал из пальца. Понятно почему этот текст находит своих сторонников. Уровень низкий, каждый неграмотный человек в религиозных вопросах узнаёт в этих рассуждениях самого себя. 

- Зачем тебе Бог, Валера? - спрашиваю я в очерёдной день, как всегда между салатом и борщом.
- С ним легче. Иначе все бессмысленно! Я умру - и все? Зачем тогда существует Вселенная? Какой к ней смысл?
Вот в этом-то все и дело! Когда неохота искать ответы, легче спихнуть все на Бога - пусть он разбирается. Начальнику виднее, какой во всем этом смысл. А мы тут мелкие сошки, посидим тихонечко, за нас все решат насчет смысла...

Правильно ему Валера сказал: Все что не имеет Жизни, бессмыслено. Причем здесь ответы? Зачем тебе ответы если тебя не будет? 

Вообще то это философский закон. Смысл любого действия, не в самом действии, а в том что за действием последует. Странно но Никонов даже этого не знает.

Недостойная человека позиция, по-моему. Как прав был кто-то из великих, когда сказал: «Верующий - это человек, который не знает, что делать с собственной жизнью, а претендует при этом на жизнь вечную»!

Интересно кто же это из великих сказал? Это верующий то не знает что делать с собственной жизнью?.

Как можно ловится на такую чушь? Ну видно же, Никонов явно бредит. Верующие люди как раз и знают что делать со своей жизнью. Это атеисты часто живут беспорядочной жизнью. Окончил школу, забрали в армию, женился, родил детей, развелся, проплатил алименты, вышел на пенсию, хоб жизнь пролетела.

Они обвиняют нас в том, что мы гедонисты и живем ради удовольствий вместо того, чтобы плоть умерщвлять, да о Боге думать. Но сами-то, сами они стремятся к вечным наслаждениям (в раю)!

Абсолютно безграмотный текст. Никонов понятия не имеет что такое на богословском языке означает слово "Плоть".

Абсолютно безграмотен Никонов и в своих рассуждениях о рае.

Святитель Иоанн Златоуст говорит: «Бог обещает ввести нас не в рай, а в самое небо, и не Царство райское возвещает, а Царство Небесное».

Христианин в итоге получает не райские наслаждения, а самого Бога.

Преподобный Макарий Египетский пишет: «Венцы и диадемы, которые получат христиане, не суть создания». Не что-то тварное получает обновленный человек, он получает Самого Бога! Обожение – так именуется наш идеал. Оно есть теснейшее единение человека с Богом, есть полнота раскрытия человеческой личности, есть то состояние человека, когда он становится поистине сыном Божиим, Богом по благодати.

- Валер, ну, допустим, смысл твоей жизни и жизни других людей знает начальник Вселенной. А какой смысл в его жизни, божеской?
- Не знаю, это уже не мои проблемы.
- А над Богом есть другой Бог, поглавнее?
- Не знаю. Возможно.
- А вдруг наш Бог - это просто дворник и алкоголик в мире божественной иерархии? Вдруг он не только о нас не может позаботиться, но и о себе? Вдруг его скоро уволят за развал хозяйства? Вдруг он нас пропил? Или проиграл в очко?
- Ты богохульствуешь.
- Нет, просто спрашиваю. А ты ответь.
- Возможно, и над ним есть начальники. Я не знаю.

Ответы Валеры говорят о том, что Валера либо тупой неграмотный христианин, либо не христианин вовсе.

Подло со стороны Никонова найти идиота Валеру, и на основе его описывать всех верущих людей. Христиане верят в Бога, который является Абсолютом.

Но Никонов даже в издевательствах, показывает свою безграмотность. Если над Богом есть Бог, значит это уже не Бог, а бог.

Они ничего не знают. Они просто слепо и тупо верят. 

Говорить за всех нехорошо. А вот судя по тексту, Никонов как раз и есть тот кто ничего не знает ни о религии, ни об атеизе, а просто тупо не верит.

Его рассуждения подобны рассуждениям дяди Леши на общей кухне среди тетей Клав варящих гороховый суп.

Вполне очевидно, что Никонов не знаком не только с трудами Лосева, Лосского, Франка, но даже Бердяева.

__________________________________

Я предлагаю в этой книге другой путь. Исповедимый. И тот путь, который я советую пройти Вам, это путь свободного человека. Причем, совершенно неважно, верите Вы в Бога или нет. В любом случае эта книга будет Вам полезна. По меньшей мере, Вы узнаете, как функционирует мир.
Скажу больше: есть Бог или нет - вообще не важно. Это ничего не меняет в нашем мире.

Вот с этого и надо было начинать. Ты предлагаешь, а кто ты такой? Христос? Нет? Ну и что ты можешь предложить? 

Алекса́ндр Петро́вич Ни́конов (р. 13 августа 1964, Москва) — российский журналист и писатель-публицист. Автор нескольких книг на общественные и исторические темы. Публиковался в газетах "Московский комсомлец" "Огонёк",...

Активно выступает за легализацию проституции, легких наркотиков, короткоствольного оружия и эвтаназии новорождённых с генетическими отклонениями по желанию родителей. Придерживается праволиберальных, трансгуманистических и либертарианских убеждений.
.

Осенью 1996 года был фигурантом уголовного дела и привлекался к суду из-за своей профессиональной деятельности: по факту издания им (совместно с Дмитрием Быковым) «нецензурной» газеты «Мать».

Известен как приверженец и популяризатор научного скептицизма, в некоторых своих книгах он также пропагандирует либерализм в экономике и общественной жизни и остро критикует «политкорректность». Космополит.

Что хорошего может предложить этот человек? Ему то явно Бог мешает. Бог и эвтаназия новорожденных явно не совместимы, не говоря уже о наркотиках и проституции.

PS

Просьба под постом мне не отвечать, я разберу весь текст. Просто если вы мне ответите под постом, я не смогу вносить в пост изменения и дополнять его. Если захотите что либо написать, начните новую ветку сверху. 

hymnazix/

Если для вас это принципиально, то я специально отредактирую свою фразу, отныне читайте её как:

=Я например ЗАМЕТИЛ, что спортом начинают заниматься инфантильные, слабые, легко внушаемые люди, которые больше нигде не могут себя проявить.=

Но учтите то, что написал Назаров:

=А Зверобой умышленно выдвинул глупый тезис, понимая, что это неверный тезис, но прибегая к нему как к пародии на Никонова.=

а то потом скажете, что это мое мнение. Со мной так уже поступали.

Я ,например , собираю железные дороги с 14 лет - piko modellbahn -и иногда в свои почти что 45, раскладываю ее и запускаю составы по схемам. За это отец и мать а так же моя жена считают меня инфантилом.

Они просто неправильно употребляют это слово. То чем вы занимаетесь это не инфантилизм, это ХОББИ. Я знаю человека он собирает солдатиков. 

Все люди в той или иной мере внушаемы.

 Никонов же приводит модель среднестатистического верующего , который истово молится и верит с полуслова любую мистику.  

Это лишний раз доказывает что Никонов бестолочь. Христиане не верят с полуслова в ЛЮБУЮ мистику. Христианам запрещенно верить в ЛЮБУЮ мистику. Для христианина очень важно различать откуда исходит эта мистика. Очень часто Зло предстаёт перед человеком в одежде Добра. Так что христианин призван очень насторожено относится к Любой мистике. Есть в Православии такое понятие как Прелесть. Жаль что Никонов этого не знает.