Новые комментарии

Я тоже с нетерпением жду этого ! Сука которая направляет диверсантов в город и уничтожает мирное население - должен быть проклят !

Т-26/

Дорогой Т-26 не исключено, что вы идиот. И вы зря на это обижаетесь. Посмотрите с чего начинается фраза? Это всего лишь Гипотеза.

Но Гипотеза полученная методом Фоменко, который вы публично признали научным.

То есть, согласно этому научному методу вы являетесь однозначно идиотом. Но конечно это только гипотеза, полученная методом который вы сами признаёте научным. 

Поэтому вы зря обижаетесь на меня. Обижайтесь на метод который вы считаете научным.

___________

Единственный изъян картины, пятно сияющий витрины, он математику познал, и для дебилов написал:

==Был такой Чингиз - каган японский,
Его варвары прозвали Брахмапутрой,
Он же Александр Македонский,
Он же Ярослав и он же Мудрый.
.

В древнем скифском городе Париже
Жили персы, а точней - булгары,
И они же турки, и они же
Не вполне разумные хазары.===

___________________

Вы зря дорогой Т-26 перешли на мою личность. Этим вы как и М-М опустили себя, а не меня.

Я называл Свидетелей Фоменко дураками и идиотами всегда и везде. А самого Фоменко мошенником зарабатывающим деньги на дебилах. Пройдет хоть 10 лет, хоть 20 лет, а я буду также называть Свидетелей Фоменко дураками и идиотами. А самого Фоменко мошенником.

Но я никогда не перейду на ваши личности, и не буду соваться в вашу частную жизнь.

А вы мало того что облажались, так еще и потеряли лицо. 

М-М вот пишет, что я задроченный, вероятно он мне дрочил, поэтому так осведомлен или мечтает подрочить. Он вам не дрочил случайно?

Вы же полезли в мою частную жизнь. Зачем? Вы любите копаться в чужом белье. Вы фетишист? Или тоже хотите мне подрочить? Чтобы потом назвать меня задроченным. Пример М-М вас вдохновил?

Ведь ни монтажником, ни сварщиком, к примеру, человек с неспособностью к логическому мышлению - работать не может.

Это только Свидетель Фоменко может написать такую чушь. У меня есть товарищ, жуткий бабник и пьяница, которому до звезды ваше логическое мышление, но при этом он первоклассный сварщик, и кстати очень неплохой человек.

Вы живете в выдуманном мире, копаетесь в дерьме под названием Новая Хронология, и мните о себе, что имеете способность к логическому мышлению.

Что ж не исключено что вы идиот.

zveroboi11nik

Очень интересна тема! Рассказ на "П" читаю в первый раз (на "Х" тоже).

А ведь язык – это не только «великий, могучий, богатый». Это даже не «царица наук», как почему-то некоторые называют математику, а это царь и наук, и культуры и всего, что делает нацию нацией.

Но каждый человек сроднился только со своим языком, некоторые, как говорят, сроднились с двумя или тремя, но это единицы. Миллионы имеют представление о других языках, но при общении мозг всё равно деформирует этот посторонний язык родными образами.

Боюсь, что не зная десятки и десятки других языков ,трудно сравнивать. Сравнение различных языков не менее важно, чем изучение истории. Но историю «знают» все, а языки – никто. Впрочем, наверное, я ошибаюсь.
Попробую поговорить с профессионалом. Если будет что-нибудь интересное, поделюсь.

Т-26/

1) Про датировку я вам всё написал. Это вы замолчали мои вопросы по Е. А. Седова и Падуи Джулио Фанти. Вы видите только то что хотите видеть, и отвечаете только на то на что хотите отвечать. Вы же делаете вид, что не ответил я вам , а не вы мне.. Это бесчестно, но достойно Свидетеля Фоменко. Так держать.

2) - Конечно считаю научным. 

Мне ваше бла бла бла сверху и снизу было не нужно. Но вы видно не понимаете русского языка.

Мне больше от вас ничего не надо.

Хотите докажу вашим научным анализом, что Т-26 и Идиот это слегка  различающиеся записи одного и того же диагноза.

1) Т-26, оказывается у Чехова была такая повесть Палата № 6. 

Т - (2)6

2) Идиот, убираем огласовки

ДТ

3)  Т-26=ДТ,    Перед Т опущена буква Д, но эта буква выражена в цифре 26, где 26 это 2 и 6,, то есть вторая шестая палата (первая была у Чехова в его повести). 

Получаем

Т-26 = Идиот.

Вывод: Не исключено что Т-26 и Идиот это слегка различающиеся записи одного и того же диагноза.

Не обижайтесь Т-26... С чего фраза начинается: Не исключено Это, дорогой Т-26, и есть та самая вероятность, находящаяся в интервале от 0 до 1.

Но метод которым я доказал что Т-26= Идиот, конечно же Фоменко и вы считаете научным... 

...Учитываю и то, что подано это в научно-популярной форме.

...Чтобы и такие недоучки как Вы или М-М, смогли ухватить суть идеи.

Когда я вас буду называть Идиотом, не обижайтесь, имейте ввиду, что я пришел к этому выводу, проведя анализ который вы считаете научным, но и конечно не забывайте про слово   Не исключено. 

Всего доброго Т-26, мне больше от вас ничего не надо. Ни шоколода, ни мармелада, ни даже ответов на мои вопросы.

Всё что хотел я получил:

- Конечно считаю научным.

Дальнейший разговор считаю излишним, у нас с вами разные представления о науке и научном анализе.

Т-26/

Я устал от ваших уверток. Давайте так, скажите мне честно, от души, вы вот это доказательство считаете научным:

___________

Вот так Фоменко доказывает что Люций Юний Брут и папа Иоанн 2 это одно и тоже имя.

1) Люций Юний Брут оказывается был сыном Марка. Фоменко берет его имя без огласовок.

Юний, Марк, Брут, Люций.

Н, МРК, БРТ, ЛЦ.

2) Иоанн 2 оказывается при вступлении на папский престол сменил своё языческое имя Меркурий, да к тому же был сыном Проекта который жил на холме Целий. Фоменко берет его имя и холм без огласовок

Иоанн, Меркурий, Проект, Целий.

Н, МРКР, ПРКТ, ЦЛ 

3) И тут Фоменко обнаруживает

Н= Н (то есть Юний= Иоанн)

МРК= МРКР (то есть Марк=Меркурий)

БРТ= ПРКТ ( то есть Брут=Проект)

ЛЦ=ЦЛ ( то есть Луций=Целий)

Вывод Фоменко: Не исключено что Люций Юний Брут и папа Иоанн 2 это слегка различающиеся записи одного и того же имени.

________________________

Дорогой Т-26, вы вот этот анализ текста считаете научным???

Только честно, без всяких простыней: Считаю научным или не считаю научным.

Дорогой Зверобойник!

Значицца Вы датируете дату Распятия Христа исходя из ДОГОВОРНОЙ европейской истории 1 веком н. э.? Я ничего не перепутал? Ато опять скажете, что это я притянул... Ещё я заметил, что Вы постоянно, как в последнюю судебную инстанцию, апеллируете к евангелиям... Не ошибся я, нет?... Собственно как таковых датировок в евангелиях нет. Хотя... есть косвенное указание про "тьму великую по всей земле с шестого по девятый час...". Если принять за гипотезу некоторого знакомства древних с астрономией, а пятно "тьмы великой" - тени Луны - скользило по земной поверхности ажно 3 часа, то это действительно - редкое явление. Но Вы именно к этому евангельскому фрагменту ни разу не обращались. А лишь просто так бряцали авторитетом этих книг, без толку, дабы заглушить логические доводы противной стороны информационным шумом. 

Плащаница... Вон ведь! Оказывается и Вы верите в подлинность святыни? Только отказываете ей в праве старения естественным образом, с закономерным понижением изотопа углерода в мёртвой материи органического происхождения. И якобы "омоложение" её из века 1-го в век 12-й объясняете ЧУДОМ?

Чудо, дорогой Зверобойник, вернее его наличие - тоже необходимо доказывать. Дабы отделить объективное событие от мухоморной грёзы. 

К примеру, "бореи" и "ясени" 4-го поколения, даже по восприятию их создателей - ЧУДО! Но чудо научно и вещественно состоявшееся и совершенно не противоречащее природным=Божиим законам. Да, чудес полно среди нас, как и всё чудо мироздания... Но наверно Вам это не видно, или не интересно... 

Вам интереснее кондово заспорить собеседника, подкрепляя свой флудный рёв не к месту бысть цитатами синоптиков и радостными призывами к несогласным - писаться и какаться. Правда я догадался? А?)))

Полноте, дорогой Зверобойник! Никакой свиньи я М-Му не подкладывал. Человеку с широким кругозором, которым является М-М, вполне простительно иметь право на неточности и какие-то частные заблуждения, тем более, что они общую картину совсем не портят и даже не искажают. А ловить человека на азартно допущенном неправильном слове, чтобы затем обозвать его дураком или покрепче чем, согласитесь - не совсем корректно. Из нитки дискуссии видно, что именно Вы, первый, начали провокационно навешивать на оппонентов оскорбительные эпитеты. Нарываясь получить взамен не менее "почётное" звание, к примеру - изделия №2 Баковской фабрики.

Извините, что наверно пропустил, что Вы считаете Плащаницу всё-же подлинной... Но тогда, в рамках хронологии Скалигера-Петавиуса, как же апологет оной, наш дорогой Зверобойник, объясняет резкое "омоложение" оной в независимых лабораториях физиков-ядерщиков? Ажно более чем в 2 раза? 

- Ваш истерический визг про ЧУДО не канает. Понеже просвещённый 21 век уже подразумевает разделение понимания ЧУДА Мироздания от безграмотного баснословного бреда про якобы чудеса, противоречащие законам Природы, установленным Всевышним. Так что не сочтите за труд, но - котлеты отделяйте от мух... Тем более прецедента нет. Нет ни одного обоснованного свидетельства, что даже Бог, или его Сын, хоть раз нарушил им же и установленные законы. 

Дорогой т-26, я не случайно Свидетелей Фоменко считаю глупыми людьми, либо мошениками которые сознательно прикидываются валенками.

Вы хоть читали нашу дискуссию с М-М? Мне иногда кажется что вы все просто больные люди, а не дураки.

Ваше же непризнание плащаницы подлинной по сути либо ересь, либо святотатство.

.И Вам М-М доходчиво объяснял, что да, церковь официально не признавала Плащаницу подлинной, но ведь и не опровергала её подлинность! А Вы, сталбыть, церковь решили поправить в этом упущении?

Это писал здоровый человек??? Это писал умный человек??

Нет это писал больной дурак.

Во первых это я объяснял М-Му, что  Православная Церковь никогда ОФИЦИАЛЬНО не признавала подлинность Туринской Плащаницы. Православная Церковь никогда ОФИЦИАЛЬНО не отвергала подлиность Туринской Плащаницы., а не М-М мне.

М-М занимаясь спекуляциями утверждал: У Православной Церкви нет официальной позиции по вопросу ПОДЛИННОСТИ Плащаницы
 .Но из этого никак не значит, что Православная Церковь НИКОГДА официально НЕ ПРИЗНАВАЛА эту подлинность.

Вот эту чушь утверждал М-М, если вы не видите здесь алогизма, то вы дурак. Любому нормальному человеку понятно, что если у Церкви нет ОФИЦИАЛЬНОЙ позиции по Плащанице, значит Церковь никогда ОФИЦИАЛЬНО не признавала Плащаницу подлинной.

Во вторых я писал что Что касается меня то я полагаю, что Туринская Плащеница подлинная, но если окажется что это поздняя копия, то это нисколько не смутит моей Веры во Христа.

На каком языке с вами еще разговарить??????? Только больной дурак может мне после этого написать  Ваше же непризнание плащаницы подлинной по сути либо ересь, либо святотатство.

Как с вами вести разговор, если вы не понимаете русского языка???????? Или делаете вид что не понимаете, что в данном случае одно и тоже.

В третьих непризнание Плащаницы подлинной не является ни ересью, ни святотатством. 

Вы знакомы со значением слова Ересь и Святотатство????????

Я уверен, что не знакомы.

Подлинность Плащаницы не является вероучительным Догматом Церкви, поэтому непризнание Плащаницы подлинной, не делает христианина еретиком.

Только глупые Свидетели Фоменко, считают, что раз дескать Плащаница не подлинная значит она фальшивка. Христианин даже если не признает Плащаницу подлинной, то не считает её фальшивкой, он считает её Копией и соответственно относится к ней благоговейно, как и к другим подобным копиям, то есть никакого святотатства нет.

Теперь то поняли, или бесполезно вам ложкой по лбу стучать?

_____________________________

Далее.

Дорогой Зверобойник! Ваша кондовая буквализация догматов ведёт Вас в объятия иезуитской демагогии. 

Буквализацией занимаюсь не я дорогой Т-26. Я то как раз многие вещи понимаю образно и символично. Буквализацие занимается ваш Великий Ученый Фоменко, прочитав в Евангелии о Вифлиемской звезде и о том что солнце померкло, он бросился искать эти события, как естественно природные в Астрономии. Хотя еще в первых веках Иоанн Златоуст сказал прозорливо, предвидя различных Фоменок и Т-26, что эти явления не имеют ничего общего с природными естественными явлениями. Буквализация ведет Фоменко к добровольной дебилезации.

 И как те, с остервенением, жгли в Варшаве книги Фаддея (Тадеуша) Воланского, так и Вы уж готовы чиркнуть крекитом над трудами реконструкторов.

Ну что вы дорогой Т-26, зачем же сжигать, чтобы через несколько лет получить еще одного такого идиота? Такие книги надо хранить и лелеять. 

Только хранить их надо в специальных сектанских библиотеках, а не в обычных. Пусть там стоят среди книг Левашова, Прозорова, Резуна, Сванидзе, Рерихов, Блаватской, Трехлебова, и других особо одаренных людей. Но с книгами Рыбакова, Грекова, Шахматова они стоять не должны.

Что касается вашего Фаддея Воланского, то у него есть прекрасный ученик "академик" Чудинов заявивший однажды, что современный русский язык древнее, древнерусского и церковно славянского. Так что труды Фаддея Воланского не пропали даром.

Кстати я уже привык делать любителям-лингвистам подарки. Сделаю подарок и вам, доказывающий что древнее руссого языка ничего на свете нет.

Юрист прозошел от русского слова РОТ. Доказательво:

Рот= Уста (др. рус.)= Юста= Юрист;   СТ=РСТ, как видите основной корень этого слова СТ.

Следовательно Уста=Юрист.

Я не жадный пользуйтесь.

PS

Вы очень бесстрашный человек дорогой Т-26, назвать Фоменко ВЕЛИКИМ УЧЕНЫМ СДЕЛАВШИМ ВЕЛИКОЕ ОТКРЫТИЕ, даже у М-М рука не поднялась. Он так и написал, что опрос некорректен, дескать никакой Фоменко не Великий, да и открытие тоже не Великое.

И еще, вы подложили М-М большую свинью:

М-М: "Если бы местные бараны хоть что то понимали в том, что они списали у других, то так называние ЗАГРЯЗНЕНИЕ МНОГОКРАТНОЕ Плащаницы должно было бы неизбежно привести к дополнительному накоплению углерода в ткани
    Это должно было бы СОСТАРИТЬ Плащаницу РАНЕЕ традиционно понимаемого первого века нашей эры
                             НО НИКАК НЕ ОМОЛОДИТЬ !!!" 

Т-26: - Поправлю Вас, М-М. - Именно омолодить. 

Я давно уже М-М поправил, но дело в том, что как только М-М обмочится, он вместо того чтобы обсыхать, начинает писать, что обмочился он именно для меня, ради моего развития:ТО есть Плащаница МОЛОДЕЕТ от загрязнений, а вовсе НЕ СТАРЕЕТ
Отменно, юноша !!!
Тока я именно этим хотел Вас подвести к очевидному.

Поэтому чтобы не ставить М-М в неловкое положение и обвинять его в недержании, спешу сообщать вам, что поправлять М-М не стоило, он обмочился вполне сознательно, и уже не в первый раз, естественн ради меня.

Готов с вами переписываться, но только в том случае, если вы написав дурь, как вы это сделали только что, не будете лицемерно говорить, что написали дурь исключительно ради меня, ради моего развития. Уверяю вас мне хватит одного благодетеля, который мочится в штаны ради меня, двоих я не выдержу.

____________

До вас дошло, что ваши обвинения абсурдны? Или я опять зря потратил время на дурака на Свидетеля Фоменко.

"Если бы местные бараны хоть что то понимали в том, что они списали у других, то так называние ЗАГРЯЗНЕНИЕ МНОГОКРАТНОЕ Плащаницы должно было бы неизбежно привести к дополнительному накоплению углерода в ткани

Это должно было бы СОСТАРИТЬ Плащаницу РАНЕЕ традиционно понимаемого первого века нашей эры

НО НИКАК НЕ ОМОЛОДИТЬ !!!" 

- Поправлю Вас, М-М. - Именно омолодить. 

Суть углеродного анализа в том, что в атмосфере под действием солнечной радиации часть углерода превращается в изотоп с большим (Не знаю точно, не специалист.) несколькосотлетним периодом полураспада. И процент радиоактивного изотопа в атмосфере Земли суть величина примерно одна и та же. В процессе жизнедеятельности организмов растений и животных углерод инфильтруется в тела, усваиваясь. Т. е., в краткосрочной перстективе жизни организма (10-50 лет) радиоактивный фон углерода в организме практически  совпадает с аналогичным фоном атмосферы. Положение меняется с физической смертью организма. Обмен веществ останавливается. И углерод, инфильтрованный в организм при жизни, начинает естественным путём понижать свою радиационную активность. Эта функция линейна и совпадает с законом распада радиоактивного вещества. Т. е., чем органический артефакт (деревяшка, бумага, пергамент...) древнее, тем углеродная радиоактивность ниже. 

По плащанице. Утверждают, что она "омоложена" вследствие пожара то ли в 17, то ли в 16 веке. Грубо говоря, вследствие пожара в ткань плащаницы  был инфильтрован углерод-современник  атмосферного... 

Скажем, возьмём фантастически идеальный случай, будто бы при пожаре 17 века нового углерода в плащанице стало 50% от общего. Даже и тогда мы получим 8-9 век, что гораздо старше "молодого" века 12-го... если пользоваться традиционной хронологией и допустить(!) такой невероятный вариант удвоения углерода в артефакте вследствие пожара. В реальности же "пожарная" инфильтрация изотопа в сотни раз скромнее, не выведет даже "омоложение" артефакта за рамки погрешности измерения, даде если артефакт прокоптить над свежими осиновыми чурочками. 

Вот как-то так.

admin/

Общаться можно и без слов, жестами.

Назаров привел пример, как одним словом работники решили производственную проблему.

А, что такого, рассказ со слов начинающихся на одну букву? Это и на каком другом языке можно проделать.

А вот разговор, где два человека ведут полноценную и довольно таки информативную беседу используя ОДНО СЛОВО. Вот это возможно только на русском языке!!!

Смотрите, шофёр ругается с грузчиками , грузившими ему машину:

" Нахуя дохуя нахуярили?!! Расхуяривай нахуй к хуйям!!!"

А те ему в ответ:

" Нихуя не дохуя! Похуярил!"

Второго языка где с помощью нехитрого слова можно вести разговор нету

ПыСЫ: а те, кто будет возмущаться этим рассказом пусть идут в  места, специально для таких целей в русском языке поименованные.

...

Tarual

Спасибо Вам за поддержку

Ваше пояснение понимания творчества Фоменко - я лично таким и представлял

Это меня никак не задевает

К тому же, я не голосовал вообще по тем причинам, что уже пояснил Зверобою под Картиной ИСТОРИЯ  КАК НАУКА

А раз я не голосовал - я вообще не вижу и результатов голосования

Так что - причины моего ухода из-за того, что мне нечего более пояснять всилу освистанного Фоменко - это привычные домыслы

Я даже не видел итогов голосования...и мне их никто не показывал

Причина иная

Я думаю Вы это поняли. ибо и я понял Вас

Вот копия моего письма в личку админа Игоря, ибо он привел доводы того, что уже не может мне помочь с распознанием того подлеца, который все это затеял. Игорь вынужден был еще раз извиниться...

Ниже - текст.... слегка расширенный после того, как я зашел на сайт и прочитал последние комменты форумчан

___________________

...

Игорь!

Примите мои уверения в том, что Вы лично ну никак здесь неповинны

Сама Идея того, что можно было руками постоянных и доверенных редакторов, что вышли по мнению руководства сайта на уровень модерирования - модерировать наиболее активных в режиме самоконтроля -

была исключительно умной и красивой идеей!!!

Теперь ее нет

А автор сделавший то, что эта Идея исчезла - конечно же известен

Мне - уж точно...

И Зверобою не стоило давать мне что-то из себя выкусывать

Зверобоя я никогда в трусости не подозревал

И ему не стоило для меня ерничать о том, что это мог мол сделать кто-то из новичков

Каких новичков???

Кнопка ИЗМЕНИТЬ текст чужого поста была доверена лишь считаным и проверенным на сайте людям

А они - точно не новички !!!

Лично я изначально понимал, что это не Зверобой лазит пометами по чужим постам

и не Вы...

и не Юрий Леонидович

...хотя автор подлости надеется до сих пор на анонимность, делая вид, что ничего не произошло

Вопрос причины ухода с Форума для меня остался прежним

Раз человек не сознается сам - придется отвечать мне

Кроме этого - то непонимание того, из-за чего я поднял этот вопрос, именно говорит мне о том, что уровень непорядочности будет только нарастать

Тем паче, что мне вслед активно улюлюкают, абы не было желания остаться

И разве я стану кого-то разочаровывать?

Здесь есть еще те, с кем и без меня будет интересно

Главное другое

Либо  мы непорядочность остановим сейчас и поймем мое желание, прекратив хотя бы юродствовать..., либо наш ждет повторение того, что уже было на других сайтах

Я лично уже видел, как это быстро происходит