Вот так Фоменко доказывает что Люций Юний Брут и папа Иоанн 2 это одно и тоже имя.
1) Люций Юний Брут оказывается был сыном Марка. Фоменко берет его имя без огласовок.
Юний, Марк, Брут, Люций.
Н, МРК, БРТ, ЛЦ.
2) Иоанн 2 оказывается при вступлении на папский престол сменил своё языческое имя Меркурий, да к тому же был сыном Проекта который жил на холме Целий. Фоменко берет его имя и холм без огласовок
Иоанн, Меркурий, Проект, Целий.
Н, МРКР, ПРКТ, ЦЛ
3) И тут Фоменко обнаруживает
Н= Н (то есть Юний= Иоанн)
МРК= МРКР (то есть Марк=Меркурий)
БРТ= ПРКТ ( то есть Брут=Проект)
ЛЦ=ЦЛ ( то есть Луций=Целий)
Вывод Фоменко: Не исключено что Люций Юний Брут и папа Иоанн 2 это слегка различающиеся записи одного и того же имени.
Дорогой Зверобойник! Выглядит, будто Вы намеренно смешиваете АНАЛИЗ событийной вероятности со своими демагогическими рассуждениями. Склонюсь всёж-таки, что Вы не подлец... А скорее пребываете в другом состоянии - ДУРАК. Шизоидного типа, активной фазы...
Реаниматолог нервно стряхивает пепел на сгоревший дефибриллятор... Поциент ходит, говорит, пишет, мочится под себя... Но в сознание так и не пришёл!
Дорогой Т-26, вы дурак, ибо не видите, что я смеюсь не над собственными остротами, а на вашей глупостью.
Я понимаю, что вы не видите собственную глупость, но то что вы совершенно не владеете русским языком до вас хоть дошло? До вас дошло что вы пишите чушь?
И если у меня хохот заразительный, объясните мне тупая башка, почему им никто не заразился? Ох и не дружите вы с русским языком дорогой Т-26, не зря же методом Фоменко мы пришли к выводу что Т-26=Идиот. Помните анализ который вы сочли научным? :))
Дорогой Здравомысл! Ваша тонкая ирония, как и ожидалось, богосвiдомим замечена не была. С последующей рефлектической реакцией в стиле БГ - "...геометрия лома в хрустальных пространствах...".
Они конечно же ещё споют нам "как синтезатор", таков их каприз...)))
Однако, тутошние истинные историки - новохронологи разбили интеллектуально Вас мракобесов - ортодоксов в пух и прах. Я тут нейтральная сторона, а потому я как бы могу выступать в качестве независимого судьи
Дорогой Т-26, вы значит несёте чушь (согласно методу Фоменко не исключено, что вы идиот), а невминяем значит я ???
Я уже устал поправлять вас, хотя вру, не устал, мне это доставляет удовольствие!!!
Тема дискуссии по НХ, в силу полной невменяемости оппонента Зверобойника, дня три как угасла сама собой.
Вы дурак Т-26, дискуссия по Новой Хренологии угасла не силу издевательств Зверобойника над двумя необразованными и слабоумными людьми.
Дискуссия по Новой Хренологии угасла потому что она никому здесь не интересна. Как показал опрос, дураков на этом сайте очень мало, а активных дураков всего двое.
Вы даже этого не захотели заметить.
Вам конечно это неприятно, ибо как и всякому сектанту вам ничего не интересно кроме НХ, вот вы и страдаете.
Но Зверобойник, ничтоже сумяшись, продолжает бой с тенью, не приходя в сознание...
Бой я с вами закончил, когда перестал писать об НХ. Теперь же просто развлекаюсь, читая ваши посты, в которых вы наглядно показываете, что не владеете русским языком и логикой. Вы заменили мне геннадиев. Спасибо вам.
...демонстрируя немногочисленные свойства своего микроорганизма.
Вероятно свой организм, вы считаете макроорганизмом? :)))))) Вы правда что ли хохол, или балбес просто?
Пишите, обязательно вам отвечу, вы меня забавляете.
Тема дискуссии по НХ, в силу полной невменяемости оппонента Зверобойника, дня три как угасла сама собой. Но Зверобойник, ничтоже сумяшись, продолжает бой с тенью, не приходя в сознание... В мутной висячей капле на покровном стёклышке, весело помахивая жгутиком, демонстрируя немногочисленные свойства своего микроорганизма.)))
Я обосную . Но прежде , если не трудно, объясните - как можно понять, что то или иное событие, произошло по Воле Божьей ? И что это вообще такое - Воля Божья ?
Да, но хоккей и не так сильно распространен и в детстве мы все равно в него играли на катках пусть это было и примитивно и даже где-то и нелепо, но приобщиться можно было, а как можно играть в амерский футбол, например во дворе!!!
Напишу-ка быстренько и я суперсовременную притчу. Вот что получилось.
Меряются своими мировоззрениями атеист и верующий.
Судья, думающий, что он беспристрастен, слушает, судит.
Говорит атеист. Красиво говорит, но что-то не срастается логика. Судья думает: «Ну и залепил ты «горбатого».
Послушаю верующего. Тот тоже про что-то своё, ещё про что-то. «Ну и лажа», думает судья.
Похоже, прав судья. И тот, и другой что-то не то несут по современным меркам.
Как назвать судью и что он решит? Только свидетелям ругаться не надо, это многие умеют. Пусть по делу говорят, если могут.
Из ваших ответов я зделал вывод - вы не атеист , вы машинист электоропоезда. Ну а как же иначе-то ? И посему, у меня к вам вопрос : можно ли поднять электровоз при помощи волн , стремительным домкратом ?
Дорогой Т-26, вы истинный Свидетель Фоменко, ибо истинный дурак. Но есть вариант, что вы хохол не владеющий русским языком.
Я с вами не прощался, я посчитал, что дальнейший разговор по НХ считаю излишним, ибо кроме вас с М-М на этом сайте идиотов не наблюдается.
Что же касается удовольствия ткнуть вас, в вашу глупость, то я от сего отказаться не смогу.
Притом Ваши экзерциции на "пы-сы" напоминают почему-то истерику поруганной легкодоступной девки, у которой сорвался маленький гешефт)))
Всё вам легкодоступные девки грезятся. Скажите Т-26 у вас полноценная интимная жизнь??? Какие то вы с М-М озабоченные в этом плане.
Я вас буду учить русскому языку, мне кажется если вы им овладеете, то с легкостью поймете какой Фоменко мошенник. Судя по тому как вы невпопад отвечаете и чего там фантазируете вы обыкновенноя бестолочь.
Учитесь читать текст дорогой Т-26, и будет вам счастие. Я же вам говорил семь раз подумайте прежде чем мне ответить.
Любой кто написал "Нет", по сути расписался в собственном идиотизме, ибо атеист тоже человек верующий, верующий в то что Бога нет.
А вот буддист например никогда не скажет о себе , что он верующий. Для них буддизм не Вера, а Знание. Он с чистым сердцем напишет "Нет".
Да и неозычники и сектанты а-ля Мухин напишут "Нет", ибо для них верующий ассоциируется с Христианством, а они конечно люди не верущие, но знающие, что Бога нет, это их НАУЧНАЯ Гипотеза, в которую они знают, но ни в коем случае не верят
Короче опрос будет происходить следующим образом, Вы верующий:
1) Да
2) Нет, я идиот, поскольку считаю себя знающим.
И в первой и во второй категории будут атеисты, только в первой категории будут умные атеисты, а во второй глупые (считающие себя научными).
Также во второй категории окажутся различные неоязычники, буддисты и неоатеисты верящие в загробную жизнь и в посмертное воздаяние.
Вы всё прощаетесь, Зверобойник... Притом Ваши экзерциции на "пы-сы" напоминают почему-то истерику поруганной легкодоступной девки, у которой сорвался маленький гешефт)))
Бред. Примерно такого плана как на вопрос "Считаете ли вы себя честным человеком" предложили бы ответить на вопросы :
1) Цели и задачи мошенников МММ по отношению к "Хопер-инвесту"
2)Сколько людей облапошили строители финансовых пирамид и сколько мошенники у столичных вокзалов.
3) В чем была опасность для алхимиков ищущих философский камень, пропаганды идеи вечного двигателя.
4) Что говорят аферисты недвижимостью об аферистах в банковском бизнесе.
5) В какой стране построили первую финансовую пирамиду.
И если на вопросы человек не ответит, заявить ему ты мол не честный человек, а НЕВЕЖА.
Нормальному человеку, не лохотронщику история и методика мошенников без особой надобности.(хватит минимума знаний об их разводках имеющих хождение ныне - чтобы не попасться на крючок) \\\\\\\\\\\\\\\\\
И кстати процентов 90 "верующих" в невидимого друга сами не ответят на подобные вопросы.
Т-26/
Выглядит, будто Вы намеренно смешиваете АНАЛИЗ событийной вероятности ...
Какой событийной вероятности? Тупая вы башка, где здесь событийная вероятность:
____________________________________________________
Вот так Фоменко доказывает что Люций Юний Брут и папа Иоанн 2 это одно и тоже имя.
1) Люций Юний Брут оказывается был сыном Марка. Фоменко берет его имя без огласовок.
Юний, Марк, Брут, Люций.
Н, МРК, БРТ, ЛЦ.
2) Иоанн 2 оказывается при вступлении на папский престол сменил своё языческое имя Меркурий, да к тому же был сыном Проекта который жил на холме Целий. Фоменко берет его имя и холм без огласовок
Иоанн, Меркурий, Проект, Целий.
Н, МРКР, ПРКТ, ЦЛ
3) И тут Фоменко обнаруживает
Н= Н (то есть Юний= Иоанн)
МРК= МРКР (то есть Марк=Меркурий)
БРТ= ПРКТ ( то есть Брут=Проект)
ЛЦ=ЦЛ ( то есть Луций=Целий)
Вывод Фоменко: Не исключено что Люций Юний Брут и папа Иоанн 2 это слегка различающиеся записи одного и того же имени.
________________________________________________________________________
Склонюсь всё ж-таки, что Вы не подлец...
Вы сейчас только что признали, что М-М трепло, намеренно оскорбляющий оппонентов
Или вы опять не поняли что написали?
Дорогой Зверобойник! Выглядит, будто Вы намеренно смешиваете АНАЛИЗ событийной вероятности со своими демагогическими рассуждениями. Склонюсь всёж-таки, что Вы не подлец... А скорее пребываете в другом состоянии - ДУРАК. Шизоидного типа, активной фазы...
Реаниматолог нервно стряхивает пепел на сгоревший дефибриллятор... Поциент ходит, говорит, пишет, мочится под себя... Но в сознание так и не пришёл!
T-26/
Дорогой Т-26, вы дурак, ибо не видите, что я смеюсь не над собственными остротами, а на вашей глупостью.
Я понимаю, что вы не видите собственную глупость, но то что вы совершенно не владеете русским языком до вас хоть дошло? До вас дошло что вы пишите чушь?
И если у меня хохот заразительный, объясните мне тупая башка, почему им никто не заразился? Ох и не дружите вы с русским языком дорогой Т-26, не зря же методом Фоменко мы пришли к выводу что Т-26=Идиот. Помните анализ который вы сочли научным? :))
Дорогой Здравомысл! Ваша тонкая ирония, как и ожидалось, богосвiдомим замечена не была. С последующей рефлектической реакцией в стиле БГ - "...геометрия лома в хрустальных пространствах...".
Они конечно же ещё споют нам "как синтезатор", таков их каприз...)))
Дорогой Зверобойник! Ваш заразительный хохот собственным остротам при снисходительном молчании зала не настораживает?)))
Здравосмысл Наумы.../
Я тут нейтральная сторона, а потому я как бы могу выступать в качестве независимого судьи
:))))))))))))))))))))))))))))))
Дорогой Здравомысл, вы знаете что такое нейтральная сторона?????
И чем они разбили мракобеса Зверобоя? Тем что написали, будто он Задроченный?
Замечательный научный аргумент тутошних истинных историков-новохронологов. Аргумент прямо скажем достойный Свидетелей Фоменко.
Берите его на вооружение дорогой
геннадийНаумыч, с таким научным аргументом , вы тоже будете непобедимы. :))))))))))))))Однако, тутошние истинные историки - новохронологи разбили интеллектуально Вас мракобесов - ортодоксов в пух и прах. Я тут нейтральная сторона, а потому я как бы могу выступать в качестве независимого судьи
Т-26/
:))))))))))))))
Дорогой Т-26, вы значит несёте чушь (согласно методу Фоменко не исключено, что вы идиот), а невминяем значит я ???
Я уже устал поправлять вас, хотя вру, не устал, мне это доставляет удовольствие!!!
Тема дискуссии по НХ, в силу полной невменяемости оппонента Зверобойника, дня три как угасла сама собой.
Вы дурак Т-26, дискуссия по Новой Хренологии угасла не силу издевательств Зверобойника над двумя необразованными и слабоумными людьми.
Дискуссия по Новой Хренологии угасла потому что она никому здесь не интересна. Как показал опрос, дураков на этом сайте очень мало, а активных дураков всего двое.
Вы даже этого не захотели заметить.
Вам конечно это неприятно, ибо как и всякому сектанту вам ничего не интересно кроме НХ, вот вы и страдаете.
Но Зверобойник, ничтоже сумяшись, продолжает бой с тенью, не приходя в сознание...
Бой я с вами закончил, когда перестал писать об НХ. Теперь же просто развлекаюсь, читая ваши посты, в которых вы наглядно показываете, что не владеете русским языком и логикой. Вы заменили мне геннадиев. Спасибо вам.
...демонстрируя немногочисленные свойства своего микроорганизма.
Вероятно свой организм, вы считаете макроорганизмом? :)))))) Вы правда что ли хохол, или балбес просто?
Пишите, обязательно вам отвечу, вы меня забавляете.
Тема дискуссии по НХ, в силу полной невменяемости оппонента Зверобойника, дня три как угасла сама собой. Но Зверобойник, ничтоже сумяшись, продолжает бой с тенью, не приходя в сознание... В мутной висячей капле на покровном стёклышке, весело помахивая жгутиком, демонстрируя немногочисленные свойства своего микроорганизма.)))
Я обосную . Но прежде , если не трудно, объясните - как можно понять, что то или иное событие, произошло по Воле Божьей ? И что это вообще такое - Воля Божья ?
а как можно играть в амерский футбол, например во дворе!!!
В настоящий момент-никак.
Впрочем, на боль-менее серьёзном уровне во дворе ни во, что играть нельзя.
Для любой игры поддержка от муниципалитета или государства требуется
Да, но хоккей и не так сильно распространен и в детстве мы все равно в него играли на катках пусть это было и примитивно и даже где-то и нелепо, но приобщиться можно было, а как можно играть в амерский футбол, например во дворе!!!
Этот амерский футбол очень дорогое удовольствие.
Да. Но, например, хоккей не дешевле
Одна притча, другая.
Напишу-ка быстренько и я суперсовременную притчу. Вот что получилось.
Меряются своими мировоззрениями атеист и верующий.
Судья, думающий, что он беспристрастен, слушает, судит.
Говорит атеист. Красиво говорит, но что-то не срастается логика. Судья думает: «Ну и залепил ты «горбатого».
Послушаю верующего. Тот тоже про что-то своё, ещё про что-то. «Ну и лажа», думает судья.
Похоже, прав судья. И тот, и другой что-то не то несут по современным меркам.
Как назвать судью и что он решит? Только свидетелям ругаться не надо, это многие умеют. Пусть по делу говорят, если могут.
Не согласен с Назаровым. Этот амерский футбол очень дорогое удовольствие.
Для игры в простой футбол нужна полянка и мячик
Мы в детстве помню в футбол играли и в школе и во дворе и в деревне и в универе на физре и на службе - всюду имели такую возможность.
А как играть в этот амерский футбол - там и мяч какой-то особый - яйцовый и главное шлемы и защиту надо иметь крутую и судейство особое
Обоснуйте. Хотя вы правы, я верующий православный христианин РПЦ, однако ж ответы дал правильные.
Относительно электровоза отвечу так:
Можно, если на то будет воля божья!!!
Из ваших ответов я зделал вывод - вы не атеист , вы машинист электоропоезда. Ну а как же иначе-то ? И посему, у меня к вам вопрос : можно ли поднять электровоз при помощи волн , стремительным домкратом ?
Ответы на тест
1. Борьба с еретиками на идеологическом фронте.
2. Ни одного не сожгла
3. Знать бы шо за зверь это такой УНИАНСТВО!!! Если это украинское национальное информационное агентство новостей, махрово-топорная пропаганда
4. На все воля аллаха. Аллах захочет спасти христиан - то христиане спасутся, а не захочет то и не спасутся.
5. Армения
Ничто в советское время так сильно не приобщало к вере как научный атеизм
T-26 /
Вы всё прощаетесь, Зверобойник...
Дорогой Т-26, вы истинный Свидетель Фоменко, ибо истинный дурак. Но есть вариант, что вы хохол не владеющий русским языком.
Я с вами не прощался, я посчитал, что дальнейший разговор по НХ считаю излишним, ибо кроме вас с М-М на этом сайте идиотов не наблюдается.
Что же касается удовольствия ткнуть вас, в вашу глупость, то я от сего отказаться не смогу.
Притом Ваши экзерциции на "пы-сы" напоминают почему-то истерику поруганной легкодоступной девки, у которой сорвался маленький гешефт)))
Всё вам легкодоступные девки грезятся. Скажите Т-26 у вас полноценная интимная жизнь??? Какие то вы с М-М озабоченные в этом плане.
Я вас буду учить русскому языку, мне кажется если вы им овладеете, то с легкостью поймете какой Фоменко мошенник. Судя по тому как вы невпопад отвечаете и чего там фантазируете вы обыкновенноя бестолочь.
Учитесь читать текст дорогой Т-26, и будет вам счастие. Я же вам говорил семь раз подумайте прежде чем мне ответить.
:))))))))))))))))))))))
Написал "ДА"
Но опрос неправильный.
Любой кто написал "Нет", по сути расписался в собственном идиотизме, ибо атеист тоже человек верующий, верующий в то что Бога нет.
А вот буддист например никогда не скажет о себе , что он верующий. Для них буддизм не Вера, а Знание. Он с чистым сердцем напишет "Нет".
Да и неозычники и сектанты а-ля Мухин напишут "Нет", ибо для них верующий ассоциируется с Христианством, а они конечно люди не верущие, но знающие, что Бога нет, это их НАУЧНАЯ Гипотеза, в которую они знают, но ни в коем случае не верят
Короче опрос будет происходить следующим образом, Вы верующий:
1) Да
2) Нет, я идиот, поскольку считаю себя знающим.
И в первой и во второй категории будут атеисты, только в первой категории будут умные атеисты, а во второй глупые (считающие себя научными).
Также во второй категории окажутся различные неоязычники, буддисты и неоатеисты верящие в загробную жизнь и в посмертное воздаяние.
Короче опрос будет бесполезным.
Вы всё прощаетесь, Зверобойник... Притом Ваши экзерциции на "пы-сы" напоминают почему-то истерику поруганной легкодоступной девки, у которой сорвался маленький гешефт)))
Бред. Примерно такого плана как на вопрос "Считаете ли вы себя честным человеком" предложили бы ответить на вопросы :
1) Цели и задачи мошенников МММ по отношению к "Хопер-инвесту"
2)Сколько людей облапошили строители финансовых пирамид и сколько мошенники у столичных вокзалов.
3) В чем была опасность для алхимиков ищущих философский камень, пропаганды идеи вечного двигателя.
4) Что говорят аферисты недвижимостью об аферистах в банковском бизнесе.
5) В какой стране построили первую финансовую пирамиду.
И если на вопросы человек не ответит, заявить ему ты мол не честный человек, а НЕВЕЖА.
Нормальному человеку, не лохотронщику история и методика мошенников без особой надобности.(хватит минимума знаний об их разводках имеющих хождение ныне - чтобы не попасться на крючок) \\\\\\\\\\\\\\\\\
И кстати процентов 90 "верующих" в невидимого друга сами не ответят на подобные вопросы.
По обоим вопросам -- нет не изучал .
Да это я Зверобою
Эта литература была в ходу у партийно-комсомольских активистов.
Которые её тоже не изучали. Как и марксизм. Советская элита плевать хотела на основу своей же идеологии- материализм и марксизм. Вот и доплевались((
Между прочим это тоже одна из причин краха Советского Проекта - не знания элитой основ той идеологии в верности которой они клялись.
Уникальный, кстати, случай в истории человечества.
И как же быть тогда с бабкой , которая свято верит в Иисуса но нифига не знает предыстории его распятия ? Она атеистка ?
Вообще на этот вопрос в ветке уже ответили.
Она верующая, бабка эта. Раз верит, стало ыбть верующая.
И тот, кто верит, что Бога нет-тоже верующий.
Атеист же должен не веры искать, а знания. поэтому и требования к нему гораздно выше чем к бабке их деревни.
Бабка верующая может не знать, предистории. распятия Иисуса.Ей веры достаточно.
Атеист - обязан это знать.