Новые комментарии

  •  
    10 лет 18 недель назад

    Т-26/

     Выглядит, будто Вы намеренно смешиваете АНАЛИЗ событийной вероятности ...

    Какой событийной вероятности? Тупая вы башка, где здесь событийная вероятность:

    ____________________________________________________

    Вот так Фоменко доказывает что Люций Юний Брут и папа Иоанн 2 это одно и тоже имя.

    1) Люций Юний Брут оказывается был сыном Марка. Фоменко берет его имя без огласовок.

    Юний, Марк, Брут, Люций.

    Н, МРК, БРТ, ЛЦ.

    2) Иоанн 2 оказывается при вступлении на папский престол сменил своё языческое имя Меркурий, да к тому же был сыном Проекта который жил на холме Целий. Фоменко берет его имя и холм без огласовок

    Иоанн, Меркурий, Проект, Целий.

    Н, МРКР, ПРКТ, ЦЛ

    3) И тут Фоменко обнаруживает

    Н= Н (то есть Юний= Иоанн)

    МРК= МРКР (то есть Марк=Меркурий)

    БРТ= ПРКТ ( то есть Брут=Проект)

    ЛЦ=ЦЛ ( то есть Луций=Целий)

    Вывод Фоменко: Не исключено что Люций Юний Брут и папа Иоанн 2 это слегка различающиеся записи одного и того же имени.

    ________________________________________________________________________

    Склонюсь всё ж-таки, что Вы не подлец... 

    Вы сейчас только что признали, что М-М трепло, намеренно оскорбляющий оппонентов

    Или вы опять не поняли что написали?

  •  
    10 лет 18 недель назад

    Дорогой Зверобойник! Выглядит, будто Вы намеренно смешиваете АНАЛИЗ событийной вероятности со своими демагогическими рассуждениями. Склонюсь всёж-таки, что Вы не подлец... А скорее пребываете в другом состоянии - ДУРАК. Шизоидного типа, активной фазы... 

    Реаниматолог нервно стряхивает пепел на сгоревший дефибриллятор... Поциент ходит, говорит, пишет, мочится под себя... Но в сознание так и не пришёл!

  •  
    10 лет 18 недель назад

    T-26/

    Дорогой Т-26, вы дурак, ибо не видите, что я смеюсь не над собственными остротами, а на вашей глупостью.

    Я понимаю, что вы не видите собственную глупость, но то что вы совершенно не владеете русским языком до вас хоть дошло? До вас дошло что вы пишите чушь?

    И если у меня хохот заразительный, объясните мне тупая башка, почему им никто не заразился? Ох и не дружите вы с русским языком дорогой Т-26, не зря же методом Фоменко мы пришли к выводу что Т-26=Идиот. Помните анализ который вы сочли научным? :))

     

  •  
    10 лет 18 недель назад

    Дорогой Здравомысл! Ваша тонкая ирония, как и ожидалось, богосвiдомим замечена не была. С последующей рефлектической реакцией в стиле БГ - "...геометрия лома в хрустальных пространствах...". 

    Они конечно же ещё споют нам "как синтезатор", таков их каприз...)))

  •  
    10 лет 18 недель назад

    Дорогой Зверобойник! Ваш заразительный хохот собственным остротам при снисходительном молчании зала не настораживает?)))

  •  
    10 лет 18 недель назад

    Здравосмысл Наумы.../

    Я тут нейтральная сторона, а потому я как бы могу выступать в качестве независимого судьи

    :))))))))))))))))))))))))))))))

    Дорогой Здравомысл, вы знаете что такое нейтральная сторона????? 

    И чем они разбили мракобеса Зверобоя? Тем что написали, будто он Задроченный? 

    Замечательный научный аргумент тутошних истинных историков-новохронологов. Аргумент прямо скажем достойный Свидетелей Фоменко.

    Берите его на вооружение дорогой геннадий Наумыч, с таким научным аргументом , вы тоже будете непобедимы. :)))))))))))))) 

     

  •  
    10 лет 18 недель назад

    Однако, тутошние истинные историки - новохронологи разбили интеллектуально Вас мракобесов - ортодоксов в пух и прах. Я тут нейтральная сторона, а потому я как бы могу выступать в качестве независимого судьи

  •  
    10 лет 18 недель назад

    Т-26/

    :))))))))))))))

    Дорогой Т-26, вы значит несёте чушь (согласно методу Фоменко не исключено, что вы идиот), а невминяем значит я ???

    Я уже устал поправлять вас, хотя вру, не устал, мне это доставляет удовольствие!!!

    Тема дискуссии по НХ, в силу полной невменяемости оппонента Зверобойника, дня три как угасла сама собой.

    Вы дурак Т-26, дискуссия по Новой Хренологии угасла не силу издевательств Зверобойника над двумя необразованными  и слабоумными людьми.

    Дискуссия по Новой Хренологии угасла потому что она никому здесь не интересна. Как показал опрос, дураков на этом сайте очень мало, а активных дураков всего двое.

    Вы даже этого не захотели заметить.

    Вам конечно это неприятно, ибо как и всякому сектанту вам ничего не интересно кроме НХ, вот вы и страдаете.

    Но Зверобойник, ничтоже сумяшись, продолжает бой с тенью, не приходя в сознание... 

    Бой я с вами закончил, когда перестал писать об НХ. Теперь же просто развлекаюсь, читая ваши посты, в которых вы наглядно показываете, что не владеете русским языком и логикой. Вы заменили мне геннадиев. Спасибо вам.

    ...демонстрируя немногочисленные свойства своего микроорганизма.

    Вероятно свой организм, вы считаете макроорганизмом? :)))))) Вы правда что ли хохол, или балбес просто?

    Пишите, обязательно вам отвечу, вы меня забавляете.

  •  
    10 лет 18 недель назад

    Тема дискуссии по НХ, в силу полной невменяемости оппонента Зверобойника, дня три как угасла сама собой. Но Зверобойник, ничтоже сумяшись, продолжает бой с тенью, не приходя в сознание... В мутной висячей капле на покровном стёклышке, весело помахивая жгутиком, демонстрируя немногочисленные свойства своего микроорганизма.)))

  •  
    10 лет 18 недель назад

    Я обосную . Но прежде , если не трудно, объясните - как можно понять, что то или иное событие, произошло по Воле Божьей ? И что это вообще такое - Воля Божья ?

  •  
    10 лет 19 недель назад

    а как можно играть в амерский футбол, например во дворе!!!

    В настоящий момент-никак.

    Впрочем, на боль-менее серьёзном уровне во дворе ни во, что играть нельзя.

    Для любой игры поддержка от муниципалитета или государства требуется

  •  
    10 лет 19 недель назад

    Да, но хоккей и не так сильно распространен и в детстве мы все равно в него играли на катках пусть это было и примитивно и даже где-то и нелепо, но приобщиться можно было, а как можно играть в амерский футбол, например во дворе!!!

  •  
    10 лет 19 недель назад

    Этот амерский футбол очень дорогое удовольствие.

    Да. Но, например, хоккей не дешевле

  •  
    10 лет 19 недель назад

    Одна притча, другая.

    Напишу-ка быстренько и я суперсовременную притчу. Вот что получилось.

    Меряются своими мировоззрениями атеист и верующий.
    Судья, думающий, что он беспристрастен, слушает, судит.
    Говорит атеист. Красиво говорит, но что-то не срастается логика. Судья думает: «Ну и залепил ты «горбатого».
    Послушаю верующего. Тот тоже про что-то своё, ещё про что-то. «Ну и лажа», думает судья.

    Похоже, прав судья. И тот, и другой что-то не то несут по современным меркам.

    Как назвать судью и что он решит? Только свидетелям ругаться не надо, это многие умеют. Пусть по делу говорят, если могут.

  •  
    10 лет 19 недель назад

    Не согласен с Назаровым. Этот амерский футбол очень дорогое удовольствие.

    Для игры в простой футбол нужна полянка и мячик

    Мы в детстве помню в футбол играли и в школе и во дворе и в деревне и в универе на физре и на службе - всюду имели такую возможность.

    А как играть в этот амерский футбол - там и мяч какой-то особый - яйцовый и главное шлемы и защиту надо иметь крутую и судейство особое

  •  
    10 лет 19 недель назад

    Обоснуйте. Хотя вы правы, я верующий православный христианин РПЦ, однако ж ответы дал правильные.

    Относительно электровоза отвечу так:

    Можно, если на то будет воля божья!!!

  •  
    10 лет 19 недель назад

    Из ваших ответов я зделал вывод - вы не атеист , вы машинист электоропоезда. Ну а как же иначе-то ? И посему, у меня к вам вопрос : можно ли поднять электровоз при помощи волн , стремительным домкратом ? 

  •  
    10 лет 19 недель назад

    Ответы на тест

    1. Борьба с еретиками на идеологическом фронте.

    2. Ни одного не сожгла

    3. Знать бы шо за зверь это такой УНИАНСТВО!!! Если это украинское национальное информационное агентство новостей, махрово-топорная пропаганда

    4. На все воля аллаха. Аллах захочет спасти христиан - то христиане спасутся, а не захочет то и не спасутся.

    5. Армения

  •  
    10 лет 19 недель назад

    Ничто в советское время так сильно не приобщало к вере как научный атеизм

  •  
    10 лет 19 недель назад

    T-26 /

    Вы всё прощаетесь, Зверобойник...

    Дорогой Т-26, вы истинный Свидетель Фоменко, ибо истинный дурак. Но есть вариант, что вы хохол не владеющий русским языком.

    Я с вами не прощался, я посчитал, что дальнейший разговор по НХ считаю излишним, ибо кроме вас с М-М на этом сайте идиотов не наблюдается.

    Что же касается удовольствия ткнуть вас, в вашу глупость, то я от сего отказаться не смогу. 

    Притом Ваши экзерциции на "пы-сы" напоминают почему-то истерику поруганной легкодоступной девки, у которой сорвался маленький гешефт)))

    Всё вам легкодоступные девки грезятся. Скажите Т-26 у вас полноценная интимная жизнь??? Какие то вы с М-М озабоченные в этом плане.

    Я вас буду учить русскому языку, мне кажется если вы им овладеете, то с легкостью поймете какой Фоменко мошенник. Судя по тому как вы невпопад отвечаете и чего там фантазируете вы обыкновенноя бестолочь.

    Учитесь читать текст дорогой Т-26, и будет вам счастие. Я же вам говорил семь раз подумайте прежде чем мне ответить.

     

     

  •  
    10 лет 19 недель назад

    :))))))))))))))))))))))

    Написал "ДА"

    Но опрос неправильный.

    Любой кто написал "Нет", по сути расписался в собственном идиотизме, ибо атеист тоже человек верующий, верующий в то что Бога нет.

    А вот буддист например никогда не скажет о себе , что он верующий. Для них буддизм не Вера, а Знание. Он с чистым сердцем напишет "Нет".

    Да и неозычники и сектанты а-ля Мухин напишут "Нет", ибо для них верующий ассоциируется с Христианством, а они конечно люди не верущие, но знающие, что Бога нет, это их НАУЧНАЯ Гипотеза, в которую они знают, но ни в коем случае не верят

    Короче опрос будет происходить следующим образом, Вы верующий:

    1) Да

    2) Нет, я идиот, поскольку считаю себя знающим.

    И в первой и во второй категории будут атеисты, только в первой категории будут умные атеисты, а во второй глупые (считающие себя научными).

    Также во второй категории окажутся различные неоязычники, буддисты и неоатеисты верящие в загробную жизнь и в посмертное воздаяние.

    Короче опрос будет бесполезным.

  •  
    10 лет 19 недель назад

    Вы всё прощаетесь, Зверобойник... Притом Ваши экзерциции на "пы-сы" напоминают почему-то истерику поруганной легкодоступной девки, у которой сорвался маленький гешефт)))

  •  
    10 лет 19 недель назад

    Бред. Примерно такого плана как на вопрос "Считаете ли вы себя честным человеком" предложили бы ответить на вопросы :

    1) Цели и задачи мошенников МММ по отношению к "Хопер-инвесту"

    2)Сколько людей облапошили строители финансовых пирамид и сколько мошенники у столичных вокзалов.

    3) В чем была опасность для алхимиков ищущих философский камень, пропаганды идеи вечного двигателя.

    4) Что говорят аферисты недвижимостью об аферистах в банковском бизнесе.

    5) В какой стране построили первую финансовую пирамиду.

    И если на вопросы человек не ответит, заявить ему ты мол не честный человек, а НЕВЕЖА. 

    Нормальному человеку, не лохотронщику история и методика мошенников без особой надобности.(хватит минимума знаний об их разводках имеющих хождение ныне - чтобы не попасться на крючок) \\\\\\\\\\\\\\\\\

    И кстати процентов 90 "верующих" в невидимого друга сами не ответят на подобные вопросы. 

  •  
    10 лет 19 недель назад

    По обоим вопросам -- нет не изучал .

    Да это я Зверобою

    Эта литература была в ходу у партийно-комсомольских активистов.

    Которые её тоже не изучали. Как и марксизм. Советская элита плевать хотела на основу своей же идеологии- материализм и марксизм. Вот и доплевались((

    Между прочим это тоже одна из причин краха Советского Проекта - не знания элитой основ той идеологии в верности которой они клялись. 

    Уникальный, кстати, случай в истории человечества.

  •  
    10 лет 19 недель назад

    И как же быть тогда с бабкой , которая свято верит в Иисуса но нифига не знает предыстории его распятия ? Она атеистка ? 

    Вообще на этот вопрос в ветке уже ответили. 

    Она верующая, бабка эта. Раз верит, стало ыбть верующая.

    И тот, кто верит, что Бога нет-тоже верующий.

     

    Атеист же должен не веры искать, а знания. поэтому и требования к нему гораздно выше чем к бабке их деревни.

    Бабка верующая может не знать, предистории. распятия Иисуса.Ей веры достаточно.

    Атеист - обязан это знать.