По обоим вопросам -- нет не изучал . Эта литература была в ходу у партийно-комсомольских активистов. Направление моей деятельности было несколько иным,поэтому литературу я изучал специальную.
Ну вообще-то и вера предусматривает некоторые знания. Или я не прав ? А иначе для чего же тогда существуют различные семинарии ? Даже бабульки должны знать расписания церковных праздников ну и кое-что из жития святых, для передачи опыта внукам и внучкам. И как же быть тогда с бабкой , которая свято верит в Иисуса но нифига не знает предыстории его распятия ? Она атеистка ?
Да вот так вот это не касается? Наука не занимается проблемой Бога, и не может заниматься по определению. Также как Спорт или Музыка не занимается проблемой Молекулы или Атома.
Не касается и всё. Вот такая вот она религия со своим богословием. Ни касается, сволочь, эдакая физики, вакуума, теории относительности и, даже таблицы умножения.
А если человек атеист по убеждению. При этом вопросы , которые по Назарову должны определить его атеистичность , ему просто неведомы ?
Тогда человек должен честно говорить:
-Я неграмотный атеист, меня просто не интересует, есть Бог или нет Бога, у меня дела по важнее.
Но ведь большинство атеистов за уши не оттянешь от разговоров о религии, Боге, Церкви. Некоторые даже книжки пишут и выдвигают различные Гипотезы. И при этом остаются лопухами.
Это как это не касается ? Все явления так или иначе рассматриваются верующими через призму божественности. И атеисты , в большинстве своем отрицают , я имею ввиду с IQ чуть выше деревенской молочницы, Бога в свете сингулярности , и "божественного вакуума" , который как выяснилось - не совсем пуст .
Саш, а Земнухов разрешил тебе копировать с его страницы и юзать фото?
Точно могу сказать одно, он мне не запрещал. А у нас дорогая Умила демократия, и поэтому всё что не запрещено, то разрешено. Фото на его странице предназначены для публичного просмотра, а не только для френдов.
Да, и я думаю Земнухову самому будет приятно увидеть своё фото. Как никак реклама, вдруг ему место в Москве предлОжат, а может предлажАт.
А вообще красава. Я его фото Мухину показывал, он его не узнал. Спросил: кто это. А у тебя Умила глаз алмаз.
Сейчас можно быть и историком по убеждению. И физиком по собственному убеждению. Почему же, в таком случае, не убедить самому себя, что являешься атеистом?
Ну, а я же нахожу, что атеистом можно быть только по знаниям. Если по убеждениям, это не атеизм, а просто такая своеобразная вера.
Потому, что богословие и религия не касается физики. Потому и вопросы не по физике.
И не мои они. Я ж говорю- это из советского курса "Научного атеизма"
Вот у меня он есть. И есть ещё толстенный "Справочник атеиста". Вот знакомлюсь с ними и охреневаю от того, сколько нужно было по советским стандартам знать про религию, чтоб считать себя атеистом.
Чтобы быть верующим,достаточно знать гораздно меньше и про богословие и про священные книги и про разные таинства и пр. и пр.
Гораздно меньше чем требуется знать про это атеисту.
А если человек атеист по убеждению. Ну например, он считает себя свободным. Он не хочет быть рабом , да же и Божьим ? При этом вопросы , которые по Назарову должны определить его атеистичность , ему просто неведомы ?
Назаров несколько неточно привёл притчу. Так по моему мнению она звучит лучше
Во вpемена дpевние, тысячу с лишним лет назад, жил один молодой паpень. Его национальность значения не имеет, как и пpоисхождение. Задумал тот юноша стать атеистом. А ходили в те вpемена слухи о некоем Великом Мойше-атеисте, что мог любого священника в диспуте за пояс заткнуть. Решил юнец найти этого Мойшу-атеиста и стать его учеником. Много он ходил, много людей pасспpашивал о Мойше-атеисте, и вот, после нескольких лет стpанствий, он подошел к хижине, где, как ему сказали, жил Великий Атеист. Hа стук ему ответил старческий голос:
- Кого там несет на ночь глядя?
- Пpостите, но здесь ли живет Мойша-атеист?
- Пока живу, надеюсь, юноша.
- Я пpошёл много миль, я путешествовал по pазным стpанам, чтобы найти вас. Я хочу стать вашим учеником.
Стаpик удивленно уставился на юношу.
- Учеником? Hо чему ты можешь обучиться у меня? Я не pемесленник, не ученый, не поэт.
- Я слышал, что вы – Величайший атеист. Я тоже атеист и хотел бы слушать ваши доводы и учится.
- Так ты, юноша, атеист?
- Да, я не веpю ни в каких богов. Их нет.
- Что же, интеpесно… Hо послушай меня, юноша. Ты читал Библию, Коpан или Апокpифы?
- Hет, но…
- Hе пеpебивай стаpших, юноша. Ты pазговаpивал со жpецами, священниками, имамами?
- Hет.
- Ты совеpшал паломничества в святые места?
- Hет, но зачем? Я же не веpю в это.
- Ты жил пpи ските отшельников, наблюдая за их жизнью и pазговаpивая с ними?
- Hет.
- Hу, тогда, юноша, ты не атеист.
- А кто я тогда?
- Ты – невежда!
Очень эта притча не нравилась Ю.И. Мухину, он у меня в притче в роли молодого парня выступал. Не любит Мухин эдакие роли.
Эти вопросы совсем не требуют глубочайших знаний. Они очень средней тяжести. Но, чтоб на них ответить кое какие представления о религии и истории церкви надо иметь.
По вашей аналогии - эти вопросы совсем не требуют от вас знания истории автомобилестроения, но требуют знать, где у автомобиля рычаги управления, как выдерживать скоростной режим, как ездить по гололёду и.т.п.
Вообщем для всего требуется определённый уровень познания. Для атеизма тоже.
Интересно, но тест то действительно хорошо выявляет, кто атеист, а кто просто невежа.
Будучи размещённым на Вотте, ссылка на него через полчаса была удалена. Но за эти полчаса под ней скопилось множество злобных комментариев и только один(!) пользователь постарался ответить.
Что доказывает тезис статьи - 90% современных т.н атеистов, таковыми не являются. А являются всего лишь злобствующими невежами)
Кстати в СССР старались культивировать не просто атеизм, а научный атеизм и эти вот вопросы я взял из учебника "Научный атеизм" за 1977 год.)))
То есть и тогда полагали, что атеисту надо хорошо знать, что именно он критикует и отвергает. Я думаю-это правильно
А почему именно такие вопросы ? Или , например, что бы мне стать автолюбителем , мне обязательно надо изучить всю историю автомобилестроения от а до я ? А если мои атеистические убеждения строятся на другой основе ?
Просто через месяц, у меня будет свободное время и я с удовольствием побуду в вашем обществе.
Да ведь и зарегистрироваться надо будет, чтобы свободно успеть что либо написать, ты же знаешь, что я не люблю цензуры, и ведь я не чудовище под названием rikoz, меня долго терпеть геннадии не смогут.
Дорогой Т-26 вы в шары долбитесь или не владеете русским языком? Хотя Свидетели Фоменко, как показывает практика часто соединяют и то и другое.
Я написал что вы опустили себя тем, что полезли в мою ЧАСТНУЮ жизнь. Вы же себе уже нафантазировали, что влезли в мою ЛИЧНУЮ жизнь сопряженную с ИНТИМНЫМ ТАИНСТВОМ.
Я не удивляюсь, что вы стали Свидетелем Фоменко, вы же наглядно дурак.
Вы действительно не понимаете разницу между Частной жизнью и Личной жизнью?
Судя по вашему приветствию, вы хохол, тогда это действительно вас извиняет, возможно вы просто не понимаете что пишите и не понимаете что читаете.
Труды по Новой Хренологии издаются на хохлятском языке? А то может до вас просто не доходят некоторые вещи? Вы уж сообщите кто вы по национальности, что бы я не был к вам излишне жесток.
PS
А вот то, что про онанизм и дрочение Вы упоминаете часто и со смаком - не следует ли понимать как элемент Вашей общественной=публичной деятельности?
Это следует понимать, что вы очень умело дрочите мне. Вероятно у вас большой опыт.
Вот я всегда сначала показываю дурость, которую написал человек, а потом называю его Дураком. А вы видимо с М-М сначала подрочите человеку, а потом называете его Задроченным.
О себе же я подробно писал на сайте Мухина и не раз, если у вас дырявая память, то полистайте архивы.
И еще дорогой Т-26, перестаньте просить прощение. У вас видимо с М-М патология. Вы очень часто извиняетесь и просите, чтобы вас простили.
Я не обидчив, ко мне можете обращаться без предварительных извинений.
Не исключено, что вы идиот. Эта гипотеза полученая научным методом Фоменко выглядит всё более достоверно.
Если решите ответить мне, то семь раз подумайте, а потом напишите, иначе опять сморозите чушь.
Кстати слово СМОРОЗИТЕ произошло случайно не от фамилии Морозов? :))))))))
Здравствуй Саша. Забыл, что мы на "ты"? Ты не поверишь - твое место заняло чудовище под названием rikoz. А ведь в твою бытность казалось, что хуже быть не может) А про тебя, вроде, никто уже и не вспоминает.
Господин религиозно-свiдомий что-то зарефлексировал на мою прозорливую догадку про его профдеятельность, обвинив меня в копании в чужом белье и вторжении в чужую личную жизнь!)))
- Дорогой Зверобойник! Простите, я не знал, что Ваша профессиональная деятельность сопряжена с интимным таинством, и Вы воспримете упоминание о роде Ваших занятий как вторжение в личную жизнь... А вот то, что про онанизм и дрочение Вы упоминаете часто и со смаком - не следует ли понимать как элемент Вашей общественной=публичной деятельности?
По обоим вопросам -- нет не изучал . Эта литература была в ходу у партийно-комсомольских активистов. Направление моей деятельности было несколько иным,поэтому литературу я изучал специальную.
Ну вообще-то и вера предусматривает некоторые знания. Или я не прав ? А иначе для чего же тогда существуют различные семинарии ? Даже бабульки должны знать расписания церковных праздников ну и кое-что из жития святых, для передачи опыта внукам и внучкам. И как же быть тогда с бабкой , которая свято верит в Иисуса но нифига не знает предыстории его распятия ? Она атеистка ?
Это как это не касается ?
Да вот так вот это не касается? Наука не занимается проблемой Бога, и не может заниматься по определению. Также как Спорт или Музыка не занимается проблемой Молекулы или Атома.
Это как это не касается ?
А вот так)
Не касается и всё. Вот такая вот она религия со своим богословием. Ни касается, сволочь, эдакая физики, вакуума, теории относительности и, даже таблицы умножения.
Ну не гады?
confignet /
А если человек атеист по убеждению. При этом вопросы , которые по Назарову должны определить его атеистичность , ему просто неведомы ?
Тогда человек должен честно говорить:
-Я неграмотный атеист, меня просто не интересует, есть Бог или нет Бога, у меня дела по важнее.
Но ведь большинство атеистов за уши не оттянешь от разговоров о религии, Боге, Церкви. Некоторые даже книжки пишут и выдвигают различные Гипотезы. И при этом остаются лопухами.
Это как это не касается ? Все явления так или иначе рассматриваются верующими через призму божественности. И атеисты , в большинстве своем отрицают , я имею ввиду с IQ чуть выше деревенской молочницы, Бога в свете сингулярности , и "божественного вакуума" , который как выяснилось - не совсем пуст .
Умила/
Узнала? :))))))))))))))))))))))))
Саш, а Земнухов разрешил тебе копировать с его страницы и юзать фото?
Точно могу сказать одно, он мне не запрещал. А у нас дорогая Умила демократия, и поэтому всё что не запрещено, то разрешено. Фото на его странице предназначены для публичного просмотра, а не только для френдов.
Да, и я думаю Земнухову самому будет приятно увидеть своё фото. Как никак реклама, вдруг ему место в Москве предлОжат, а может предлажАт.
А вообще красава. Я его фото Мухину показывал, он его не узнал. Спросил: кто это. А у тебя Умила глаз алмаз.
А если человек атеист по убеждению.
Да ради Бога. сейчас это можно.
Сейчас можно быть и историком по убеждению. И физиком по собственному убеждению. Почему же, в таком случае, не убедить самому себя, что являешься атеистом?
Ну, а я же нахожу, что атеистом можно быть только по знаниям. Если по убеждениям, это не атеизм, а просто такая своеобразная вера.
Потому, что богословие и религия не касается физики. Потому и вопросы не по физике.
И не мои они. Я ж говорю- это из советского курса "Научного атеизма"
Вот у меня он есть. И есть ещё толстенный "Справочник атеиста". Вот знакомлюсь с ними и охреневаю от того, сколько нужно было по советским стандартам знать про религию, чтоб считать себя атеистом.
Чтобы быть верующим,достаточно знать гораздно меньше и про богословие и про священные книги и про разные таинства и пр. и пр.
Гораздно меньше чем требуется знать про это атеисту.
А если человек атеист по убеждению. Ну например, он считает себя свободным. Он не хочет быть рабом , да же и Божьим ? При этом вопросы , которые по Назарову должны определить его атеистичность , ему просто неведомы ?
Атеизм научным быть не может.
Тогда и вам можно задать вопросы аналогичные вопросам для атеистов
Изучали ли вы научный атеизм?
Знакомились ли с трудами атеистов. Не современного разлива, а прежних времен, когда атеисты всё таки встречались?
Изучали ли книги из советской серии "Библиотека атеиста"?
Ну и далее в том же духе.
Но почему ваши вопросы к атеисту именно из области истории ? Почему например не из области физики ?
А. Гравитация
Б. Электричество
С. Магнитное электромагнитное поле
Сингулярность -- в конце концов ! Почему история ??
Атеизм научным быть не может.
Атеизм это своеобразная религия, эдакая вера в то что Бога нет.
Назаров несколько неточно привёл притчу. Так по моему мнению она звучит лучше
Во вpемена дpевние, тысячу с лишним лет назад, жил один молодой паpень. Его национальность значения не имеет, как и пpоисхождение. Задумал тот юноша стать атеистом. А ходили в те вpемена слухи о некоем Великом Мойше-атеисте, что мог любого священника в диспуте за пояс заткнуть. Решил юнец найти этого Мойшу-атеиста и стать его учеником. Много он ходил, много людей pасспpашивал о Мойше-атеисте, и вот, после нескольких лет стpанствий, он подошел к хижине, где, как ему сказали, жил Великий Атеист. Hа стук ему ответил старческий голос:
- Кого там несет на ночь глядя?
- Пpостите, но здесь ли живет Мойша-атеист?
- Пока живу, надеюсь, юноша.
- Я пpошёл много миль, я путешествовал по pазным стpанам, чтобы найти вас. Я хочу стать вашим учеником.
Стаpик удивленно уставился на юношу.
- Учеником? Hо чему ты можешь обучиться у меня? Я не pемесленник, не ученый, не поэт.
- Я слышал, что вы – Величайший атеист. Я тоже атеист и хотел бы слушать ваши доводы и учится.
- Так ты, юноша, атеист?
- Да, я не веpю ни в каких богов. Их нет.
- Что же, интеpесно… Hо послушай меня, юноша. Ты читал Библию, Коpан или Апокpифы?
- Hет, но…
- Hе пеpебивай стаpших, юноша. Ты pазговаpивал со жpецами, священниками, имамами?
- Hет.
- Ты совеpшал паломничества в святые места?
- Hет, но зачем? Я же не веpю в это.
- Ты жил пpи ските отшельников, наблюдая за их жизнью и pазговаpивая с ними?
- Hет.
- Hу, тогда, юноша, ты не атеист.
- А кто я тогда?
- Ты – невежда!
Очень эта притча не нравилась Ю.И. Мухину, он у меня в притче в роли молодого парня выступал. Не любит Мухин эдакие роли.
Эти вопросы совсем не требуют глубочайших знаний. Они очень средней тяжести. Но, чтоб на них ответить кое какие представления о религии и истории церкви надо иметь.
По вашей аналогии - эти вопросы совсем не требуют от вас знания истории автомобилестроения, но требуют знать, где у автомобиля рычаги управления, как выдерживать скоростной режим, как ездить по гололёду и.т.п.
Вообщем для всего требуется определённый уровень познания. Для атеизма тоже.
Интересно, но тест то действительно хорошо выявляет, кто атеист, а кто просто невежа.
Будучи размещённым на Вотте, ссылка на него через полчаса была удалена. Но за эти полчаса под ней скопилось множество злобных комментариев и только один(!) пользователь постарался ответить.
Что доказывает тезис статьи - 90% современных т.н атеистов, таковыми не являются. А являются всего лишь злобствующими невежами)
Кстати в СССР старались культивировать не просто атеизм, а научный атеизм и эти вот вопросы я взял из учебника "Научный атеизм" за 1977 год.)))
То есть и тогда полагали, что атеисту надо хорошо знать, что именно он критикует и отвергает. Я думаю-это правильно
Саш, а Земнухов разрешил тебе копировать с его страницы и юзать фото?
А почему именно такие вопросы ? Или , например, что бы мне стать автолюбителем , мне обязательно надо изучить всю историю автомобилестроения от а до я ? А если мои атеистические убеждения строятся на другой основе ?
Кстати Умила узнаешь этого человека?
дам подказку: это мой палач. Гордость и краса ИГРП ЗОВ. Лицо особо приблеженное к Ю.И. Мухину. Гигант мысли, имеет ученую степень.
Умила/
Просто через месяц, у меня будет свободное время и я с удовольствием побуду в вашем обществе.
Да ведь и зарегистрироваться надо будет, чтобы свободно успеть что либо написать, ты же знаешь, что я не люблю цензуры, и ведь я не чудовище под названием rikoz, меня долго терпеть геннадии не смогут.
Прям целый месяц силы будешь копить?
Умила/
Забыл, что мы на "ты"?
Забыл. Это всё моя чрезмерная вежливость и воспитанность.
А про тебя, вроде, никто уже и не вспоминает.
Просто про меня и не забывали, чтобы вспоминать. Планирую через месяцок у вас появиться, правда инкогнито, представляешь как рад будет Мухин?
Т-26/
Дорогой Т-26 вы в шары долбитесь или не владеете русским языком? Хотя Свидетели Фоменко, как показывает практика часто соединяют и то и другое.
Я написал что вы опустили себя тем, что полезли в мою ЧАСТНУЮ жизнь. Вы же себе уже нафантазировали, что влезли в мою ЛИЧНУЮ жизнь сопряженную с ИНТИМНЫМ ТАИНСТВОМ.
Я не удивляюсь, что вы стали Свидетелем Фоменко, вы же наглядно дурак.
Вы действительно не понимаете разницу между Частной жизнью и Личной жизнью?
Судя по вашему приветствию, вы хохол, тогда это действительно вас извиняет, возможно вы просто не понимаете что пишите и не понимаете что читаете.
Труды по Новой Хренологии издаются на хохлятском языке? А то может до вас просто не доходят некоторые вещи? Вы уж сообщите кто вы по национальности, что бы я не был к вам излишне жесток.
PS
А вот то, что про онанизм и дрочение Вы упоминаете часто и со смаком - не следует ли понимать как элемент Вашей общественной=публичной деятельности?
Это следует понимать, что вы очень умело дрочите мне. Вероятно у вас большой опыт.
Вот я всегда сначала показываю дурость, которую написал человек, а потом называю его Дураком. А вы видимо с М-М сначала подрочите человеку, а потом называете его Задроченным.
О себе же я подробно писал на сайте Мухина и не раз, если у вас дырявая память, то полистайте архивы.
И еще дорогой Т-26, перестаньте просить прощение. У вас видимо с М-М патология. Вы очень часто извиняетесь и просите, чтобы вас простили.
Я не обидчив, ко мне можете обращаться без предварительных извинений.
Не исключено, что вы идиот. Эта гипотеза полученая научным методом Фоменко выглядит всё более достоверно.
Если решите ответить мне, то семь раз подумайте, а потом напишите, иначе опять сморозите чушь.
Кстати слово СМОРОЗИТЕ произошло случайно не от фамилии Морозов? :))))))))
Всего доброго дорогой Т-26
Здравствуй Саша. Забыл, что мы на "ты"? Ты не поверишь - твое место заняло чудовище под названием rikoz. А ведь в твою бытность казалось, что хуже быть не может) А про тебя, вроде, никто уже и не вспоминает.
Добрый вечер Умила. Рад вас видеть.
Передавайте привет геннадиям. Как там они без меня.
Плодятся и размножаются?
Их уже никто не
высмеиваетотстреливает или появился какой нибудь санитар сайта а-ля Зверобой?Господин религиозно-свiдомий что-то зарефлексировал на мою прозорливую догадку про его профдеятельность, обвинив меня в копании в чужом белье и вторжении в чужую личную жизнь!)))
- Дорогой Зверобойник! Простите, я не знал, что Ваша профессиональная деятельность сопряжена с интимным таинством, и Вы воспримете упоминание о роде Ваших занятий как вторжение в личную жизнь... А вот то, что про онанизм и дрочение Вы упоминаете часто и со смаком - не следует ли понимать как элемент Вашей общественной=публичной деятельности?