Новые комментарии

...

раскрою Вам простое, Зверобой

Я написал это для того, что бы все увидели Вашу безпринципность

Ишь..., 1816 год поймал, как год, кады Наполеон НЕ ПРОИГРАЛ никакой войны

Надо же - перлЪ целого выходного дня !!!

А ущученый год рождения Наполеона - ишо больше визгу восторга словил

...ага...

Дело же в другом

Вы называете идиотами людей, которые это написали, клянете мою глупую доверчивость...и это  ровно рядом с тем, где Ваш подельник Назаров клевещет и лжет

Вы ему аплодируете поддержкой, стоя по уши в его лжи!!!

Напомнить какой ???

То, что у Фоменко типа в его истории НЕТ вааще НИКАКОГО Наполеона

И эту ложь и чушь  Зверобой считает нормой

Иначе - почему Зверобой молчит ???

Скока он здесь слов стратил о своей типа оленебойной честности !!!

А на деле ???

Вот и проверка Вам подоспела - ровно для всех теперь очевидным результатом

Ибо от того, что Назаров в растерянности и пытается сделать вид, что ничего не было, вместо своих извинений  - усугубляет эту ложь и словесную блевотину Назарова

А Вы этой лжи прямой подельник

Таким же молчанием

А вот явную чушь и ложь, что принес на чтение М-М ..., это да

Это мы читать весь выходной будем!!!

Взахлеб от счастья, что хоть знаем когда Наполеон родился абы лажать и лажать неудобного М-М

И кто же здесь вляпался, дружище ???

Вот и остается Вам теперь только увеличивать шрифт и цвет своих типа возмущенных буковок

А что делать ?

Зверобоеву безпринципность нуна за что-то прятать

...

конечно понимаю Вас, Назаров

Только Вы не слышите меня

Наполеон, сразу пойдя на Петербург..., да не жалкими 29 тысячами войск сил Удино, а всей своей махиной более чем 500 тысяч, непременно ПРИНУДИЛ все русские войска вместе с Барклаем и Багратионом - НЕ ОТСТУПАТЬ к Москве, а именно спешить к Петербургу

И мочить все эти войска Наполеон смог бы не под Бородино, а скажем под Лугой

Ровно согласно своей традиции, что проходит красной чертой по чему-то там у Наполеона. Бить русскую армию у Луги, решая задачу полного контроля над императором Александром I, который совсем отбился от бонапартовых рук опосля Тильзитта

Зачем Наполеону переть к Бородино ???

Из этой русской глуши - фиг потом выберешься

То ли дело громить русских под Питером

Нешто наши полководцы бросили бы Питер, двор и Императора на произвол судьбы и не сбежались бы со своими войсками под буанапартов разгром???

Что до упреков..., так я Вам пишу исходя из Вашего

КАКИМ таких планах Вы посвятили свою Картину ???

Вы же написали - что русских планов до аж самой Москвы НЕ БЫЛО !!!

Все пили водку и война шла сама собой

Вас процитировать ???

А то ниже - Зверобой уже исходит от восхищения в смайликах и вы здесь оба совсем жалко выглядите под этими значками, которые мигают о вашем умственном бессилии

И я вынужден рассматривать французские планы

Ведь нас дети здесь читают, а их надежду на поиск правды об этой войне - водкой заливать - ГРЕХЪ

Я добавил дорогой М-М небольшой комментарий после черты, уже после поста zar1949. 

Можете на него отреагировать, но думаю, что вы привычно отмолчитесь.

gadfly

Война планируется заранее.

Точно. И очень часто случалось в истории так, что эти планы рушились сразу же после первых выстрелов.

Впрочем я вполне согласен с вами, что поход Наполеона на Россию был чистейшей воды авантюрой, по крайней мере его движение восточней Двины.

Правда он вначале и не планировал уходить восточнее Двины. Рассчитывал в одном-двух сражениях разгромить русскую армию западнее Двины, а дальше навязать выгодный ему мирный договор.

 Ну, а дальше завертелась неминуемая логика: сказав "А" приходится говорить "Б", а уж сказав "Б" никуда не деться от того, чтобы сказать "В". и.т.д пока до "Я" не доберёшься, как правило остановиться или "дать обратку", уже невозможно.

Не обретя русскую армию западней Двины Наполеон вынужден был гнаться за ней и в этой погоне углубился в Россию гораздно дальше чем углубляться в неё разрешено Правилами ТБ)))

...

я неравнодушен к Вам, ибо ждал Вашей чуши под моей Картиной о Портретах

По сему и подарил Вам заранее здесь для чтения то, во что Вы озлобленно утвердили, что я якобы поверил

Специально же пояснил, что сие на раскрепощение Вашего сознания

Не моего

Вашего

Ведь Вы же привыкли читать чушь и ее анализировать

Или я в Вас ошибся???

Оказывается - нет

Обидно, что Вам этим анализом не удалось пнуть Фоменко

Зато выходной тратите на чушь

...

согласен, Назаров

Была еще и логика войны, которая заставила Наполеона идти именно на Москву

Так Вы же ее разбирать не стали

Вы уже разбираете план Кутузова

А самое главное, ПОЧЕМУ против Витгенштейна, который типа уперся - двинулось на Петербург только менее 30 тысяч французов, тогда как на Москву продолжало переть более 500 тысяч из 600, что  переправились через Неман 24 июня - Вы не разобрали

Двинь Буанапарте все свои войска на Питер сразу...еще из Прибалтики - разве барклаи с багратионами не кинулись бы прикрывать столицу Империи ???

Аль мы будем верить - что и 600 тысяч один Витгенштейн остановил бы???

Ан, наш Наполеон странно движется строго на Москву, дав только Удино и Макдональду тревожить 17 тысячный скромный кулачек Петра Витгенштейна на севере

Повторяю - только усилиями всего 29 тысяч французов

ПОЧЕМУ ???

Вот и страдает Ваш внимательный читатель, коль Вы по веткам изволите скакать, в таком серьезном деле как ПРИЧИНЫ и НАЧАЛО войны

А ведь среди нас есть еще и дети, если не считать Зверобоя, для которого то, что он читает - чушь(с)

Зверобою давно все ясно

Детям - нет

Логика войны, когда решения диктует конкретная обстановка, заставили Наполеона двигаться на Москву.

Наполеон не шёл на Москву!
Наполеон не шёл на Петербург!
Наполеон шёл на русскую армию!

Краткость сестра таланта, мне бы пришлось потратить больше буковок, чтобы донести эту же мысль.

Наполеон был "хорошим генералом". Но наступило время стратегических, а не тактических войн, а он этого не умел. Скажем, он потерпел поражение в Испании только потому, что не интересовался экономикой. Лишив целое государство единственных рынков сбыта, ничего не предоставив взамен. Жителям оставалось либо сдохнуть с голода, либо подняться на борьбу. Всем, от аристократии до рыбака.

Накануне войны Александр ясно и понятно изложил свою стратегию Коленкуру. Он рассказал, как именно он будет воевать с Наполеоном в России. Он чётко и ясно сказал, что при нужде отступит до Камчатки, а воевать станут обширные территории. Но Наполеон так и не "врубился", хотя ему достаточно было посмотреть на карту. Он был уверен, что войны выигрывают обязательно в сражениях. Он воевал армией, а против него воевали государством.

Когда война началась, Александр просто начал осуществлять свою стратегию (свою или кого-то из умных советников) - отступление подальше от границы, максимальное растягивание путей снабжения. Когда коммуникации были растянуты - по ним ударили регулярные части армейского диверсионного спецназа (вот здесь он и появился впервые в истории). На возмущение Наполеона: "Воюете не по правилам", - ему давясь от скрываемого смеха заявили, что это типа партизаны.

Российские генералы в массе тоже были "хорошими генералами", то есть знали тактику и не знали стратегии и хором орали о необходимости "лечь но не уступить". В конце концов Александр нашел главнокомандующего, который и авторитет имел и был согласен следовать установленной стратегии. Кутузова.

А почему Наполеон не пошел на север, к Петербургу? Там ведь столица, там царь сидит. Да всё очень просто. Его туда не пустили. Там стал Петр Христианович Витгенштей, упёрся - и не пропустил. Сил Росссийской армии вполне хватало, чтобы упереться и не пропустить.

Можно было упереться и на московском направлении. Но зачем? Зачем зря проливать кровь, если по стратегии зимой вражеские солдаты будут сами дохнуть с голода? Снабжение из Европы отрезано, а отряды фуражиров будут вырезать окрестные обозлённые мужики.

Нелёгкий вопрос стоял перед Кутузовым под Бородино. Михаил Илларионович "переборщил" и выиграл сражение, выигрывать которое было не нужно. Он был либо плохим тактиком, либо намеренно поставил свои войска в заведомо проигрышную позицию. Скорее всего была опасность, что Наполеон одумается и перестанет переть на Москву и его нужно было раззадорить. Но армия "на одной злости" выиграла сражение. Но нужно следовать стратегии - и российская армия отступила, а мы получили битву, в которой обе стороны до сих пор считают себя победителями.

Какая уж там "Москва-сердце_России". На пути, по которому Наполеона уводили подальше от снабжения просто не было достаточно крупного города, где он мог бы остановиться на "зимние квартиры". Либо армию по деревням распихивать на потеху партизанам, либо пытаться дойти до крупного города, где есть надежда перезимовать. Но и там его сюприз ждал. Магазин закрыт на учёт.

Я думаю, что война 1812 года - первая в истории война, выигранная масштабным стратегическим планированием.

1) Наполеон таки пошёл на Петербург

2) Наполеон не собирался идти на Москву. Даже, находясь в Смоленске ещё не собирался на Москву идти.

Логика войны, когда решения диктует конкретная обстановка, заставили Наполеона двигаться на Москву.

Одежды кожанные по толкованию святых отцов это грубое, дебело-материальное тело которое мы унаследовали.

Это совершенно антихристианская вещь. Это каббала. Вообще, я кабалистов всегда считал сектой. По мнению самих каббалистов, понять это может только человек , вплотную приблизившийся к богу. Или что-то в этом духе..