Новые комментарии

Будь проще, Александр!

Очевидно далеко не всем то, кто здесь именно фрукт(с)

Поэтому я и продолжаю неспешно начатое

Я никуда не соскакиваю…и не держу Вас за лоха

Вы в очередной раз публично обвиняете Фоменко в мошенничестве

И это мошенничество , по Вашему мнению выражено в том, что Фоменко назвал 54 исторических фантома Христа

Именно это Вы обсуждали с Т-26

Нет…???

И требовали от Т-26 доказательств того, что эти фантомы и есть дубликаты именно Христа

Я выбрал для Вашего убеждения в том, что Фоменко не мошенник пример только с одним из 54-х фантомов

И посвятил этому целую статью на этом сайте

Я утверждаю, что Вы признали, что Пифагор – сын бога ровно из Вашей же рекомендации

И это никакая не Ваша глупость

Ибо послав лесом оккультистов всех мастей, Вы отправили меня 26.05.2014  ровно в 19.02 к следующим наидостойнейшим авторам древней истории, вот какими Вашими словами:

…есть исторические свидетельства о Пифагоре - Ямвлих, Порфирий, Диоген Лаэртский, без всякого оккультизма…(с)

Я всегда был доверчив к Вашим рекомендациям

И немедля в тот же день бросился в объятия Ямвлиха

Ну, просто он был первый в Вашем списке

У него есть труд :

О пифагоровой жизни

Открываю вторую главу этой честнейшей и достойнейшей книги, что БЕЗ ПРИМЕСИ оккультизма

И что же я читаю в п.10 этой главы

Да ровно то, что писали и злые оккультисты…, и злодей Фоменко

Вот слова Ямвлиха о Пифагоре:

…(10), после смерти отца он стал самым почтенным и благоразумным, и, будучи еще юным, он удостаивался всяческого почтения и уважения со стороны старших. При встрече и беседе он располагал к себе всех. Кто бы ни взглянул на него, он всем казался удивительным, так что многие естественно утвердились во мнении, что он – сын бога

Понимаешь, Александр

Ямвлих свидетельствует, что многие были убеждены, что Пифагор – сын бога

И что мне было теперь считать???

Ровно по твоей рекомендации я обрел подтверждение того, что и твой авторитет в писаной истории человечества Ямвлих считает вполне естественным считать в истории то, что думали его современники о Пифагоре

Пифагор – сын бога

Более того

Тема того, от кого был рожден Пифагор, также не обойдена Ямвлихом

И хотя он законно имеет собственное мнение об обстоятельствах рождении Пифагора,

НО…

Ямвлих , ровно очищенный от всего оккультного, опять таки пишет, что оказывается в его времена была еще целая куча историков, что  имели мнение не только о том, Пифагор – сын бога от того, что он благоразумен, почтенен и мог расположить всех к себе

Если бы…

Было масса исторических свидетельств и мнений о том, что именно рождение Пифагора  было от бога

Дословно вот что пишет Ямвлих:

…мнение Эпименида, Эвдокса и Ксенократа, утверждавших, что Аполлон вступил в связь с Партенидой, сделал ее беременной и предсказал через Пифию рождение Пифагора…

То есть все то, с чего я начал cвою статью устами Менли Холла и Годфри Хиггинса – все это слово в слово есть и у тех, кого рекомендовал ты

Только при этом ты долго корил меня оккультизмом

Дык оккультизм здесь не причем

И я сразу это пояснил

А по иному и быть не могло

Все эти типа древние свидетельства на умопомрачительную глубину человеческой истории – все они переписывается у одних и тех же авторов веками

И оккультисты – здесь самые последние в ряду

И разве Фоменко виноват в том, что по мнению Ямвлиха многие были убеждены в том, что Пифагор сын бога ???

Ан ты бы не был Зверобоем, если бы не продолжал упорствовать

Вот что ты пишешь сейчас ниже нашему любопытному форумчанину Кукутиё, заламывая свои руки в оскорбленной позе:

…Свидетели Иеговы используют словосочетание Сын Божий, чтобы доказывать простофилям, что Христос не Бог. Свидетели Фоменко используют это словосочетание, чтобы доказывать, что различные языческие сыны божков это дубликаты Сына Божия Иисуса Христа…(с)

Александр!

Это пример того, как  натягивается сова на глобусЪ(с)

Всем же уже очевидно, что тебе привели примеры того, что в исторических описаниях, к коим Фоменко и все его последователи не имеют ровно никакого отношения – такой исторический персонаж, как Пифагор – назван сыном бога(с)

А конкретно – сыном бога Аполлона

Вопрос

Разве это доказал Фоменко ???

Что Пифагор сын некого древнего божка ???

Да ровно нет

Фоменко ничего не доказывал

Так до Фоменко повелось

Иисуса Христа евангелисты описывают именно как Сына Божия

Вы дополнили – еще и как Сына Человеческого

Более того, - и как Сына Бога во всей полноте

Прекрасно

Не вопрос!!!

Это Фоменко так Христа назвал ???

Это Фоменко доказывает нам всем, что Иисус Христос вторая ипостась Троицы и Бог во всей полноте ???

Ровно нет…

Фоменко – математик

По совместительству – академик

Он лишь посмел предположить одно

Случайно ли историческое лицо древнего мира – Пифагор, мог оказаться прозванным сыном бога…, да еще и зачатым в версиях некоторых даже непорочно от Духа. Ведь эти вариации от Аполлона до Духа Святого в писаниях историков - тоже сами по себе интересны

И автор их - опять НЕ ФОМЕНКО !!!

Причем здесь словосочетание Сын Божий

Фоменко вероятнее всего не специалист в богословии

Он возможно даже не православный человек

Он возможно даже и атеист

Я просто совершенно не знаю его личного отношения к религии и вере

Фоменко  обнаружил в анналах истории то, что фиксируется именно мнением большинства

Далеко не подкованных в богословии людей

А именно то, что и Христос…, и Пифагор – сыны бога

Для тебя, сыскаря Натаниеля Бампо – за этим есть куча ньюансов, вплоть до Сына Человеческого...

Твои познания Александр, столь глубокм, что  две рассматриваемые личности Христос и Пифагор – это очевидно не одно и тоже!!!

Так и для меня, читавшего и разбирающего здесь Фоменко, а по ходу доводов - поднявших на крыло даже злых оккультистов – это именно так

За что ты меня хвалишь с высот своего познания Православия

Но и для Фоменко  - Христос и Пифагор это не одно и тоже

Фоменко просто разобрал причину, по которой и Пифагор …и Христос смогли войти в историю с весьма схожими описаниями

И сделал вывод , перепроверив своим методом еще кучу обстоятельств, что Пифагор это фантом,отражение Христа, которое было искусственно сделано вероятнее всего в Средневековье

Это преступление ???

Это оскорбление Вас, как христианина ???

Это оскорбление для Православной Церкви – в открытой печати помянуть Пифагора, со слов древних историков как сына бога…, а Христа, как Сына Божия, забыв еще сказать, что Он и Сын Человеческий ???

Зачем Вы сейчас нас за простофиль выдаете ???

Для Вас оскорбление то, что Вы в очередной раз назвали мошенником себя, а не Фоменко

Ибо Фоменко нигде не доказывал, что сын языческого божка это дубликат Христа

Это Ваша ложь

Фоменко нашел эти дубликаты, а вот доказательством того, что эти дубликаты обрели все то главное, с чем обычно связан у людей образ Христа, как сына Божия,  Рожденного  непорочно от земной Девы  – этим всем занимались как раз и те историки, которых Вы мне  рекомендовали , и те, которые попали мне в анализ не в силу того, что я люблю оккультизм, а в силу того, что Пифагор был не чужд инициаций и мистерий своего времени

И только...

Так кто же здесь распространяет ложь ???

Кто продолжает квасить мозги людям, становясь при этом в обиженную позу ???

Кукутиё

В Евангелии нет никаких строгих правил, как нет никаких правил в любом отдельно взятом тексте.

Правило писать с большой буквы, всё что связано с личностью Бога, это правило установленное Православной Церковью.  В древнейших рукописях Писания нет ни разбиений между словами, ни знаков препинания, ни заглавных букв. Это позволяло различным сектантам истолковывать Евангелие под свой вкус и нрав.

Прежде чем нападать на меня, возьмите Евангелие и посмотрите  как там написано. Там написано  "Я и Отец - одно". Это сделано не случайно. Это защита от различных сектантов.  Некоторые сектанты применяют этот текст, чтобы доказать, что Отец и Сын – одна и та же Личность. Богословие очень деликатная штука. Иногда одна запятая может изменить смысл целого текста.

Посмотрите как свидетели Иеговы и свидетели Фоменко жонглируют словосочетанием Сын Божий, и вам станет всё понятно. Их даже не смущает, что Христос в Евангелии называется не только Сыном Божьим, но и Сыном Человеческим. Им важно встроить Христа в свою выдуманную конструкцию, поэтому их не интересует Православное толкование Евангелия, которое Церковь пронесло неизменным через века. Они толкуют Евангелие самостоятельно, как им выгодно. Свидетели Иеговы используют словосочетание Сын Божий, чтобы доказывать простофилям, что Христос не Бог. Свидетели Фоменко используют это словосочетание, чтобы доказывать, что различные языческие сыны божков это дубликаты Сына Божия Иисуса Христа.

Между тем Иисус Христос это вторая ипостась Троицы - Бог Сын, который не переставая быть Богом стал человеком. В Евагелиях его называют по разному, и Сын Божий и Сын Человеческий. Сектанты используют эти названия, чтобы вставить Христа в свою конструкцию.

Этого не может быть, потому что не может быть никогда.

Никогда ни говори никогда, если есть возможность легко проверить своё утверждение.  "Я и Отец - одно". 

PS

Буду отвечать М-М, также коснусь темы Троицы, если вам интересно, то можете заглянуть еще и туда.

Добыча сланцевого газа в Донбассе неминуемо вызовет экологическую катастрофу, землетрясения и закрытие ВСЕХ шахт... Это геноцид территории. Но до этого, думаю, не дойдёт. 

...

Саш...

Я никуда не тороплюсь...

Нас здесь читает верные 100 глаз

Для этого сайта, что только в начале раскрутки - это более чем достаточно

Сайт Мухина имел только три Темы, что были действительно популярны у двухтысячной аудитории форумчан Игнатьевича

Тема номер 1 - Проблема Новой Хронологии и достоверность писанной Истории человечества. Статистика сайта упрямо говорит, что мы не расходились, не оставив более тысячи комментариев, а вернее порой 1300 комментов и не менее 30-40 тысяч просмотров в среднем, только одной статьи, посвященной этой Теме

Тема номер 2 - ...хотя это в Сути Тема номер 1 - Иисус Христос и проблема строительства Царства Божия. Мухин очень хотел это строительство видеть уже здесь..., на Земле и сильно пинал всех христиан, что они  почему-то стремят строить Цартсво Божие в своих душах. Мол, а кто же революции будет тогда делать..., и вводить Закон об ответственности мирской Власти от мирянЪ. Статистика показывает, что любая Картина Игнатьевича на подобное - это опять не менее тысячи комментов и уж не менее 25 тысяч просмотров глазами для чтения

Тема номер 3 - Проблема Луны и всего того, что круг нее крутится на Земле.

Но..., даже эту Тему, славно отпинав ложь американцев в их лунной афере, Мухин умудрился пустить в пику позиции того же Фоменко о том, что лунные затмения меряются далеко не строго ночными часами. Откровением для Игнатьевича было то, что Фоменко фиксирует время лунных затмений времен Фукидида в пересчете на датировку их по Гринвичу. За что был обруган не токмо Фоменко, но и я, что встрял в другое. Я пытался пояснить, что лунные затмения вполне могут быть и вне системы Гринвича далеко НЕ НОЧЬЮ. А скажем просто вечером строго по местному времени. Причем этот вечер может быть таким, что само небо над Землей будет еще освещено Солнцем, что явно мешает наблюдать и фиксировать полные лунные затмения ввиду их особенностей зрительного восприятия с Земли. Тема Луны в обнимку с Фоменко - это верные тысяча комментов и не менее 30 тысяч просмотров

ВСЕ...

Все остальное на сайте Игнатьевича - это читательский интерес ровно В ДВА РАЗА меньший, чем перечисленные выше Темы

Хоть ВСЯ ВЛАСТЬ НАРОДУ..., хоть КАТЫНЬ..., хоть БЕРИЯ и СТАЛИН..., хоть суды в современной РФ..., хоть Кутузов, Украина и Гравитация поочередно

Поэтому я никуда не тороплюсь

Выбранная Тема такова, что она одна их непреходящих тем для любого, кто хочет разобраться в окужающем мире

Отвечу при первой возможности. Пошли задержки на работе, может дадут отгулы.

...

Да помню я, о ком мы говорили

Александр!

Уж куда…Вам, по-пунктнее…(с) !!!???

И Вы хотите, что бы я смог Вам что-то пояснить на большем числе фоменковских имен-аллюзий???

А мы ведь даже с одним  Пифагором здесь стали уперто, как пред новыми воротами

Право…

Вот Вам пункты:

Первый ...и последний

И Христос..., и Пифагор, что в линейке времени Скалигера рожден на 600 лет ранее Христа – вошли в историю именно как сыны Божии

Можно сколько угодно трындеть об оккультизме…, ан Вы сами, что оккультистов не читали и на дух не подпускаете, 

НО... - признали

Да…, Пифагор прозван сыном Бога

Но абы спасти зверобоево лицо – тотчас ввернули о всей полноте(с) божьей

Дав понять, что Христос и вовсе не сын Божий…,коих у свидетелей иеговых как собакЪ нерезанных -  а Бог во всей полноте

Ан, сделали это неуклюже

Вляпались в своей же тезис о второй ипостаси Троицы(с)

А сей тезис прямо гласит, что Христос это именно Сын Божий

При этом я заранее уже понял, что с оккультистов и со свидетелей Иеговых, Вы не слезете

Ну любите Вы на них ездить

По сему я Вам прямо сказал, что для меня, что читал оккультистов и Фоменко – Христос есьмЪ Бог во всей полноте

НО…

Он есмЪ Бог именно как Сын Божий

Если Вы смеете это оспаривать, Вам придется спорить со всеми евангелистами, равно как и с самим ДиаволомЪ, который иначе как к Сыну Божьему, к Христу не обращался

Правда постоянно тыкал ему, вопрошая

Ежели Ты Сын Божий…, то мол вот сделай так, что бы камни сии сделались хлебами

Али брось себя вниз с крыла храма …, и не преткнись о камни сии...

Али, ежели Ты Сын Божий – вот Тебе все царства мира – тока пади предо мною, как пред Сатаной

Ну и так далее…

Вам, Саш – что…, сие не знакомо ???

Конечно знакомо

Тока Вам лицо нуна спасать

Понимаю...

Тока нас здесь читающие причем ???

Пожалей их!!!

По сему пункт первый доказан

Христос и Пифагор – сыны Божии

Так они вошли в Историю

Абы не течь по древу во всем ином, скажите мне

КОГО ИШО В ИСТОРИИ ПРИЗНАВАЛИ СЫНАМИ БОЖИИМИ ???

А…???

Да еще и Рожденными непорочно

То есть от Духа Святаго

И разве не прав Фоменко, что под номером 39 своего списка ставит тождество меж Христом И Пифагором ???

НО…

Ишо раз…, ибо истерики об оккультизме мне надоели

Фоменко НЕ СЧИТАЕТ, что Пифагор это Христос

Фоменко считает, что Пифагор – это фантом Христа, что отброшен вглубь Истории линейкой Скалигера, абы искусственно удревнить человеческую Историю

Христос – это Христос

Величайшее событие в Истории Человечества

И никакой Пифагор Ему не чета

И все Ваши ковырянию в биографии Пифагора – тщетны

Его биография никогда не будет Иисусовой

И неча искать Пифагора распятым на Кресте

Достаточно и того, что он был предан одним из своих учеников

А остальные ученики Пифагора, как и Христовы – были гонимы

Поэтому – не о мистериях, инициациях, музыке, математике и геометрии пифагоровой речь

Не в этом Суть, как бы Вы не пинали оккультистов

Они в данном раскладе не при делах нашего спора

Христос – альфа и омега отсчета Истории человечества  и его хронологической линейки

Вот в чем силен Фоменко лично для меня!!!

Фоменко искренно пояснял, что не его задача трогать святыни

Его задача была более скромна, ибо он математик

Он задался вопросом

Насколько может быть достоверно Рождение Иисуса Христа именно первым веком нашей эры

И взялся это проверить математическими методами вскрывая хронологию времен, что сложилась уже веками

И пришел к своим выводам

Они весьма логично выстроены

Все что было до Фоменко - выглядит на этом фоне весьма жалко и притянутым за уши

И Вы это прекрасно уже поняли

Вам просто знаний не хватает разгромить Фоменко в его методике расчетов, абы спасти свое лицо

Так я Вам сразу сказал перефразом дедушки Ленина

Всем нам нужно просто учиться, учиться…и ишо раз учиться(с), а не швырять снисходительно на вентилятор оскорбления в адрес оппонента, который нам пока не по зубамЪ(с)

От оскорблений умнее не станешь

 ______________________________

...

Что до Андроника = Христос, то это очень серьезная Тема, Саш...

Здесь у Фоменко есть своя ошибка

Но она изначально понятна, ибо Фоменко не историк

Он и просил всех нас, кто может профессионально ему помочь – включиться в совместную работу над самим историческим материалом времен императоров Комниных

Вот у меня на это ушел объем двух таких книг, что я написал для разбора ошибок Владимира Резуна( Виктора Суворова)

То есть это тянет на верные 800 страниц книги стандартного размера, половина из которых – анализ того, ГДЕ мог Родиться Иисус Христос, если уже Фоменко терпеливо разобрал то, что место Его Рождения отнюдь не Вифлием Ближнего Востока

КАК он мог попасть на Босфор, коль Место Его Голгофы – Ипподром Царь-Града(Константинополя) и Гора Бейкос

Если Он не Адроник Комнин, чью биографию весьма легко восстановить с помощью Никиты Хониата…, то КТО тогда Иисус Христос в период середины XII века нашей эры по линейке Скалигера

Для традиционной версии – Он сын плотника

Для версии Фоменко – он сын Императора

Для моей версии – потрачено минимум 500 страниц, что бы это убедительно разобрать

Саш…

Я не публикую все итоги моих размышлений не то что в самостоятельной книге, но и даже на электронном сайте, ибо сей разбор, это не разбор резуновских аллюзий середины XX века

Здесь дистанция анализа даже по фоменковски сокращенным для человечества временным параметрам – ОГРОМНА

Почти тысяча !!! лет назад

Значит и вероятность моей личной ошибки – столь же огромна

Это не Резуна , что творил на пике своего интеллектуального возбуждения, всего лишь четверть века назад – громить

Саш…, ты требуешь фактов

А они для тебя, как и для форумчанина Мясоедова – должны быть конечно же в ориганалах

Письменных

За синей печатью, желательно

Ага…

А ведь всего этого нет

Самый старинный еврейский манускрипт, содержащий полную ветхозаветную Библию, относится только в 1009 году нашей эры (если не позднее)... Нигде нет никаких первичных документов, удостоверяющих существование хотя бы отдельных ее книг до кануна средних веков

Что до Библии в ее ветхо и новозаветном единстве, то тут еще хлеще

СИНАЙСКИЙ кодекс Библии обнаружен ЛИШЬ В XIX веке

История АЛЕКСАНДРИЙСКОГО кодекса прослеживается НЕ РАНЕЕ XVII века.

Лишь ВАТИКАНСКИЙ кодекс появился в Ватикане якобы около 1475 года, однако его история считается самой темной

Энциклопедия "Христианство" говорит по этому поводу следующее:

"Когда и откуда он попал туда - неизвестно...  До открытия Синайского манускрипта Ватиканский считался древнейшим и важнейшим.  Но сведения о нем были смутны и неверны, так как он доступен был лишь САМОМУ НЕЗНАЧИТЕЛЬНОМУ ЧИСЛУ ИЗБРАННЫХ ЛИЦ И ДЛЯ ОСТАЛЬНЫХ ХРАНИЛСЯ В ТАЙНЕ"

А ты, мне Саш – дай мне сюды мол ФАКТЫ

Я – Зверобой, буду тока с фактами работать!!!

Ага…

Уважаемый fex60! Вся эта заметочка пропитана тонкой иронией. Причём настолько тонкой, что едва ли понятна самому аffтору. 

«Я и Отец одно»

А почему "одно" с маленькой буквы? Почему святая троица пишется с большой?

Уважаемый Зверобойник! Вроде ни я, ни М-М 100% не настаивали на полном отождествлении семейств Христа и Пифарора. Такие короткие серии совпадений вполне могут сами быть совпадениями.  

Значит вы допускаете, что предсказание рождения знаменитого сына и рождение его во время поездки, могли быть незначительными совпадениями, тем более что сами предсказания в корне отличались друг от друга.

Иосиф:  Будучи один, не прося никого, получил предсказание во сне, от ангела, с повелением назвать сына определенным образом.

Отец Пифагора: Будучи с женой, специально придя за предсказанием, получил предсказание наяву, от жрицы, без всякого повеления назвать сына определенным образом.

Биография же Пифагора вообще не имеет ничего общего с биографией Христа.

Но, настаиваю, имеет место и серийность таких серий, не оставляющая ни миллионного шанса на достоверность конструкции Скалигера-Петавиуса. 

А вот настаивать не надо. Давайте посмотрим еще какие либо семейства. Что мешает? Говоря о серийности, вы наверное способны, хотя бы просто перечислить эти семейства. Перечислите пожалуйста.

Вы "обстоятельно" рассказали про азербайджанское имя тюркского происхождения, ничего этим не доказав. Кизи[кызы]=дочка; кизим=доченька... 

Я здесь и не пытался что то доказать, я взывал к вашему здравомыслию. Пусть Кызы не девочка, а доченька. Только какая же она доченька, когда она уже жена и мать. Скажем если бабу зовут Людмила, то это не обязатель что она всем людям мила, вполне возможно что это вредная баба. То что жена Пифагора после замужества оставалась девой нет никаких свидетельтв. Фоменко из имени (если он его конечно правильно перевел) раздул миф.

У очень древних китайских династий и императоров имена буквально переводятся "развитие", "процветание", "благоденствие"... Что это может объяснить? - Ничего! 

Часто древним дают имена собственные современые историки. Например Ивана 4 никогда не называли Грозным, так называли Ивана 3, которого сейчас зовут Великим. Возможно китайские историки пытались в  именах китайских династий отразить периоды своей истории.

Наверно Вы сознательно заводите, уж коли лингвистические доводы, - в информационный тупик... 

Лингвистические доводы начали приводить вы. Это самое слабое место у Фоменко. Один Батя Батый чего стоит, кстати Зверобой тоже обладает навыком любительской лингвистики, Мама Мамай это его скромный вклад в Новую Хронологию.

Я разрешаю Вам, Александр отмолчаться – спасая свое лицо знатока Православия и православного человека
Разговор по Новой Хронологии Вы сознательно свернули, продолжив оскорбления меня не только как читавшего Фоменко, но и как вчитывавшегося в Евангелия и верующего в Христа, как Сына Божия 
Мне не привыкать
Это знакомо
И не в первый раз
Удачи Вам…

Вы же знаете Владимир, что я никогда не отмалчиваюсь, зачем лукавите???

Разговор по НХ я не сворачивал, я подробно разобрал (буквально по пунктам) биографии Пифагора и Христа. И показал, что никакого сходства нет.

А вот вы опять отмолчались, никак не отреагировав на моё разбирательство биографий. Как всегда. Зато сразу же подкинули мне новую тему, опять поставив меня в положение отвечающего. Зачем скакать по темам? Разберите по пунктам биографии Пифагора и Христа и покажите где я неправ!!!!!! 

Не ведите себя как сектант.

Что касается Православия, то не будьте ленивы, и сходите в любой храм и поговорите с грамотным священником или почитайте на эту тему православную литературу. Вы как я понял используете оккультную и масонскую литературу. Оттуда дорогой М-М вы ничего о Православии не узнаете.

23 се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог.

Учитесь читать свой текст. С нами Бог, а не Сын Божий. Именно этой цитатой я громил Свидетелей Иеговы которые приходили ко мне доказывать что Христос - Сын Божий, а не Бог.

Что касается соития со Святым Духом, то не надо парить мне мозги. Это вы сравнили связь матери Пифагора с Апполоном, с безсемянным зачатием Богоматери. 

В язычестве связь божков с земными женщинами понимается буквально. Жалко, что вы этого не знаете. Язычество это вообще религия Рода, и там вся религиозность построена на половых отношениях.

Вам неизвестно  учение о Троице, это учение не принимает категорически ни одна секта, следовательно это учение можно считать лакмусовой бумажкой по которой можно определить христианина от сектанта.

Если хотите об этом поговорим, но пока я просто зафиксирую.

Православные считают Христа Богом во всей полноте. Бог христиан это Троица, она неразделима. Сам Иисус сказал – «Я и Отец одно» = Называя Христа Сыном Божиим, мы указываем на Его предвечное рождение от Бога Отца, первой Ипостаси Пресвятой Троицы. Рождение это не следует понимать в человеческом, физическом смысле;  Бог Сын рождается у Бога Отца предвечно (т.е. вне времени), а следовательно, данный "процесс" никогда не начинался и никогда не закончится, ибо пребывая вне времени, Господь не меняется.= Святой Дух это третья ипостась Бога Троицы, которая абсолютно равна ипостаси Бога отца и Бога Сына.

Сектанты считают Христа Сыном Бога, отрицая его равенство с Богом Отцом.

Вы, Саш реально издеваетесь над Православием, отказывая Иисусу Христу в том, что Он Сын Божий???
Или это Вы так шутите надо мною ???

Я над вами не издеваюсь и не шучу. Просто вы называя себя христианином реально не знаете христианского учения, ибо читаете оккультистов и масонов типа Холла Мэнли Палмера. 

И еще вспомните Крузенштерна, надеюсь его вы в безграмотности упрекать не будете. Он моё свидетельство, что я кое что в Православии понимаю. Ни одного моего поста он не поправил.

Что касается Фоменко, то я его не могу считать порядочным человеком, это было бы лицемерие с моей стороны. Что поделаешь, но христиане не отличаются толерантностью, когда их веру пытаются извратить, за это их и не любят.

Так я жду от вас ответа. Вы опять спрыгнули с темы. Напомню мы говорили о Пифагоре и Христе. В каких утверждениях я не прав, по пунктам пожалуйста.

Ну да, Зверобойник, действительно, может и совпадение, что у мамы Пифагора "девственно-репродуктивное" имя. Но, помимо этого, прослеживаются ещё ряд совпадений со Святым Семейством, выстроенных в серию. А такое совпадение случайным быть не может. 

Поставив повторно мне вопрос про "Андроника-Цесаря-Андрея", Вы уже лукаво подразумевали, что ответа не дождётесь. Кто же станет в рамках поста писать 100-страничный текст. Тем паче, мне кажется, что это всё Вы и читали уж. Но, как торговец гербалайфом, Вы закондоблены на идефикс устоявшейся Вашей конструкции. Притом постоянно попутывая науку историю с религией.(((

С Вашей стороны было бы наивным, поставив более 50 вопросов (по иногда ЧАСТИЧНЫМ, иногда СОБИРАТЕЛЬНЫМ) историческим дубликатам Христа, ожидать от меня обстоятельного ответа в одном посте. 

Иногда мне кажется, что свидетели Фоменко с дуба рухнули, иногда кажется , что с осины, но то что рухнули это точно.

Зверобой: Давайте разберем дубликатство Христа, Андрея Первозванного и скажем Цезаря. Вы употребили слово ФАКТ. Предоставьте нам ФАКТЫ,что эти три человека лишь отражение Андроника 1.

Давайте учиться считать дорогой Т-26. Максимум вы можете обвинить меня в том, что я поставил вам три вопроса Христос-Андроник, Андрей-Андроник, Цезарь-Андроник.

Минимум могли бы отреагировать на мой ответ по Колизею.

Мама Пифагора в предании нам известна как Парфениса... Или, при переходе фиты в тету - Партениса... ; ещё эс в ка (слово в како) - Партеника. Ну и конечно же "случайно" спустя "тысячи" лет появился термин ПАРТЕНОГЕНЕЗ

По чьему преданию??? По преданию Фоменко??? Всё что нам известно о Пифагоре, нам известно от историков которые имели личные имена.

Дорогой Т-26 чтобы объяснить появление термина Партеногенез необязательно за уши притягивать любительской лингвистикой маму Пифагора. Партеногене́з (от др.-греч. παρθένος — дева, девица, девушка и γένεσις — возникновение, зарождение).

Не надо ставить телегу впереди лошади. Мне почему то кажется что свой ник Т-26 вы взяли в честь танка, но если бы я был свидетелем Фоменко, то я бы предположил, что это танк назвали в честь вас.

Ладно на работу собираться пора. Может вечером еще отпишу.