Новые комментарии

Я же писал Назаров скользский пропагандист, который запросто использует в своей пропаганде ложь. Поэтому будьте осторожны. Весь его материал может запросто оказаться ложью.

И этот сайт он явно использует не для выражения собственных мыслей, а для агрессивной информационной атаки. 

Надеюсь, что никто не будет спорить о том, что человек едущий воевать в чужую страну не по долгу службы, а по физиологической потребности ( иногда это называют ещё "зов сердца" или другим пафосным словом)а также за деньги - конченный урод.

Донбасс это не чужая страна. Человек готовый по зову сердца воевать за свои идеи не может быть конченным уродом. В данном случае конченный уродом является ... (я думаю не стоит это озвучивать, все и так догадаются)

1) Давайте без ЛИШЬ. Что же вы опять от ответа ушли. Я так не делаю. Предоставьте факты, что эти три человека отражение Андроника 1.

2) История это Наука, а в науке всегда есть вопросы, которые изучаются, уточняются, пересматриваются. Если бы в Истории не было вопросов на которые надо давать ответы, то история не была бы наукой. Её бы не изучали, а заучивали. Поэтому меня и настораживает Фоменко, то что изучают десятилетиями, Фоменко высасывает из пальца за одно мгновение. 

3) Я не специалист по Колизею. Но на один момент обращу ваше внимание. Вот вы жаловались:

Архивы исторических летописей кроме тенденциозной правки с древнейших времён разбавляет и "исправляет" художественная литература. Например, писатель Марко Поло (или как он там...): "Истинно говорю я вам! Люди с собачьими головами и на одной ноге!...". "Князь Серебряный" А. Толстого, про эпоху Грозного - тоже успел добавить "всем известных" знаний про царя-"кровопийцу". Генрики сенкевичи, морисы дрюоны... Стоп, товарищи! Мы что, учим историю по художественной литературе?

Так почему же вы учите историю по картинам художников?????? В чужом глазу соринку ищите, в своём бревна не замечаете. С чего вы взяли, что Каналетто ставил целью фотографически изобразить Колизей. Вполне возможно он творчески "преукрасил" Колизей. Своя рука владыка, а и может заказчик его попросил таким образом Колизей нарисовать.

Я это не утверждаю категорически. Это я так к слову.

Был бы я на вашем месте, я бы попросту сказал, что Каналетто сознательно фальсифицировал вид Колизея по заказу.

Вы же свои нелепости именно всемирной фальсификацией оправдываете. 

Кстати вот вам вопрос на засыпку. Если Романовы, сумели даже китайские и арабские источники фальсифицировать и уничтожить, то почему не добрались до какого то Каналетто????

И еще на один момент обращу ваше внимание дорогой Т-26.

С момента своего создания Колизей не раз реставрировался. Дважды в него ударяла молния, провоцируя пожары. Несколько раз он становился жертвой землетрясений, обрушивших фрагменты его стен.
Реставрационные работы велись в нем и в первые годы после падения Римской империи. Например, одна из мемориальных досок свидетельствует о том, что в 508 году префект Рима Дечио Марио Венанцио Базилио отреставрировал его на собственные средства. 
Возвращение интереса к Колизею как к ценнейшему памятнику античности относится к началу XIX века. После землетрясения 1806 года Раффаэле Стерн, руководивший реставрационными работами, пристроил к части падающих аркад кирпичную стену в виде подпорки, которая существует до сих пор. 
Более серьезные и профессиональные работы провел в 1823 году известный архитектор Джузеппе Валадье, который возвел в некоторых местах новые арки, служившие опорой древним, абсолютно им идентичные.

4) Почему русские князья делали крюк, я разбирал детально на сайте Мухина. Вы поступаете недобросовестно, почему я вам должен одно и тоже десять раз повторять. Вы как сектант, отмолчитесь, а потом снова тот же вопрос повторяете. Не верю будто вы не читали мои ответы на сайте у Мухина. Вы через полгода сделаете вид будто я вам и про Колизей ничего не написал? Так поступать не честно.

Дорогой мой Т-26 по прямой двигаются только математики типа мошенника Фоменко. Я вот например один раз до Тюмени из Самары, через Москву летал. Съели??? А вот белочехи до Франции в 1918 году через Владивосток решили добираться. Не правда ли интересно?

5) Первый Рим - Рим. Второй Рим - Константинопль. Третий Рим - Москва.

Дорогой Т-26 это идеологическая формула, а не географическая. Фоменко и здесь тупее тупого оказался.

6) А я вот не поленюсь ответить на часть Вашего вопроса насчёт Андрея Первозванного... По-еврейски, вопросом: Как же тогда св. Андрей Русь крестил, если по растянутому учебнику Скалигера до Руси ещё 9 веков было?

А вы только таким образом и отвечаете, всегда на часть и всегда по еврейски. Настоящего ответа, я еще от вас ни разу не получил, впрочем как и от всех свидетелей Фоменко.

Во первых всё правильно, то что Андрей крестил Русь это не совсем точно. Андрей крестил тех людей, чьи потомки потом станут называть себя русскими.

Во вторых, то что Андрей Первозванный крестил предков русских людей это предание Церкви. Это не научный исторический факт. Это предание можно принимать, а можно не принимать.

Неужели вы и этого не знаете?

7) Вы хоть знаете что такое Ересь? В Ереси не обвиняют, Ересь констатируют. Если православные христиане  верят, что Христос это Бог, а свидетели Фоменко верят, что Христос это император Андроник 1, то естественно для православных людей свидетели Фоменко еретики. Здесь нет никакой гордыни. Поймите правильно, в утверждении что кто то еретик нет никакой гордыни, во мне то конечно гордыня есть, как и в любом человеке.

Жалко что вы не можете с мной разговаривать также прямо, как я с вами. Вы всегда отвечаете лишь на часть моего вопроса да и то всегда по еврейски.

Может всё же попробуете предоставить мне ФАКТЫ, что Христос, Андрей Первозванный и Цезарь это отражения Андроника 1, можно без слова ЛИШЬ.

Давайте так же математически по пунктам, ведь ваш духовный отец математик, а вот по пунктам отвечаю почему то я. 

Гн. Назароff! Чипсоедствуя у новостного экрана, пузырёк желчи не мучит? Вы скатываетесь на позиции русских поздравляльщиков Микады. Уроки танцев у Последней Московской Девственницы не посещаете?)))

Знаете, вот точно такие же призывы к матерям-не отпускать детей в армию раздавались и у нас в России когда наша армия воевала в Чечне.

Украинские ребята в ВСУ и Нацгвардии бьются за сохранение целостности своей Родины, точно так же как российская армия в Чечне, как сирийская армия прямо сейчас. И я не могу им не сочуствовать.

А вот за, что воюют всякие упыри понабежавшие в Донбасс на запах крови?

К сожалению и с российским гражданством среди них немало. Они там свою тягу к войне тешут и не более того. Или как знаменитый казак Бабай, на деле преступник -рецедивист, от федерального розыска в бегах.

пораженные чумными собаками турчиновыми , фарионами и прочей мразью

Согласен с вашим списком. В состав "прочей мрази" необходимо добавить всяких там стрелковых-муньковых и прочих "белоленточников" которым не удалось кровавую бучу в РФ развязать и они рванули на Украину.

Надеюсь никто из них живым в Россию не вернётся. Иначе это будет просто не по соседски со стороны украинцев))

...

Звиняй...,Назаров..., но я таки просто так не отстану

Сам же велел вбить(с)

А то, куды я вбилЪ..., я  вижу простое

Три вертолета заходят на поле

Один из них, на очень низкой высоте( метров 10..., не более) проходит над уже горящим вовсю блокпостом украинской армии

С такой позиции наверняка отлично видно, что бронетехника украинских солдат уже горит ярким синим пламенем..., и фигачить по ней боекомплект, абы ее уничтожить шоб не досталась врагу - ну просто нет смысла.

А вот то, что круг сей техники валяется достаточное количество бойцов в непонятном для вида с вертолета состоянии( то ли убит..., то ли ранен...) - это  точно можно приметить..., ибо аж три вертолета предварительно и без стрельбы проходят над горящим блокпостом

Видно и то, что сам блокпост уже горит

Ибо...

До появления вертолетов со стороны поля заснят ВЗРЫВ

Это наверняка рванул боекомплект в машинах блокпоста

Видимо те, кто атаковал этот пост давно свалили..., ибо снимающий и вся группа укробойцов уже давно отошла от блокпоста...и  матерясь сидит прячась за своей машиной в чистом поле

Вертолет уходит на разворот

Два других следом за ним..., отлично видя сверху, что с блокпостом все уже давно кончено

Нафиг им возвращаться и начинать пальбу ???

Тем паче по тем своим, что остались ранеными на посту ???

Уничтожать бронетехнику???

Так она уже горит...и это видно от мощных взрывов, что произошли ДО появления вертолетов

А Вы мне Назаров про отстрел тепловых пушек

А я Вам про то, что внизу звучит в микрофон

Ибо внизу живые военные, которые видимо лучше нас с Вами понимают, кады тепловые пушки имитацию ставят..., а кады пулеметами и ракетами фигачат по собственному блок посту

МатЪ и стоит на видеопленке от того, что вояки возмущены ОБСТРЕЛОМ по своим

Это ведь я надеюсь не Стрелков клип сымал ???

Нет...???

А раз это заснято на мобилу самих укровоякЪ..., то чё им материться ???

Зачем снимать на 6-й минуте видео чисто укрокомандира, которые задает наивные вопросы по уже своей радиосвязи своим начальникам в части того, что какого хрена они фигачат по своему блокпосту

Ведь там же могут быть украинские военные в раненом виде

Или Вы этого ничего не видите ???

...

товарищ Назаров

Ну вбейте в поисковик сайт Заря Новороссии с указанной вам самим Темой

Там и обнаружите этот видеоролик с места события

Какие тепловые ловушки(с) ???

Какой дружественный огонь(с)???

Я хоть и маршрутизатор с Москвы..., ан еще не юрист, что бы не видеть очевидного

Там сплошной мовномоскальский матЪ в части того, что свои же вертолеты лупешат по своим же украинским бойцам

Причем очевидно видно, что идет пулеметный обстрел с вертолетов...и не только

И очевидно видно, что бойцы украинской дружины в ужасе спрятались за свою машину в поле и подальше от блокпоста, что остался разгромленным в посадках ...

И не знают что делать

Повторяю...

Сам блок пост -  УЖЕ РАЗГРОМЛЕН

Вертолеты появляются в небе тогда, когда уже все было сделано с самим блокпостом( без разницы, кто это сделал - бойцы Стрелка или бойцы Коломойского)

Назаров...

Вы же понимаете, что я редко Вас спрашиваю

Но уж если спросил..., право..., весьма много вариантов сам внутри опрежЪ Вас отфильтровал

Ан не вытанцовывается у меня никак сейчас этот Каменный цветок(с) под Волновахами

Нешто мне идти на юриста еще учиться, абы так смело метать здесь посты , щелкая при этом проблемы самим собой поднятых в них Тем, аки семечки ???

Как это понимать ???

Вот вам два самых реальных объяснения

1) Дружественный огонь. Явление, имеющее место быть даже когда бой ведут хорошо подготовленные профессиональные части. Чего уж там говорить про ВСУ

2) Никакого обстрела вообще не было. Вертушки отстреливали "тепловые ловушки". Обыватели практически всегда принимают это за обстрел ракетами

Т-26

Я оцениваю религиозность людей не по степени их отношения к НХ, а по степени их вменяемости в той теме которую они поднимают. Фоменко просто не понимает о чем пишет. Я затрону это, в той надеюсь последней своей заметке, что напишу в выходные.

Вот вы пишите мне о посредниках между Богом и Догмах, и при этом сами не в теме. Вы даже не представляете себе какую чушь вы городите. Я не могу вам объяснить в одном посте, всё то, на что потребуется минимум несколько многочасовых лекций. Нужно брать например конкретно понятие Догмы и объяснять вам, откуда она, как, для чего и почему. Вы даже не знаете что не во всех религиях есть догмы, не во всех религиях есть "посредники". 
Вы не знаете в чем фундаментальное различие между религиями. Для вас все религии на одно лицо, впрочем как и все исторические деятели.

Вы даже не понимаете значения слова ФАКТ.

Для настоящего христианина факт нахождения исторических дубликатов Христа не является оскорблением.

Вы просто невменяемы. Ваш стиль поведения, это стиль поведения сектанта. Вы привыкли задавать вопросы, наводя собеседника на незнакомую ему тему. И как только собеседник попадает в затруднительное положение, то сразу предлагаете ему готовые ответы, нафантазированные Фоменко, но ничем абсолютно не подтвержденные.

Сами вы никогда не готовы отвечать на вопросы. НИКОГДА!!!!!!!!!!!!!

Я же задавал вопросы свидетелям Фоменко, максимум на что они способны, так это дать ссылки на все тома А.Т Фоменко, дескать прочитай ...дцать томов поймешь.

Вот предлагаю и вам. Давайте разберем дубликатство Христа, Андрея Первозванного и скажем Цезаря. Вы употребили слово ФАКТ. Предоставьте нам ФАКТЫ,что эти три человека лишь отражение Андроника 1.

Уверен, вы не станете этого делать, либо дадите ссылки на труды Фоменко. Но я по ссылкам не хожу. Человек который не может из трудов своих учителей выбрать аргументы и факты для доказательства своих тезисов, человек явно не умный.

Для настоящего христианина факт нахождения исторических дубликатов Христа не является оскорблением.

Человеку которому вместо Христа можно с легкостью подсунуть императора Андроника 1, христианином не является. Неужели такие простые вещи не могут быть вами осознаны??? 

Интересно, а почему Вы спорите с Фоменко? С ним всё ясно, всё объясняют слова «Тут у него любовь с интересом, тут у него лежбище!». Фоменко начинал как ученик М. Постникова, но предал, так как альтруизм не его стезя. Забудьте про этого Фоменко и его компанию. Надо просто ответить на прямые вопросы, поставленные, хотя бы М. Постниковым (Постников не кумир, поэтому вопросов больше). К концу жизни Постников уже и не ждал ответов от историков Для себя он всё понял. Но нам-то интересно. По моему, сообразив что к чему, самую правильную историю написал В.Р. Мединский «Особенности национального пиара. PRавдивая история Руси от Рюрика до Петра». Истории всех государств мира – это пиар акции, а не то, как было. Серьёзнее надо быть, зверобой!

Почему то на ваш пост ответ не пишется, выходит сообщение, что он удален. Поэтому напишу ответ в самом посте.

Я спорю не с Фоменко, а разговариваю с Т-26, к которому отношусь с симпатией.

История это не пиар акция, просто Историю используют в качестве пиар акции. История это наука. А науку можно использовать в любых целях, как в положительных, так и в отрицательных.

Уважаемый fex60 ! Я намеренно не вмешиваюсь в процессы происходящие на этом сайте.Однако попросил бы вас , - не переходите на личности. Постарайтесь воздержаться от прямых оскорблений. Заранее благодарен

admin

Ну что вы все Хоббиты, Бати Батыи и Мамы Мамаи только у свидетелей Фоменко. Только  Свидетели Фоменко смогли найти 54  дубликата Христа.

=Надо сказать, что получился весьма впечатляющий перечень дубликатов. Мы приблизительно упорядочили все эти фантомные отражения согласно их скалигеровским датировкам (напомним, что в подавляющем большинстве они ошибочны).
«Летописные биографии» императора Андроника и князя Андрея Боголюбского являются самыми полными дошедшими до нас СВЕТСКИМИ свидетельствами об Иисусе Христе, жившем, согласно новой хронологии, в XII веке. Итак:
1) АНДРОНИК КОМНИН, византийский император XII века н. э.;
2) АНДРЕЙ БОГОЛЮБСКИЙ, великий русский князь XII века н. э.;
Многие из отражений Андроника-Христа являются частичными.
Точнее говоря, эти жизнеописания составлены, вообще говоря, из нескольких слоев, среди которых присутствует заметный «слой Андроника-Христа». Иногда он является основным, иногда – нет. В последнем случае фрагменты жизнеописания Христа обычно сильно перемешаны со сведениями о других людях, живших в эпоху XII–XV веков. Итак, приведем список обнаруженных нами отражений Андроника-Христа в скалигеровской версии истории:
3) ГРИГОРИЙ VII ГИЛЬДЕБРАНД, якобы XI век н. э., в Риме;
4) РУДОЛЬФ ШВАБСКИЙ, антикороль, якобы XI век н. э., в Риме;
5) РОМАН ДИОГЕН, якобы 1068–1071 годы н. э., в Византии;
6) ИСААК I КОМНИН, якобы 1057–1059 годы н. э., в Византии;
7) МИХАИЛ КАЛАФАТ, якобы 1041–1042 годы н. э., в Византии;
8) РОМАН АРГИР, византийский император, якобы 1028–1034 годы н. э.;
9) Смерть русского князя ОЛЕГА, якобы X век н. э.;
10) ИГОРЬ, русский князь, якобы X век н. э.;
11) АСКОЛЬД, русский князь, якобы IX век н. э.;
12) ФОКА, византийский император, якобы 602–610 годы н. э.;
13) КОЛЯДА, бог средневековых славян, а также средневековый западно-европейский САНТА КЛАУС;
14) ОДИН, германо-скандинавский бог, средневековый, но будто бы «очень-очень древний»;
15) ИИСУС ХРИСТОС, якобы I век н. э.;
16) АПОЛЛОНИЙ, «античный» чудотворец, якобы I век н. э.;
17) АНДРЕЙ ПЕРВОЗВАННЫЙ, апостол якобы I века н. э.;
18) ГАЙ ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ, римский император, якобы I век до н. э.;
19) АНТОНИЙ, «древне»-римский полководец, якобы I век до н. э.;
20) Смерть египетской царицы КЛЕОПАТРЫ, якобы I век до н. э.;
21) САЛМОКСИС, бог «античных» фракийцев, якобы «очень-очень древний»;
22) ЕВКЛИД или ЭВКЛИД, знаменитый математик, геометр, якобы 315–255 годы до н. э.
23) ГАННОН, карфагенский герой, якобы IV век до н. э.;
24) ИСОКРАТ, афинский оратор и писатель, якобы 436–338 годы до н. э.;
25) СОКРАТ, греческий философ и мудрец, якобы 469–399 годы до н. э.;
26) ЛИСАНДР, спартанский царь, якобы V–IV века до н. э.;
27) НИКИЙ, афинский полководец, глава Афин, якобы V век до н. э.;
28) ПАВСАНИЙ, спартанский царь, якобы V век до н. э.;
29) АНДРОКЛ, вождь афинских радикальных демократов, якобы V век до н. э.;
30) АНДОКИД, афинский оратор и общественный деятель, якобы V век до н. э.;
31) КИР МЛАДШИЙ, персидский царевич, якобы V век до н. э., умер якобы в 401 году до н. э.;
32) ТИМОКРЕОНТ, афинянин, якобы V век до н. э.;
33) ФРИНИХ, афинский стратег, якобы V век до н. э.;
34) ПОЛИКРАТ, царь Самоса, якобы VI век до н. э.;
35) ЗОПИР, знатный перс, организатор взятия Вавилона при царе Дарии, якобы VI век до н. э.;
36) КИР СТАРШИЙ, персидский царь, якобы 559–530 годы до н. э.;
37) КРЕЗ, лидийский царь, якобы 560–546 или 590–545 годы до н. э.;
38) СЕРВИЙ ТУЛЛИЙ, предпоследний, шестой царь Царского Рима, якобы 578–535 годы до н. э.;
39) ПИФАГОР, «античный» философ и математик, якобы VI век до н. э.;
40) КИЛОН, афинянин, олимпийский победитель, якобы VII век до н. э.;
41) РОМУЛ, первый царь «античного» царского Рима, якобы VIII век до н. э.;
42) ИСАЙЯ, ветхозаветный пророк, якобы VIII век до н. э.;
43) ДАВЫД или ДАВИД, библейский ветхозаветный царь, якобы XI век до н. э.;
44) ОСИРИС или ОЗИРИС, «древне»-египетский бог, а также бог ГОР или ХОР, якобы «чудовищная древность»;
45) ДИОНИС, «античный» бог, якобы «чудовищная древность»;
46) ОРФЕЙ, «античный» бог, якобы «чудовищная древность»;
47) ЗЕВС, верховный «античный» бог, якобы «чудовищная древность»;
48) ФРИКС, «античный» герой, якобы «чудовищная древность»;
49) ЯСОН или ЯЗОН, «античный» герой, добывший Золотое Руно, якобы «чудовищная древность»;
50) АПОЛЛОН, «античный» бог, якобы «чудовищная древность»;
51) ИОВ, ветхозаветный персонаж, якобы «чудовищная древность»;
52) ИСАВ, ветхозаветный патриарх (частичный дубликат), якобы «чудовищная древность»;
53) ИАКОВ, ветхозаветный патриарх (частичный дубликат), якобы «чудовищная древность»;
54) РАДАМАНТ, «античный» бог.=

Вот у нас, у русских православных людей Христос один, а у вас аж 54 штуки.

А вообще господин Т-26 легче застрелиться, чем всерьез утверждать такую чушь.

Здесь религиозная безграмотность в разы больше чем у атеиста Мухина верующего в загробную жизнь.

Любой богословски грамотный человек, понимающий суть религиозных учений, после такого заявления Фоменко выбросит на помойку всю макулатуру по НХ даже не читая её, и будет абсолютно прав. 

Я напишу кое что в выходные дни, но честно говоря мне не очень охота копаться в  помойке, которую называют НХ.

Для меня с Фоменко всё очевидно, и честно говоря, люди которые не видят, что эта хронология шита белыми нитками, вызывают у меня жалость, ибо эти люди, либо недостаточно образованные, либо очень слабые интеллектом, чтобы заметить все грубые швы, которыми Фоменко пришил свой рукав к звезде.