А ЛУЧШЕ УСПОКОЙТЕСЬ, ПИШИТЕ СВОЮ ИСТОРИЮ И НЕ СЧИТАЙТЕ ВСЕХ, ДА ХОТЬ ТОГО ЖЕ МАКАРЕНКО - С НИМ НЕ ЗНАКОМ, НО ВСЁ ЖЕ - ПАРАНОИКАМИ И ТАК ДАЛЕЕ. НЕУЖЕЛИ У НАС НА САЙТЕ ТОЛЬКО ОДИН УМНЫЙ И ГРАМОТНЫЙ - НАЗАРОВ, ДА МАТЕРШИННИК И КЛЕВЕТНИК, ВАШ ПОЛРУЧНЫЙ ЗВРЁНЫШ?
ОХАИВАЯ ДРУГИХ, НАЛО ПОМНИТЬ, ЧТО ВСЁ ВЕРНЁТСЯ. И НАЙДУТСЯ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ПОСАДЯТ ВАС В КОЛОШУ.
Я НЕ КОМПЕТЕНТЕН В ИСТОРИИ НАСТОЛЬКО, ЧТОБЫ РАЗОБРАТЬСЯ С ВАЩШИМИ ТРУДАМИ. НО МОГУ НАЙТИ СПЕЦИАЛИСТА...
Ну а ответов на мои вопросы Вы не знаете? Впрочем, никто и не требует, чтобы знали Вы ведь историк. И откуда Вам знать стихотворения Генриха Гейне. Довольно знать имя. Слышали в общем.
Так вот не надо других упрекать, что "из пещеры вылезли", "фамилии поэтов не знают" мол не слышали о Гейне, Гёте, Шиллере. А Вы то, кроме того, что слышали, что-то знаете?
ну хорошо, стихотворения не читали, бывает и никто не требует.
Но и нашу Русскую поэзию Вы не знаете, да ещё причисляете к западной. Макаренко Париж в Африке нашёл, а Вы Пушкина в Европе. Скажите, какая же между Вами разница. разницы не вижу.
Ну так как же быть с вопросами?
*Кто автор стихотворения, где были строки "Как хороши, как свежи были розы"?
*Кто и кому посвятил прекрасный, гениальный романс "Я помню чудное мгновенье"?
ну и ещё добавлю вопрос, раз уж Вы так упрекнули меня, что имена Генриха Гейне и прочих я не знаю.
ОТВЕТЬТЕ МНЕ, ЗНАКТОК ЗАПАДНОЙ ПОЭЗИИ, С КЕМ ИЗ РУССКИХ ИЗВЕСТНЕЙШИХ ЛИТЕРАТОРОВ ДРУЖИЛ ГЕЙНЕ И С КЕМ ДЕЛИЛ - МИРНО ДЕЛИЛИ - ВЛЮЛЕННОСТЬ В ОДНУ ИМЕНИТУЮ ДАМУ?
ЕСЛИ НЕ ОТВЕТИТЕ, СТАЛО БЫТЬ, ВЫ ПОЛНЫЙ ПРОФАН.
И ТОГДА ОБРАЩУСЬ К ФОРЕМЧАНАМ, МОЖЕТ ОНИ ВАМ ПОМОГУТ?
Полиночка, увы. Когда я задавал вопросы, Назаров был на сайте, но тут же ушёл. Он может только других уличать - он пошёл искать ответы в Интернет. кстати и о Гулевиче он там прочитал. Но о том ли Гулевиче речь? Я посмотрел - у генерала Гулевича, который приветствовал Гитлеровское нападение, такой книги в перечне нет. Впрочем, велика ли разница, поддерживать агрессию Гитлера или НАТО? У нынешних Адольфа Обамы и Ангелы Гитлер те же повадки - Гуантанамо чего стоит?!
В СССР он существовал только потому что был якобы под запретом, когда " запреты" пали, выяснилось что его никто не слушает и не покупает за редким исключеним да и то редкое исключение это "монстры" советского периода по инерции вкатившиеся в "свободу" да и тех по пальцам можно пересчитать.
Вы можете назвать появившуюся команду после перестройки уровня "Алисы" или ДДТ"...я нет.
Какие интересные вопросы. Ну, Назаров, не ударьте в грязь лицом, ответьте... Вот славно - лучше так переписываться, чем ругаться. Я некоторые ответы знаю. Могу помочь.
Из пещеры? Из четырёхкомнатной, есть такой район Куркино...
Ну а Гейне... На вскидку -
"Не знаю о чем я тоскую, покоя душе моей нет" - Лорелей.
Или нет, лучше так "Юность кончена, приходит дерзкой зрелости пора и рука смелее бродит вдоль прелестного бедра"
Но каков финал
"Где вы сладкие томленья, робость юного осла!!!
Или: "Когда тебя (тебя, а не меня) женщина бросит, забудь, что верил её постоянству, в Другую влюбись или... Что там или то? Давайте дорогуша!.. А каково?
"Увидишь с большой и высокой скалы, что в прошлом - дополняйте... А вот вам вопрос - вылезший из... Вот каков:
Кто автор "Как хороши, как свежи были розы"?
Да, и ещё - кто и кому посвятил романс Я помню чудное мгновенье? Я жду - время теста пошло. Хотя бы на один, один только вопрос ответьте и я приму Ваш упрёк, а коли нет, так возьмите себе свои ёрничанья. Та как же?
Уж какие там стили в западных безобразных языках? Как можно что-то рифмовать на том же немецком, когда там своеобразные законы вообще составления предложения?
Рок вообще ведь "рок - эн - рол" обозначает половой акт. почитайте - в Православных книгах вся эта гадость развенчана давно.
И не надо здесь восхвалять Запад. Восток - восходящий ток! А запал - западня для человека.
Да, поздравляю вас... В США разрешили браки на европейский лад - друг друга в любимейшее место Зверобойника, которое он выложил на сайте, как якобы тест на русскость.
а Зверобойник не в курсе - спел с чужих слов, а о чём так и не понял.
Зверобой прекрасно знал о каком Макаренко говорил. Это некий псевдоисторик, которого пробовали хвалить на нашем сайте. Этот Макаренко считает, что Париж находится в Африке и тому подобное.
а Зверобойник не в курсе - спел с чужих слов, а о чём так и не понял.
Зверобой прекрасно знал о каком Макаренко говорил. Это некий псевдоисторик, которого пробовали хвалить на нашем сайте. Этот Макаренко считает, что Париж находится в Африке и тому подобное.
Уважаемый Назаров! К сожалению, не знаем Вашего имени. Вы совершили ПОСТУПОК для данного сайта, как мы уже успели заметить, невероятный! Это делает Вам честь. Ну а что касается Гулевича, то вряд ли приводя его цитату, Лучинин мог знать его биографию. Да и верна ли она - на всех постоянно что-то наговаривают у нас. Причём, чем несуразнее, тем действеннее. Не знаю, ни я, ни Маша. Не читали Гулевича.
А не лучше ли судить так, как советовал Константин Симонов?
"Когда Симонов, уже смертельно больной, составлял своё последнее собрание сочинений, десятитомное, первый том, посвященный поэзии, он не зря завершил переводом стихотворения своего любимого поэта Редьярда Киплинга:
Заканчивая путь земной,
Всем сплетникам напомню я:
Так или иначе, со мной
еще вы встретитесь, друзья.
Я вам оставлю столько книг,
что после смерти обо мне
Не лучше ль спрашивать у них,
чем лезть с расспросами к родне)."
Я давно знала это стихотворение, а сегодня, когда искала его в Интернете, чтобы точно привести, выяснила, что это перевод. Впрочем, когда наши поэты переводили заграничных, стихотворения приобретали новую жизнь. Загляну в реферат свой институтский и приведу примеры интересные.
НО ВАШ ПОСТУПОК ДОСТОИН УВАЖЕНИЯ - ЗДЕСЬ И ПОД КЛИЧКАМИ ОБЫЧНО НЕ ИЗВИНЯЮТСЯ, А НА ЗАМЕЧАНИЯ ОТРЫВАЮТ НОВЫЕ ГНУСНОСТИ. ПЕЧАЛЬНО ЭТО.
Явно не всем хватает культуры.
Я, к примеру, не согласна с Вашим отношением к НАТО, но не значит, что должна обзывать Вас по всякому.
Разве человек не имеет права читать разные источники, чтобы составить мнение личное? Почему надо на слово верить тем, кто ругает того или иного автора.
Вот тут постоянно требует кажется Дачник, чтобы объяснили, чем провинился Макаренко с его Педагогической поэмой, но тот кто - кажется Зверобойник - поёт с чужих слов. Кто-то имел в виду совсем другого, видимо, Макаренко. Дачник это прекрасно понимает и ёрничает, а Зверобойник не в курсе - спел с чужих слов, а о чём так и не понял. Ну и ругается. Зачем? Вежливостью легче достичь целей.
Вы со мной согласны?
Дорогая Ирина! Большое спасибо за добрый отзыв.
Ничего не можем понять. Постоянно теряются абзацы при постановке. Одну из глав так и не удалось привести в порядок.
А шестую уже второй раз приводим, а абзацы опять убегают.
Сейчас сделали как надо.
Дорогой Прима! Нам трудно судить о Ленине через призму тех, кто всё и вся оболгал. Надо собирать факты и их осмысливать. По крупицам.
С одной стороны - мщение Царю и его семь за повешенного за дело братца уголовника. С другой стороны явное противодействие силам Запада по расчленению России. Об этом даже великий князь Александр Михайлович, создатель Российских ВВС писал в воспоминаниях.
Или вот - читал я материал о том, как выходили газеты. печатали Правду со статьей Ленина в нескольких экземплярах для него - в Горках. А потом под его именем в том же номере только "для населения" писал Троцкий.
Или ещё. Институт марксизма-ленинизма извращал многие труды Ленина - простой пример:
*у Ленина - искусство должно быть понято народом (улавливаете смысл - народ должен вырастать в своём нравственном понимании искусства)
Сделали - искусство должно быть понятно народу - каково? Хворостовского надо понять, вырасти до понимания. А Пугачёва и так понятна.
Бунина, Тургенева, Достоевского и многих, многих других надо понять, вырасти до них.
А Лолита Набокова и так понятна, хотя и многим противна.
Историю Нечволодова надо понять, а история Назарова и так понятна - клевещи на Русь и ладненько, ахиджаковым с нахальными Макаревичами понравится.
До Бунинских Кавказа, Натали, Чистый понедельник надо вырасти, ну - Вы извините меня Дачник - до Ваших рассказах с каменными сосками расти не надо. Так, же как и до рассказа -тоже извините, Прима - Вашего друга.
Но мы отклонились...
Меня всегда удивляло, что СТАЛИН никогда ни одного плохого слова о Ленине не сказал.
В 1952 он прошёлся по некоторым членам ПБ, а они - "мы Ваши ученики", а он "мы все ученики великого Ленина". И на параде в 41-м помните что сказал... пусть вдохновляет вас в этой войне образ НАШИХ (он их и своими предками считал) ВЕЛИКИХ ПРЕДКОВ (Перечислять, надеюсь, не нужно, все понят - кстати обо всех написал хорошие книги Шахмагонов -то есть они герои книг его, что по определению Зверобойника как я нашел на сайте заявления -простите "дуры"), так вот речь закончена словами "пусть осенит выас знамя великого Ленина - так кажется, за точность фразы не ручаюсь но смыл таков)
кстати, о писателе Шахмагонове - сейчас в Интернете вовсю рекламируется книга "Селекция вождя", я её приобрёл и прочитал. и всем советую. там вождь предстаёт совсем не по зверобойнически!!! То есть далеко не ДУРА". И материал богатый.
Почитал мнение Дачника и подумал, что возможно потому, что писатель хотел выставить наиболее важные главы книги на сайте, Назаров со Зверобойником так старались срочно изгнать его с сайта.
А книгу советую прочитать.
Я лоханулся. Ни за. что ни про.что по ошибке оскорбил человека.
Я написал:
Кто бы он не был этот Лучинин - он параноик и сказал полнейшую чушь.
Это описка. Хотел я написать
Кто бы он не был этот Гулевич - он параноик и сказал полнейшую чушь.
Я приношу Лучинкину свои искренние извинения.
ПыСЫ: А Гулевич - не только параноик, но и мразь конченая. Когда Гитлер напал на СССР Гулевич послал Гитлеру телеграмму приветственную и желал ему победы. И вот такую мразь сейчас пытаются выдать за историка! Как не стыдно на него ссылаться?! Как не стыдно его цитировать?! Как не стыдно в руки то его поганую писанину брать??!!Гулевич конченая мразь. Его имя должно быть проклято и забыто.
Понятно, что в Вас другое любезное превосходительство - непараноик Ельцин, ну и нынешние Обамы, которые скоро приведут штаты от хижины дяди Тома в бараки... Дай-то Бог!
Да и знаете, оскорбления и клеветы ничего не определяют. Кстати, Ваши труды не согласуются с теми историками, которых Вы перечислили себе в защиту. Разве что Костомаров -его уже тогда тянуло на майдан.
а Лучинина то зачем оскорбляете? Он ведь Вам, судя по всему, конкуренцию не составляет. Один материал выставил, да пару раз комментарии сделал. И всё - небось даже и не узнает о Ваших оскорблениях.
Что за моду взяли - одни у Вас сученята,другие - тихопомещанные, третьи - больные на всю голову.
Ну понятно, что писателя, известного Вам, Вы со ЗверобойннойНиколаевной не могли потерпеть на сайте - конкуренция! Потому ели до тех пор, пока не плюнул на Вас и теперь выставляет свои материалы на других сайтах. Кому приятно, когда полоскают фамилию.
Надо сказать, в этом вопросе Вы вызываете уважение - Вы назвались своим именем! А не кликухой, как многие (в том числе и я - но я тех, кто под именами, не оскорбляю - уловил то, о чём на сайте говорилось неоднократно но пропускалось мимо ушей.
Не разгоняйте уж оставшихся. Зачем превращать сайт в только лишь в ЗверобойноНиколаевноНазаровский. Кстати, меня вот причисляли к писателю, а смылись в неизвестном направлении сразу вдвоём две головы ЗверобойноНиколаевны. Вот вам и ответ, кто есть кто.
А меня как не зовите. оскорблять никого не собираюсь. Но на досуге повоевать интересно.
Предвижу что ваш друг ЗверобойноНиколаевна если вернётся начнёт изгонять новых авториц - слишком размахнулись. Опасно!!! Это к Вам не относится - Вы как раз приняли нормально.
Ну да что там... Вы когда-нибудь бывали на озере после грозового ливнего дождя, что бушевал всю ночь? Нет? А я бывал и сейчас отправлюсь Чудо! А на сайте другое чудо в Вашими призывами "Да здравствует НАТО"
Генеральная прокуратура России считает противоречащим советской Конституции решение о передаче Крыма из состава РСФСР в состав Украинской ССР в 1954 году.
Об этом говорится в официальном ответе заместителя генпрокурора Сабира Кехлерова на запрос депутата Госдумы, лидера «Справедливой России» Сергея Миронова.
Крымская область была передана из состава РСФСР в состав УССР на основании постановления президиума Верховного совета РСФСР от 5 февраля 1954 года, указа президиума Верховного совета СССР от 19 февраля и закона СССР от 26 апреля.
При этом, согласно статье 33 Конституции РСФСР в действовавшей тогда редакции, президиум Верховного Совета РСФСР не был наделен полномочиями по рассмотрению вопросов об изменении территориального состава союзной республики. Такое решение могло быть принято только Верховным Советом РСФСР.
Соответственно, решения президиумов Верховных Советов РСФСР и СССР о передаче Крымской области не соответствовали Основным законам РСФСР и СССР, отмечает Генпрокуратура.
21 мая 1992 года Верховный Совет РФ признал постановление президиума Верховного Совета РСФСР от 2 февраля 1954 года принятым с нарушением Конституции РСФСР и не имевшим юридической силы с момента принятия.
При этом город Севастополь указом президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 года был выделен в самостоятельный административно-хозяйственный центр и отнесен к категории городов республиканского подчинения.
Как отмечает ведомство, в силу особого административного статуса Севастополь остался под юрисдикцией РСФСР, несмотря на передачу в 1954 году Крымской области в состав УССР. 9 июля 1993 года Верховный Совет РФ подтвердил российский федеральный статус Севастополя в границах городского округа по состоянию на декабрь 1991 года.
Крым и Севастополь вошли в состав России в марте 2014 года. Это решение поддержали на референдуме более 95 процентов жителей полуострова, принявших участие в голосовании. Украина считает референдум незаконным и называет Крым и Севастополь «оккупированными территориями».
Статья, как говориться , "гуд" . Большая добротная статья , правда с некоторым количеством грамматических ошибок, написанная ярким представителем неизбежно отмирающего подвида - «homo homini lupus est» . А как же иначе-то ? Ведь пока дорогой Крол писал эту статью в мире Васи поедали Петю , и наоборот.
А вот в чём величие Ленина ? Вот если без зауми в двух словах ? Да в том, что благодаря ему на мировой арене появилась до индустриальная цивилизация, идущая в обход западного капитализма.
Вы всерьёз думаете , что Ленин , учинивший гос. переворот в результате которого народ пережил братоубийственную войну и прошедший "комиссарскую мясорубку" - указал какой-то новый путь ?
Цивилизация , которая как вы выразились - "пошла в обход" пришла в конечном итоге в жопу. А проще говоря - от чего ушла к тому и пришла.
К вечеру более подробно изучу ваш труд и более детально его разберу.
А ЛУЧШЕ УСПОКОЙТЕСЬ, ПИШИТЕ СВОЮ ИСТОРИЮ И НЕ СЧИТАЙТЕ ВСЕХ, ДА ХОТЬ ТОГО ЖЕ МАКАРЕНКО - С НИМ НЕ ЗНАКОМ, НО ВСЁ ЖЕ - ПАРАНОИКАМИ И ТАК ДАЛЕЕ. НЕУЖЕЛИ У НАС НА САЙТЕ ТОЛЬКО ОДИН УМНЫЙ И ГРАМОТНЫЙ - НАЗАРОВ, ДА МАТЕРШИННИК И КЛЕВЕТНИК, ВАШ ПОЛРУЧНЫЙ ЗВРЁНЫШ?
ОХАИВАЯ ДРУГИХ, НАЛО ПОМНИТЬ, ЧТО ВСЁ ВЕРНЁТСЯ. И НАЙДУТСЯ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ПОСАДЯТ ВАС В КОЛОШУ.
Я НЕ КОМПЕТЕНТЕН В ИСТОРИИ НАСТОЛЬКО, ЧТОБЫ РАЗОБРАТЬСЯ С ВАЩШИМИ ТРУДАМИ. НО МОГУ НАЙТИ СПЕЦИАЛИСТА...
Ну а ответов на мои вопросы Вы не знаете? Впрочем, никто и не требует, чтобы знали Вы ведь историк. И откуда Вам знать стихотворения Генриха Гейне. Довольно знать имя. Слышали в общем.
Так вот не надо других упрекать, что "из пещеры вылезли", "фамилии поэтов не знают" мол не слышали о Гейне, Гёте, Шиллере. А Вы то, кроме того, что слышали, что-то знаете?
ну хорошо, стихотворения не читали, бывает и никто не требует.
Но и нашу Русскую поэзию Вы не знаете, да ещё причисляете к западной. Макаренко Париж в Африке нашёл, а Вы Пушкина в Европе. Скажите, какая же между Вами разница. разницы не вижу.
Ну так как же быть с вопросами?
*Кто автор стихотворения, где были строки "Как хороши, как свежи были розы"?
*Кто и кому посвятил прекрасный, гениальный романс "Я помню чудное мгновенье"?
ну и ещё добавлю вопрос, раз уж Вы так упрекнули меня, что имена Генриха Гейне и прочих я не знаю.
ОТВЕТЬТЕ МНЕ, ЗНАКТОК ЗАПАДНОЙ ПОЭЗИИ, С КЕМ ИЗ РУССКИХ ИЗВЕСТНЕЙШИХ ЛИТЕРАТОРОВ ДРУЖИЛ ГЕЙНЕ И С КЕМ ДЕЛИЛ - МИРНО ДЕЛИЛИ - ВЛЮЛЕННОСТЬ В ОДНУ ИМЕНИТУЮ ДАМУ?
ЕСЛИ НЕ ОТВЕТИТЕ, СТАЛО БЫТЬ, ВЫ ПОЛНЫЙ ПРОФАН.
И ТОГДА ОБРАЩУСЬ К ФОРЕМЧАНАМ, МОЖЕТ ОНИ ВАМ ПОМОГУТ?
Ну то есть всё таки у немцев поэзия была?
Спасибо и на этом.
Полиночка, увы. Когда я задавал вопросы, Назаров был на сайте, но тут же ушёл. Он может только других уличать - он пошёл искать ответы в Интернет. кстати и о Гулевиче он там прочитал. Но о том ли Гулевиче речь? Я посмотрел - у генерала Гулевича, который приветствовал Гитлеровское нападение, такой книги в перечне нет. Впрочем, велика ли разница, поддерживать агрессию Гитлера или НАТО? У нынешних Адольфа Обамы и Ангелы Гитлер те же повадки - Гуантанамо чего стоит?!
А он, "говно -рок " и не привился.
В СССР он существовал только потому что был якобы под запретом, когда " запреты" пали, выяснилось что его никто не слушает и не покупает за редким исключеним да и то редкое исключение это "монстры" советского периода по инерции вкатившиеся в "свободу" да и тех по пальцам можно пересчитать.
Вы можете назвать появившуюся команду после перестройки уровня "Алисы" или ДДТ"...я нет.
Попсу и бизнеспроекты не берём...там деньги.
Так что не привился.
Какие интересные вопросы. Ну, Назаров, не ударьте в грязь лицом, ответьте... Вот славно - лучше так переписываться, чем ругаться. Я некоторые ответы знаю. Могу помочь.
Из пещеры? Из четырёхкомнатной, есть такой район Куркино...
Ну а Гейне... На вскидку -
"Не знаю о чем я тоскую, покоя душе моей нет" - Лорелей.
Или нет, лучше так "Юность кончена, приходит дерзкой зрелости пора и рука смелее бродит вдоль прелестного бедра"
Но каков финал
"Где вы сладкие томленья, робость юного осла!!!
Или: "Когда тебя (тебя, а не меня) женщина бросит, забудь, что верил её постоянству, в Другую влюбись или... Что там или то? Давайте дорогуша!.. А каково?
"Увидишь с большой и высокой скалы, что в прошлом - дополняйте... А вот вам вопрос - вылезший из... Вот каков:
Кто автор "Как хороши, как свежи были розы"?
Да, и ещё - кто и кому посвятил романс Я помню чудное мгновенье? Я жду - время теста пошло. Хотя бы на один, один только вопрос ответьте и я приму Ваш упрёк, а коли нет, так возьмите себе свои ёрничанья. Та как же?
То есть немецкой поэзии не было?
Ни Гёте, ни Гейне, ни Шиллера не существовало? Хотя , допускаю, что вы эти фамилии первый раз слышите.
Из какой пещеры вы вылезли?
Если бы рок был чужд нам, то он бы никогда не привился на русской почве.
Вообще ничего чуждого привить нельзя. Ни музыку, ни идеи, ничего.
Если привилось - значит совсем не чуждое.
Нет. Ни Пушкин ни Чайковский нам ни чужды. Это наше родное...русское.
А вот рок - чужд !
Уж какие там стили в западных безобразных языках? Как можно что-то рифмовать на том же немецком, когда там своеобразные законы вообще составления предложения?
Рок вообще ведь "рок - эн - рол" обозначает половой акт. почитайте - в Православных книгах вся эта гадость развенчана давно.
И не надо здесь восхвалять Запад. Восток - восходящий ток! А запал - западня для человека.
Да, поздравляю вас... В США разрешили браки на европейский лад - друг друга в любимейшее место Зверобойника, которое он выложил на сайте, как якобы тест на русскость.
так называемый «русский рок», явление глубоко для нас чуждое и вторичное ибо всё целиком и полностью скопировано с западного рока
????
А Чайковский нам не чужд? Он вообще то тоже западную музыку писал.
А Пушкин? Те жанры в которых он творил - целиком и полностью выдуманы на Западе. И стили рифмования тоже.
так называемый «русский рок», явление глубоко для нас чуждое и вторичное ибо всё целиком и полностью скопировано с западного рока
????
А Чайковский нам не чужд? Он вообще то тоже западную музыку писал.
А Пушкин? Те жанры в которых он творил - целиком и полностью выдуманы на Западе. И стили рифмования тоже.
Я с вами конечно согласен)
За исключением вот этой вашей фразы:
а Зверобойник не в курсе - спел с чужих слов, а о чём так и не понял.
Зверобой прекрасно знал о каком Макаренко говорил. Это некий псевдоисторик, которого пробовали хвалить на нашем сайте. Этот Макаренко считает, что Париж находится в Африке и тому подобное.
Я с вами конечно согласен)
За исключением вот этой вашей фразы:
а Зверобойник не в курсе - спел с чужих слов, а о чём так и не понял.
Зверобой прекрасно знал о каком Макаренко говорил. Это некий псевдоисторик, которого пробовали хвалить на нашем сайте. Этот Макаренко считает, что Париж находится в Африке и тому подобное.
Вы знаете, когда я наконец -то, подходя к шестому десятку осознал всё о чём написал, лозунг :
СОЦИАЛИЗМ ИЛИ СМЕРТЬ !
заиграл для меня совершенно новыми красками. Раньше я его в узком смысле понимал и связывал только с Че и Фиделем.
Теперь же всё ясно что в нём.
И, кстати, теперь я убеждённый социалист !
Уважаемый Назаров! К сожалению, не знаем Вашего имени. Вы совершили ПОСТУПОК для данного сайта, как мы уже успели заметить, невероятный! Это делает Вам честь. Ну а что касается Гулевича, то вряд ли приводя его цитату, Лучинин мог знать его биографию. Да и верна ли она - на всех постоянно что-то наговаривают у нас. Причём, чем несуразнее, тем действеннее. Не знаю, ни я, ни Маша. Не читали Гулевича.
А не лучше ли судить так, как советовал Константин Симонов?
"Когда Симонов, уже смертельно больной, составлял своё последнее собрание сочинений, десятитомное, первый том, посвященный поэзии, он не зря завершил переводом стихотворения своего любимого поэта Редьярда Киплинга:
Заканчивая путь земной,
Всем сплетникам напомню я:
Так или иначе, со мной
еще вы встретитесь, друзья.
Я вам оставлю столько книг,
что после смерти обо мне
Не лучше ль спрашивать у них,
чем лезть с расспросами к родне)."
Я давно знала это стихотворение, а сегодня, когда искала его в Интернете, чтобы точно привести, выяснила, что это перевод. Впрочем, когда наши поэты переводили заграничных, стихотворения приобретали новую жизнь. Загляну в реферат свой институтский и приведу примеры интересные.
НО ВАШ ПОСТУПОК ДОСТОИН УВАЖЕНИЯ - ЗДЕСЬ И ПОД КЛИЧКАМИ ОБЫЧНО НЕ ИЗВИНЯЮТСЯ, А НА ЗАМЕЧАНИЯ ОТРЫВАЮТ НОВЫЕ ГНУСНОСТИ. ПЕЧАЛЬНО ЭТО.
Явно не всем хватает культуры.
Я, к примеру, не согласна с Вашим отношением к НАТО, но не значит, что должна обзывать Вас по всякому.
Разве человек не имеет права читать разные источники, чтобы составить мнение личное? Почему надо на слово верить тем, кто ругает того или иного автора.
Вот тут постоянно требует кажется Дачник, чтобы объяснили, чем провинился Макаренко с его Педагогической поэмой, но тот кто - кажется Зверобойник - поёт с чужих слов. Кто-то имел в виду совсем другого, видимо, Макаренко. Дачник это прекрасно понимает и ёрничает, а Зверобойник не в курсе - спел с чужих слов, а о чём так и не понял. Ну и ругается. Зачем? Вежливостью легче достичь целей.
Вы со мной согласны?
Дорогая Ирина! Большое спасибо за добрый отзыв.
Ничего не можем понять. Постоянно теряются абзацы при постановке. Одну из глав так и не удалось привести в порядок.
А шестую уже второй раз приводим, а абзацы опять убегают.
Сейчас сделали как надо.
Дорогой Прима! Нам трудно судить о Ленине через призму тех, кто всё и вся оболгал. Надо собирать факты и их осмысливать. По крупицам.
С одной стороны - мщение Царю и его семь за повешенного за дело братца уголовника. С другой стороны явное противодействие силам Запада по расчленению России. Об этом даже великий князь Александр Михайлович, создатель Российских ВВС писал в воспоминаниях.
Или вот - читал я материал о том, как выходили газеты. печатали Правду со статьей Ленина в нескольких экземплярах для него - в Горках. А потом под его именем в том же номере только "для населения" писал Троцкий.
Или ещё. Институт марксизма-ленинизма извращал многие труды Ленина - простой пример:
*у Ленина - искусство должно быть понято народом (улавливаете смысл - народ должен вырастать в своём нравственном понимании искусства)
Сделали - искусство должно быть понятно народу - каково? Хворостовского надо понять, вырасти до понимания. А Пугачёва и так понятна.
Бунина, Тургенева, Достоевского и многих, многих других надо понять, вырасти до них.
А Лолита Набокова и так понятна, хотя и многим противна.
Историю Нечволодова надо понять, а история Назарова и так понятна - клевещи на Русь и ладненько, ахиджаковым с нахальными Макаревичами понравится.
До Бунинских Кавказа, Натали, Чистый понедельник надо вырасти, ну - Вы извините меня Дачник - до Ваших рассказах с каменными сосками расти не надо. Так, же как и до рассказа -тоже извините, Прима - Вашего друга.
Но мы отклонились...
Меня всегда удивляло, что СТАЛИН никогда ни одного плохого слова о Ленине не сказал.
В 1952 он прошёлся по некоторым членам ПБ, а они - "мы Ваши ученики", а он "мы все ученики великого Ленина". И на параде в 41-м помните что сказал... пусть вдохновляет вас в этой войне образ НАШИХ (он их и своими предками считал) ВЕЛИКИХ ПРЕДКОВ (Перечислять, надеюсь, не нужно, все понят - кстати обо всех написал хорошие книги Шахмагонов -то есть они герои книг его, что по определению Зверобойника как я нашел на сайте заявления -простите "дуры"), так вот речь закончена словами "пусть осенит выас знамя великого Ленина - так кажется, за точность фразы не ручаюсь но смыл таков)
кстати, о писателе Шахмагонове - сейчас в Интернете вовсю рекламируется книга "Селекция вождя", я её приобрёл и прочитал. и всем советую. там вождь предстаёт совсем не по зверобойнически!!! То есть далеко не ДУРА". И материал богатый.
Почитал мнение Дачника и подумал, что возможно потому, что писатель хотел выставить наиболее важные главы книги на сайте, Назаров со Зверобойником так старались срочно изгнать его с сайта.
А книгу советую прочитать.
Я лоханулся. Ни за. что ни про.что по ошибке оскорбил человека.
Я написал:
Кто бы он не был этот Лучинин - он параноик и сказал полнейшую чушь.
Это описка. Хотел я написать
Кто бы он не был этот Гулевич - он параноик и сказал полнейшую чушь.
Я приношу Лучинкину свои искренние извинения.
ПыСЫ: А Гулевич - не только параноик, но и мразь конченая. Когда Гитлер напал на СССР Гулевич послал Гитлеру телеграмму приветственную и желал ему победы. И вот такую мразь сейчас пытаются выдать за историка! Как не стыдно на него ссылаться?! Как не стыдно его цитировать?! Как не стыдно в руки то его поганую писанину брать??!!Гулевич конченая мразь. Его имя должно быть проклято и забыто.
Понятно, что в Вас другое любезное превосходительство - непараноик Ельцин, ну и нынешние Обамы, которые скоро приведут штаты от хижины дяди Тома в бараки... Дай-то Бог!
Да и знаете, оскорбления и клеветы ничего не определяют. Кстати, Ваши труды не согласуются с теми историками, которых Вы перечислили себе в защиту. Разве что Костомаров -его уже тогда тянуло на майдан.
а Лучинина то зачем оскорбляете? Он ведь Вам, судя по всему, конкуренцию не составляет. Один материал выставил, да пару раз комментарии сделал. И всё - небось даже и не узнает о Ваших оскорблениях.
Что за моду взяли - одни у Вас сученята,другие - тихопомещанные, третьи - больные на всю голову.
Ну понятно, что писателя, известного Вам, Вы со ЗверобойннойНиколаевной не могли потерпеть на сайте - конкуренция! Потому ели до тех пор, пока не плюнул на Вас и теперь выставляет свои материалы на других сайтах. Кому приятно, когда полоскают фамилию.
Надо сказать, в этом вопросе Вы вызываете уважение - Вы назвались своим именем! А не кликухой, как многие (в том числе и я - но я тех, кто под именами, не оскорбляю - уловил то, о чём на сайте говорилось неоднократно но пропускалось мимо ушей.
Не разгоняйте уж оставшихся. Зачем превращать сайт в только лишь в ЗверобойноНиколаевноНазаровский. Кстати, меня вот причисляли к писателю, а смылись в неизвестном направлении сразу вдвоём две головы ЗверобойноНиколаевны. Вот вам и ответ, кто есть кто.
А меня как не зовите. оскорблять никого не собираюсь. Но на досуге повоевать интересно.
Предвижу что ваш друг ЗверобойноНиколаевна если вернётся начнёт изгонять новых авториц - слишком размахнулись. Опасно!!! Это к Вам не относится - Вы как раз приняли нормально.
Ну да что там... Вы когда-нибудь бывали на озере после грозового ливнего дождя, что бушевал всю ночь? Нет? А я бывал и сейчас отправлюсь Чудо! А на сайте другое чудо в Вашими призывами "Да здравствует НАТО"
Надо немного хотя бы знать историю...
часов назад | Политика | Lenta.Ru
Генпрокуратура назвала незаконной передачу Крыма УССР
Генеральная прокуратура России считает противоречащим советской Конституции решение о передаче Крыма из состава РСФСР в состав Украинской ССР в 1954 году.
© РИА "Новости"
Об этом говорится в официальном ответе заместителя генпрокурора Сабира Кехлерова на запрос депутата Госдумы, лидера «Справедливой России» Сергея Миронова.
Крымская область была передана из состава РСФСР в состав УССР на основании постановления президиума Верховного совета РСФСР от 5 февраля 1954 года, указа президиума Верховного совета СССР от 19 февраля и закона СССР от 26 апреля.
При этом, согласно статье 33 Конституции РСФСР в действовавшей тогда редакции, президиум Верховного Совета РСФСР не был наделен полномочиями по рассмотрению вопросов об изменении территориального состава союзной республики. Такое решение могло быть принято только Верховным Советом РСФСР.
Соответственно, решения президиумов Верховных Советов РСФСР и СССР о передаче Крымской области не соответствовали Основным законам РСФСР и СССР, отмечает Генпрокуратура.
21 мая 1992 года Верховный Совет РФ признал постановление президиума Верховного Совета РСФСР от 2 февраля 1954 года принятым с нарушением Конституции РСФСР и не имевшим юридической силы с момента принятия.
При этом город Севастополь указом президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 года был выделен в самостоятельный административно-хозяйственный центр и отнесен к категории городов республиканского подчинения.
Как отмечает ведомство, в силу особого административного статуса Севастополь остался под юрисдикцией РСФСР, несмотря на передачу в 1954 году Крымской области в состав УССР. 9 июля 1993 года Верховный Совет РФ подтвердил российский федеральный статус Севастополя в границах городского округа по состоянию на декабрь 1991 года.
Крым и Севастополь вошли в состав России в марте 2014 года. Это решение поддержали на референдуме более 95 процентов жителей полуострова, принявших участие в голосовании. Украина считает референдум незаконным и называет Крым и Севастополь «оккупированными территориями».
Девчата пишут замечательно. Вот только бы текст как-то подружить с абзацами а то тяжеловато читать.
Да вы батенька - социалист ! :)
Статья, как говориться , "гуд" . Большая добротная статья , правда с некоторым количеством грамматических ошибок, написанная ярким представителем неизбежно отмирающего подвида - «homo homini lupus est» . А как же иначе-то ? Ведь пока дорогой Крол писал эту статью в мире Васи поедали Петю , и наоборот.
Вы всерьёз думаете , что Ленин , учинивший гос. переворот в результате которого народ пережил братоубийственную войну и прошедший "комиссарскую мясорубку" - указал какой-то новый путь ?
Цивилизация , которая как вы выразились - "пошла в обход" пришла в конечном итоге в жопу. А проще говоря - от чего ушла к тому и пришла.
К вечеру более подробно изучу ваш труд и более детально его разберу.