История

 

 

 

"ГОЛУБИ" против "ЯСТРЕБОВ"

 

 

 

 

Звонившего звали Томас Макнелл. Он и его брат Самьюэл были давними партнёрами Хьюджела по его бруклинской компании «Бразерс интернейшнл», где Хьюджел сколачивал себе состояние на торговле ценными бумагами.

Не оставил он этого занятия и перейдя из бизнеса на службу в ЦРУ.

Разумеется, теперь Хьюджел не мог заниматься этим лично и потому два брата Макнеллы основную часть сделок проводили от своего имени.

Вот только разговоры с ним братья аккуратно записывали на плёнку. И сейчас, вот этим самым звонком, братья порадовали Хьюджела известием о том, что они передали шестнадцать кассет с записями этих задушевных разговоров в редакцию газеты «Вашингтон Пост».

Пресса в США – реальная четвёртая власть, это без всяких там метафор. А «Вашингтон Пост» в этот период времени был кошмаром всех госслужащих, не исключая и Президента США.

Ведь совсем недавно именно «Вашингтон Пост» своими сенсационными публикациями разжёг скандал «Уотергейта» приведшего к отставке Президента Никсона.

Так, что начальнику оперативного управления ЦРУ было от чего придти в отчаянье.

Справившись с первым волнением, Хьюджел позвонил начальнику юридического отдела ЦРУ Абраму Споркину.

 

   Скажем немного об этом человеке. Немного, потому, что о нём мне не очень то много и узнать получилось.

Абрам Споркин – адвокат, 1920 года рождения, уроженец Нью-Йорка.

Как и Директор ЦРУ Кейси, одно время был дорогим адвокатом для богатых клиентов. Держал юридическое бюро в Бруклине.

В семидесятых  перешёл на госслужбу в Комиссию по ценным бумагам. Там он сильно поспособствовал тому, чтобы Кейси вышел сухим из воды после неприятности случившейся с документами по ИТТ (чуть выше вы уже имели возможность прочесть эту историю).

Очевидно, тогда Кейси оценил способности Споркина. Как только он стал Директором ЦРУ, так тут же предложил бруклинскому адвокату должность Начальника юротдела ЦРУ или, говоря неофициально, Главного Адвоката разведки.

Предложение было сделано при несколько пикантных обстоятельствах. На похоронах бывшего Главного Адвоката ЦРУ, который был такой же как и Споркин, но не из Нью-Йорка, а из Вашингтона.

Скончался примерно через месяц после того, как ещё один бруклинский бизнесмен, вот этот самый Хьюджел, был назначен, вопреки сильному сопротивлению аппарата ЦРУ, начальником оперативного управления ЦРУ.

Такое количество бруклинцев в высшем эшелоне ЦРУ нас не удивит, если мы вспомним, что и сам Директор ЦРУ Кейси в бывшем бруклинский адвокат и торговец ценными бумагами.

Таков уж внутриаппаратный закон, для усиления своих позиций- окружай себя своими людьми, вне зависимости от их компетенции.

Все  всегда так делают, все всегда так будут делать – почему же Кейси надо было поступать иначе?

 

Вот к нему то и обратился со своей проблемой Хьюджел.

Выслушав, Споркин закаменел лицом. Он прекрасно понял, впрочем, как и его собеседник, что это удар не столько по Хьюджелу, сколько по Директору ЦРУ Кейси и вообще по всем бруклинским «ястребам» в ЦРУ.

- Почему сукины дети Макнеллы сделали это? – спросил он Хьюджела

Тот объяснил. Некоторое время назад у него произошёл конфликт с братьями Макнеллами по поводу распределения прибыли.

Кажется они были не очень довольны тем процентом, что шёл в их карман и захотели его увеличить.

Кажется, вспомнил Хьюджел, что в телефонном разговоре с ними, он вышел из себя и наговорил лишнего.

Споркин хмыкнул:

- А насколько лишнего, Макс?

Хьюджел, обхватив голову руками, признался, что кажется, обещал их убить.

Споркин поперхнулся сигарным дымом.

Начальник оперативного управления ЦРУ, глава всех тайных операций, мало того, что играет на бирже, так ещё и грозится убить своих компаньонов!!!

Абрам отправил начавшего рыдать Хьюджела домой, чтоб тот успокоился и пришёл, чёрт возьми, в себя наконец.

Надо сказать, что и самому Споркину после таких новостей тоже требовалось время, чтобы успокоиться.

Вернувшись к себе, Споркин связался с Кейси, который сейчас совершал рабочую поездку по Ближнему Востоку, и рассказал ему о произошедшем.

- Надо бы узнать, что там на этих плёнках, Абрам – сказал Кейси – И вообще, попробуй как то замять это дерьмо. Нам сейчас не до этого.

Утром Споркин позвонил в «Вашингтон Пост».

Там ему подтвердили, что такие плёнки редакцией действительно получены. Сейчас они в руках у журналиста Боба Вудворда. Да-да, мистер Споркин, того самого, что раскрыл дело об «Уотергейте» и свалил Президента Никсона.

Споркин звонит Вудворду.

Да, подтверждает тот, плёнки у него и он собирается использовать их для написания рассказа о ЦРУ, или повести, как получится.

Споркин, от имени ЦРУ, требует сначала ознакомить его, Главного Адвоката, с записями.

И получает отказ. Газета считает, что пока преждевременно вводить ЦРУ в курс дела.

Споркин настаивает. Он повышает голос. В ответ слышит насмешливый вопрос журналиста, надо ли это рассматривать, как попытку оказать давление на прессу?

Этого ещё не хватало, спохватывается Споркин. Если там, в «Вашингтон Пост» заподозрят, что ЦРУ хочет оказать на них давление, они немедленно опубликуют информацию об этих плёнках.

Споркин представил аршинные заголовки на первых страницах газет: «ЦРУ угрожает прессе» и резко сбавил тон.

Нет-нет, он ни в коем случае не собирался давить на прессу или, упаси Господи, угрожать. Политика ЦРУ это политика сотрудничества с прессой. Мы здесь, в Лэнгли, уверяет журналистов Споркин, искренне считаем, что общественность имеет право знать о работе ЦРУ. И поэтому всегда готовы к плодотворному сотрудничеству с прессой.

На том конце трубки выразили искренне удовольствие от такой позиции ЦРУ.

И именно поэтому, продолжал петь Споркин, мы и хотим прослушать эти записи. Это с целью помочь журналистам в их расследовании. Если кто – то в ЦРУ делает, что - то не так, убеждал журналистов Споркин, то и он и Директор ЦРУ должны знать об этом.

«Вашингтон Пост» сочла такие доводы разумными. Газета согласилась дать Споркину прослушать эти злосчастные плёнки. Но при одном условии- Споркин должен был привезти с собой на прослушивание главную звезду предстоящего шоу, Макса Хьюджела.

Пусть он сначала ответит на интересующие журналистов вопросы, а потом и только потом, будут прослушаны плёнки.

Делать было нечего – Споркин согласился.

В этот же день он повёз начальника оперативного управления ЦРУ на допрос в редакцию «Вашингтон Пост»

В кабинете главного редактора собралась довольно представительная аудитории. От ЦРУ были Главный Адвокат Споркин, начальник оперативного управления ЦРУ Хьюджел и три его личных адвоката.

От «Вашингтон Пост» - главный редактор, ещё четыре редактора, два журналиста Вудворт и Тайлер, а также четыре адвоката и два специалиста по ценным бумагам.

 

- Я приехал сюда, чтобы узнать, в чём дело, чёрт побери – заявил Споркин, закуривая сигару – Мне безразлично сколько я здесь просижу, хоть всю ночь, но плёнки с записями я должен прослушать. Обвинения очень серьёзные – он ударил ладонью по столу – И прежде чем давать рекомендации Директору ЦРУ, я хочу ознакомиться с доказательствами.

Он откинулся на спинку кресла, давая понять, что не сдвинется с места, пока не услышит записи.

 

И допрос начался

 

Передавал ли мистер Хьюджел, братьям Макнеллам какую либо конфиденциальную информацию, могущую помочь в игре на бирже?

Давал ли он одному из братьев деньги в долг?

А если давал, то знал ли, что на самом деле эти деньги были не займом, а вкладом в фонд фирмы братьев Макнеллов, сделанный для осуществления сделок на бирже?

- Нет, нет и нет – энергично протестовал Хьюджел – Неправда абсолютная стопроцентная неправда.

Он отрицал всё.

Да ни в коем случае он не хотел, чтоб чьи то там акции пошли вверх. Он иногда помогал своим друзьям Макнеллам, вернее уже бывшим друзьям, но никакой секретной информации он им не передавал.

Отлично, мистер Хьюджел! А теперь послушаем одну из плёнок.

 

  Была запущена запись. И все услышали, как Хьюджелл говорит одному из братьев

«Возьми карандаш и бумагу, Том. Сейчас я тебе продиктую строго секретный материал, понял?»

Далее следовали длинная запись, где очень чётко было слышно, как Хьюджел рассказывает своим компаньонам конфиденциальную информацию о прогнозах по мировому рынку ценных бумаг.

 

Запись кончилась.

-Как вы это прокомментируете, мистер Хьюджелл? – спросили у главы тайных операций ЦРУ.

 

Ломая руки, дрожащим голосом Хьюджел сказал:

- Если не знаешь, что тебя записывают, всегда окажешь другому помощь – голос его задрожал сильнее – Я считаю это нечестным по отношению ко мне.

Он поднял глаза к потолку, попытался совладать с собой. На мгновение у него это получилось, и он продолжил:

- Но, понимаете, это совсем не секретная информация. Это вполне открытая информация

- Но почему тогда вы назвали её секретной, мистер Хьюджел?

- Да – судорожно кивнул Хьюджел – Я так сказал, как там записано. Понимаете…А, чёрт, это просто для того –  тут нервы опять отказали ему и он простонал – О, господи, почему записали этот мой разговор?!

 

Споркин счёл, что ему необходимо вмешаться.

-Джентльмены – сказал он – Для доказательства серьёзности предъявленных вами обвинений не хватает двух вещей. Первое – неизвестно, были ли сведения переданные мистером Хьюджелом действительно конфиденциальной служебной информацией и второе, не известно, получил ли он какую либо выгоду от своей помощи братьям Макнеллам.

 

Ну, что же. Неизвестно так неизвестно. Журналисты временно оставили эту тему и приступили ко второй части допроса.

 

Угрожал ли мистер Хьюджел когда либо убийством братьям Макнелл?

 

- Ответ абсолютно и определённо отрицательный – заявил Хьюджел – Нет. Никогда.

 

И снова включили магнитофон. Присутствующие услышали голос Хьюджелла, орущего по телефону:

 

« И ты ещё имеешь наглость угрожать мне каким то вонючим судом?! Да это так противно, меня на рвоту тянет…Какое же дерьмо всё это! Ну и иди в суд, жалкий недоносок. Это всё дерьмо вонючее!. Я тебя , ублюдок, сам в тюрьму засажу. Я убью тебя, выродок!»

 

Запись закончилась и в комнате повисла тишина. Все смотрели на Хьюджелла.

- Желаете это прокомментировать, мистер Хьюджел?

- Ну, а, что здесь комментировать? – выдавил тот из себя – Всё как есть

- Это ваш голос? Вы помните разговор?

- Да – еле слышно пробормотал тот

- Но вы же только, что говорили, что…

- Очевидно, память изменила мне – придушенно произнёс Хьюджел и закрыл лицо руками.

Он производил впечатление полностью морально уничтоженного человека.

 

Споркин решительно взял разговор в свои руки. Первым делом он попросил Хьюджелла и его адвокатов удалиться из помещения, что те и проделали с превеликой охотой.

 

Затем Главный Адвокат ЦРУ заговорил с Главным Редактором «Вашингтон Пост» самым задушевным голосом. Подавшись вперёд он, почти шёпотом сказал:

- Я хочу обратиться к вам с просьбой. Это очень непростая просьба. Не знаю, могу ли я вас просить…

- Замять – сказал редактор.

Споркин кивнул

 

- Не моё дело помогать ЦРУ в таких вопросах – отрезал главред.

 

На этом разговор и закончился.

 

Хьюджел был выбит из седла. Он отменил все совещания посвящённые разработке деталей операции «Тайный кинжал» и уединился со своими адвокатами.

«Голуби» ликовали.

 

В воскресенье вернулся из своей поездки Кейси. Первым делом он вызвал к себе Споркина.

- Всё очень плохо – сказал ему Главный Адвокат.

И поведал подробности.

 

- Что же нам делать? – спросил Кейси

Споркин сказал, что первым делом нельзя покрывать Хьюджела и даже нельзя допустить, чтобы у кого то сложилось мнение, будто ЦРУ его покрывает. И второе, Хьюджела нужно немедленно отстранить от работы и отправить в административный отпуск.

Если всё вдруг уляжется, то потом он просто вернётся к работе и дело с концом.

- А всё может улечься? – спросил Кейси

Споркин пожал плечами.

Кейси нахмурился. Он оценил силу удара «голубей». В самый разгар разработки плана «Чужой кинжал» у него вырывали человека ответственного за всю операцию. Вводить в курс кого-то другого Кейси не хотелось. Он с самого начала решил привлекать к этой операции самый минимум своих сотрудников.

Он тут же вызвал Хьюджела. Тот явился угнетённым и каким то помятым.

Кейси поставил его в курс дела

- Хорошо – уныло сказал Хьюджел – Если это может нанести вред ЦРУ и тебе, то я ухожу в отпуск.

- И попроси прощения у журналистов, Макс – сочувственным тоном посоветовал Кейси – Ты им врал в глаза, а они этого не любят.

Он действительно сочувствовал своему заместителю. Ведь и сам Кейси тоже не оставил своих операций на бирже. И тоже часто звонил брокерам…

 

Хьюджел из своего кабинета позвонил в «Вашингтон Пост»

- Я прошу прощения за мои слишком поспешные ответы на ваши вопросы в пятницу – сказал он – Я не имел возможности всё обдумать…Иначе мои ответы были бы значительно лучше. Я не намеревался делать вводящие в заблуждения  заявления.

 

Это не смягчило журналистов. На следующей неделе «Вашингтон Пост» вышла с огромным заголовком:

« Глава шпионажа ЦРУ обвиняется в неподобающих операциях на бирже» 

и в подзаголовке:

« Макс Хьюджел, занимающий самый секретный пост в администрации Рейгана- руководитель тайных операций ЦРУ – занимается махинациями на бирже»

 

Кейси пригласил Хьюджела к себе и молча показал тому на газету, лежащую на его рабочем столе.

- Это отвратительно – только и смог выдавить из себя Хьюджил

- Я не знаю, что из этого правда, Макс – показал Кейси на газету – Но ты должен подать в отставку

- Почему? – вдруг спросил Хьюджел.

Кейси в недоумении уставился на него

- Не понимаешь? Тебе же придётся давать показания в конгрессе и они съедят тебя живьём. В качестве госслужащего тебе не выиграть битву с этими обвинениями. Ты можешь рассчитывать на победу, только став опять частным лицом.

 

Хьюджел с тяжёлым вздохом согласился:

- Да. Меня раздели. Я ухожу в отставку.

 

Этим же вечером он выступил перед телевизионщиками и объявил о своей отставке

 

- Я согласился на эту работу – сказал он – Потому, что я патриот и хотел служить моей стране. Я сделал это, несмотря на большие финансовые потери. И вот вся моя жизнь, вся моя репутация поставлена на карту. – из его глаз вдруг покатились слёзы – Это наносит огромный ущерб мне и моей семье. Тем кто не виноват. Это позор, что человек, добровольно отказавшийся от выгодного бизнеса, ради служения своей стране подвергается такому обращению. Я весь перед вами и нутром и сердцем – с чувством закончил он.

 

Забегая вперёд, скажу, что все проблемы Хьюджела с этого момента кончились. Братья Макнеллы исчезли с его горизонта и никогда больше не давали о себе знать.ОНи так и не предъявили Хьюджелу никаких официальных обвинений.

А газеты быстро закрыли эту тему. Бесцеремонная в отношении с властью, американская пресса весьма осторожна и щепетильна когда дело касается частных лиц.

 

А «голуби» праздновали успех. Вместо «ястреба» Хьюджелла, Кейси был вынужден, против своей воли, назначит на самый ответственный и секретный  пост в ЦРУ ставленника «голубей».

 Операция «Чужой кинжал» опасно покосилась.

И «голуби» продолжали её долбить. Выбив из под, возводимого «ястребами» во главе с Кейси строения кадровую подпорку, они нанесли удар по финансовой.

 

Тему этой заметки я выбрал после прочтения статьи М.Л. Хазина «Почему в экономике нет формул»? Мысль об отсутствии формул в экономике мне кажется странной, но её озвучил известный человек, экономист, математик по образованию. И не просто математик, а специализирующийся на вероятностных методах. Эти методы ─ главный инструмент математиков для перехода от виртуальной сущности формул к реальности.

Я всегда считал, что в экономике математика находится, по крайней мере, на том же уровне, что и в технике. Поэтому мне кажется, что Хазин (даже не почувствовав этого) в своей статье пишет не о формулах и самой математике, как таковых, а о трудностях перевода математических зависимостей в реальность. То есть о том же, о чём частично говорится в статье «Наука брутто. Часть II».

Что же касается собственно экономики как науки, то в ней недавно произошло знаковое событие – открытие В.И. Ловчиковым  ЗАКОНА НУЛЕВОЙ ПРИБЫЛИ.

По сути, Ловчиков применил к экономическим процессам закон сохранения и получил весьма интересный результат. Изложу некоторые его мысли, как я себе их понимаю.

Будем следовать математическим методам. Модель действительности упрощаем, и теперь она будет такая:
• Все имеющиеся виды денег приведены к одному виду – бумажкам.
• Бумажки поровну поделены между людьми.
• Обмен происходит на широкой, но замкнутой (огороженной) территории – свободном рынке.
• Все имеющиеся товары доставлены на рынок.
• Денежный эквивалент товаров точно соответствует имеющимся деньгам (бумажкам).

В любом случае, сколько утром на рынок пришло людей, было завезено товаров и денег, столько же вечером и ушло. Если обмен товаров на деньги проведён честно, то каждый ушёл с рынка с тем же эквивалентом, что и принёс туда утром.

Второй расчётный случай по модели Вадима Ловчикова заключается пусть даже в одном, но неэквивалентном обмене. В результате кто-то получил прибыль. Появился капитал. Теперь обманутый не может купить нужный ему товар, но этот товар имеется – появилось перепроизводство, а отсюда и безработица и прочие изучаемые в экономике явления. Процесс пошёл.

Привожу выдержки из книги: «Коль скоро прибыль – это финансовый результат хозяйственной деятельности, то совокупная прибыль экономики в целом равна НУЛЮ, потому что мировая экономика ничего ни у кого не покупает и не продаёт вовне. У земного шара нет космических поставщиков и космических покупателей (насколько известно автору).

Таким образом, имеем: совокупная прибыль мировой экономики
П_мэ = 0     (пожалуйста, господин Хазин, математическая формула, авт.)

Последовательный читатель наверняка постарается найти другие источники, проливающие свет на данный вопрос. Я тоже пытался задавать вопрос «чему равна прибыль натурального хозяйства?» знакомым мне бухгалтерам. Однако видел только застывшие полуулыбки. А когда задавал вопрос «а чему равна прибыль мировой экономики», то получал примерно такой ответ: « ну так это … это ж о-го-го…».

Вот теперь всем бухгалтерам отвечаю: на оба вопроса ответ один – НОЛЬ!».

Казалось бы, я получил результат в строго математическом виде. Любой ЖЕЛАЮЩИЙ может опровергнуть моё решение, найдя математическую ошибку в решении. Вот то-то и оно, что любой ЖЕЛАЮЩИЙ. Беда в том, что таковых не нашлось.

Так вот. Думаю, уважаемый читатель видит, что доказательства теоремы о прибыли проведены в полном соответствии с математикой. Но возникает вопрос: а есть ли подтверждение данного экономического принципа в жизни? Ведь как будто бы есть богатые страны, богатые люди ─ и при этом мир не рухнул.

Можно ли привести примеры на справедливость этой формулы? Конечно. Вот новость от 11-го марта 2010 года: «Кризис кризисом, а долларовых миллиардеров на планете стало гораздо больше. Об этом свидетельствует новый список журнала "Форбс". Сегодня он стал главной финансовой новостью в мире. Впервые количество миллиардеров перевалило за тысячу, ещё в том году было на двести меньше. Их общее состояние увеличилось в полтора раза.

Кстати, по количеству проживающих миллиардеров, Россия - лидер в Европе. По этому же показателю Москва уступает только одному городу - Нью-Йорку». Итак, после того, как один предприимчивый джентльмен в результате нехитрой операции увеличил свой капитал, в остальной части экономического пространства денег поубавилось.

Других изменений не произошло.

А можно ли найти факты на эту формулу? Да, можно. Вот они.

Исследовательский центр в ООН рассказал в четверг, что число очень бедных стран за последние тридцать ─ сорок лет удвоилось; число людей, живущих в условиях крайней нищеты также выросло в два раза. В своём ежегодном докладе о сорока девяти НРС (наименее развитых стран мира) Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) сообщает, что модель развития, которая сложилась на сегодняшний день для этих стран, не удалась и должна подвергнуться переоценке». «Традиционные модели, которые применялись к НРС и перемещали их по направлению к росту, связанному с торговлей, похоже, не совсем для них корректны, ─ говорит генеральный секретарь ЮНКТАД Сапачай Паничпакди. ─ Дело в том, что в последние 30-40 лет число НРС удвоилось, поэтому (традиционные модели) только ухудшили положение. И число людей, живущих за чертой бедности в мире с 1980 года, также удвоилось».

Я не буду дальше продолжать цитирование из книги «Код капитализма. Русский ответ». Можно почитать В.И. Ловчикова в первоисточнике, тем более, что в отличие от К. Маркса и авторов графоманского труда «Экономикс», свои мысли излагает он коротко и ясно.

Итак, уважаемый М.С. Хазин, формулы в экономике есть. Осталось только спустить их из виртуальной действительности в реальную. Но ведь это не «бозон Хиггса», где можно и похулиганить. В экономике почти всё сразу легко проверяется, вот только кроме дефектов математики ещё и всевозможные «коммерческие тайны» препятствуют проверке.

Однако есть косвенные признаки, подтверждающие «Закон Ловчикова» ─ например, динамика распределения богатств и периодически возникающие кризисы.

Скажу сразу – физики не найдут бозон Хиггса ни под одним из напёрстков. Во время фокуса виртуальный бозон будет находиться где-то в длинном рукаве коллайдера, а в напёрстках будет чистая вероятность. Вы думаете, что я пишу чистый бред? Ошибаетесь! В современной теоретической физике трудно придумать что-нибудь бредовое. Так, новая модель атома это не «пудинг с изюмом» (электронами), как было у Томпсона, а что-то без границ, где вокруг ядра летает лишь вероятность нахождения электрона.

 

Короче говоря, теоретическая физика в качестве основного способа познания мира использует математические модели. А раз так, то зачем нам анализировать БАК (большой адронный коллайдер), если сразу можно начать с математики.

В 1933 году профессор М.Я. Выгодский выпустил свой учебник "Основы исчисления бесконечно-малых", за который был даже премирован сектором науки НАРКОМПРОСА РСФСР. Там он, в частности, писал: «…большинство наших курсов высшей математики совершенно не ставят задачу выяснить роль математики для техники и естествознания. Авторы игнорируют "презренную практику".
Технические величины: « ... по самой своей природе не могут быть рассматриваемы как пределы».
На стр.9 своего труда Выгодский с энтузиазмом заявляет: «Я отказываюсь от традиции основывать изложение на теории пределов.... Я надеюсь продолжить эту работу» (отмечу, что было тогда профессору 30÷40 лет отроду, то есть человек вполне отвечал за свои слова).

Товарищи по цеху, надо думать, тоже провели с отступником соответствующую работу, и в 1938 году в исправленном и дополненном издании автор уже несколько мямлит, говорит что-то типа: «… подход не научен, но удобен», а в следующих изданиях с 40-х годов Выгодский о своих былых замыслах даже и не заикается.

Мифические, неосязаемые и находящиеся в виртуальном пространстве пределы полностью побеждают действительность. Математические формулы остаются легки и изящны, они парят в виртуальном мире – мире фантазий и приведений. Марк Яковлевич проявляет гибкость и остаётся в столь любимой им науке, а мы с удовольствием до сих пор используем его чудесные справочники и учебники.

Я не критикую математику как таковую, а только способ её использования. Особо хочу подчеркнуть, что математика не «царица наук», а служанка, точнее, ещё один язык науки. Математика – это язык исчисления в науках естественных. Не надо уподобляться В.И. Ульянову, пытаясь сделать из этой служанки кариатиду Вселенной.

Человек изучает Вселенную по частям, поэтому не будем усложнять модель, а возьмём что попроще – всё равно это будет полноправной частью общей сущности. Эта «модель попроще» найдётся, например, на уровне нижней кромки плинтуса где-то в комнатушке рядом с БАКом. Там в качестве покрытия на пол уложен паркет.

Математически каждую клёпку (паркетную дощечку) можно описать параллелепипедом. Можно вычислить координаты каждой клёпки в комнате, научно обосновать конкретный узор и дать паркетчику этот отчёт для безусловного исполнения. В этом отчёте будет также смета и прибыль подрядчика. О вычислении прибыли чуть позже.

Профессии «паркетчик» уже сотни лет, есть непревзойдённые мастера своего дела, но ни один из них не смог бы выложить нужный узор в точности следуя математической модели. Причина безнадёжности решения в погрешностях при переходе от идеала (предела) к действительности. У каждой клёпки неравномерная толщина, ширина, длина. Придаёт каждой клёпке индивидуальности крыловидность, особенность паза, форма и размеры гребня и прочее. Саму же задачу (что б в цену уложиться, узор был похож на рисунок, и не скрипело) легко решает опытный паркетчик интуитивно, на уровне искусства. Лишь иногда приходит арифметика, чтобы слегка подсобить.

В машиностроении задача решается с помощью системы допусков и посадок, например, ЕСДП.

А как решают проблему при поиске бозонов? Или там такой проблемы нет? Я думаю, что методика там примерно такая:
1. Берём у инженеров прибор, смотрим и лепим под увиденное математическую модель. Пишем книги, получаем премии.
2. Инженеры совершенствуют технику, берём у них прибор поновее и находим что-то ещё.Подправляем модель, опять пишем, получаем.
И так далее, процесс незавершаемый…

Судя по последним телодвижениям теоретиков, наблюдения и измерения дают что-то совсем уж не то, поэтому приходится в математические модели вводить отрицательные величины и многое, что нам даже и не снилось. Отрицательную величину можно назвать античастицей, и так далее, вплоть до антимира. Надо заметить, что антимир, кажется, пока ещё теоретиками не востребован.

Это ещё далеко не всё. В своё время наблюдательные люди заметили, что вращение галактик и ряда других объектов Вселенной похоже на вращение пробковых крошек в тазу с раскрученной водой. Возникла теория эфира, в котором плавают все тела, типа: «Бог создал мир из эфира». Эфир объяснял многие физические явления, в том числе причину, по которой Луна не падает на Землю, а планеты на Солнце (в лабораториях не удаётся создать устойчивую модель из вращающихся тел). Позже модель эфира выкинули из официальной физики, но мы стали слышать о тёмной материи. Наконец достигнута вершина – «частица бога», бозон Хиггса. Говорят, Хиггс плакал, когда эта его шутка воплотилась в многомиллиардное сооружение.

Но всё же, надо ведь из мира идеалов перейти в реальность, как это сделали паркетчики и машиностроители. Виртуальный предел, конечно, идеален, но сама математика далеко не такова – один запрет деления на нуль чего стоит. Кроме того, что делать с несколькими разностями, входящими в формулу «Стандартной модели» – матери «божественной частицы»? Почему я упомянул именно разность? Мне кажется, что не даром экспериментаторы шутили: «В математике есть три действия – сложение, умножение и деление – И ЕСТЬ РАЗНОСТЬ, ЛОВУШКА ДЬЯВОЛА».

Работу этой ловушки продемонстрируем на примере всем знакомой разности: «Прибыль = Выручка – Расходы». Пусть мы израсходовали 95 млн. рублей и получили 100 млн. Наша прибыль составила 5 млн. рублей. То есть
Расходы = 95 млн.
Выручка = 100 млн.
Прибыль = 100 – 95 = 5 млн. Это то, что подсчитал бухгалтер, это действительность.

Но мы теоретики, мы планируем. До конечной бухгалтерии нам ещё очень далеко. Наша раскладка будет несколько иной. Установив примерные цифры расходов и выручки мы должны прикинуть вероятную ошибку. Пусть наша погрешность 4% (чисто техническая). Тогда Расходы = 95±3,8 млн.; Выручка = 100±4 млн.
Прибыль = 5±7,8 млн. = от убытка в 2,8 ÷ до навара в 12,8 млн. Погрешность результата возросла с 4% до 7,8/5=156%.

Точность упала больше, чем на порядок. Разность обязательно теряет точность Глубинная подлая сущность разности – потеря точности. Разность может превратить в хлам любое математическое построение. Популярный в настоящее время в медиапространстве экономист М.Л. Хазин даже написал статью «Почему в экономике нет формул»?

В основной формуле «Стандартной физики» разность на разности сидит и разностью погоняет. Там, правда, нет конкретных людей, которые могут пострадать от этих формул. Вероятности считаются для математических множеств, для конкретного же человека даже исчезающе малая вероятность при её реализации мгновенно становиться 100% действительностью.

Вообще же бозон Хиггса - это одно, а коллайдер – другое. Надо строить экспериментальные установки. Это развивает промышленность, социальные ниши. Техносфера обогащается новыми патентами, растёт квалификация, шлифуется профессионализм людей… Просто не надо делать всё «слишком». Ведь на уровне банальности известно, лучше что-то недоделать, чем перестараться. В последнем случае уже ничего не исправишь.

С коллайдером продюсеры от науки перестарались, слишком многие теперь стали обращать на это чудо внимание, а заодно интересоваться, чем же там занимаются физики с математиками?

Нам же интересно другое. В естественных науках, как и в гуманитарных (смотри часть I «Науки брутто»), человек подходит к своему пределу познания. Он разрисовывает, раскрашивает пустоту своими фантазиями и подтверждает единство мира, демонстрируя естественное слияние науки и искусства.

 

 

Ливанская трагедия имела различные и, в основном, негативные для Администрации США последствия.

 

 

 

 

Реакция Рейгана была моментальна. Он подписал распоряжение, нанести бомбовые удары по мечети и госпиталю.

Это известие шокировало ЦРУ.

«Бомбить гражданские и религиозные объекты в Иране! Кому это в голову взбрело?»

Примерно так, на редкость единодушно выразили своё мнение все замы и помошники Директора ЦРУ, на экстренном заседании в Лэнгли.

Кейси поспешил в Белый Дом. Очень быстро ему удалось установить, что инициатором столь радикального решения был Глава госдепа Джордж Шульц-ярый «ястреб» то есть - сторонник жёсткой силовой политики.

Однако силовая политика, по мнению Директора ЦРУ, совсем не обязательно должна быть идиотской. Это он и попытался донести до Рейгана.

Кейси заверял Президента, что ЦРУ вполне сумеет нанести удар по террористам без помощи бомбардировщиков.

Присутствующий здесь же Шульц продолжал настаивать на ракетно-бомбовом ударе. Он считал, что пришла пора продемонстрировать всему миру силу и решительность Соединённых Штатов в борьбе с террором.

Рейган растерянно переводил взгляд с Кейси на Шульца и обратно, не зная чью сторону занять.

Уже тогда среди Администрации США ходила шутка про Рейгана: «Стоит положить перед Президентом салфетку, как он немедленно её подпишет»

Сегодня утром Глава Госдепа положил перед ним «салфетку» о бомбовом ударе, а в обед примчался Глава ЦРУ с совсем другой «салфеткой» и вот бедный Рейган не понимал, что ему делать.

Конец спорам положил Глава Пентагона Каспар Уайнбергер. Он заявил, что бомбёжка Ирана будет произведена только через его, Уайнбергера, труп.

Это прекратило колебания Рейгана и он отменил своё утреннее распоряжение. Однако тут же потребовал от Кейси: «Достать этих сукиных детей»

Директор ЦРУ заверил Президента, что непременно достанет.

 

А в Бейруте тем временем жизнь не стояла на месте. «Хизболла» захватила в заложники  трёх сотрудников советского посольства. Это были торговый представитель, врач и атташе.

Какие требования «Хизболла» выдвигала Советскому Союзу неизвестно. Но ответ на свои требования она получила очень быстро.

В один из дней перед штаб-квартирой «Хизболлы» в Бейруте остановился фургон белого цвета. Задние дверки фургона распахнулись, чьи то руки быстро выбросили на мостовую длинный чёрный пакет и фургон, на большой скорости сорвавшись с места, скрылся.

Охранники осторожно вскрыли пакет. Внутри их ждала очень неприятная находка. Там находился труп близкого родственника одного из лидеров «Хизболлы». Причём его член был отрезан и вставлен в рот. Ко лбу трупа была шпилькой приколота записка, в которой говорилось, что очень скоро похожая судьба ожидает и других членов семьи этого лидера террористов. Список членов семьи прикладывался.

Советские дипломаты были отпущены на свободу в этот же день. А «Хизболла» распространила заявление, где назвала освобождение советских граждан «жестом доброй воли».

 

- Вот видите – сказал Кейси на утреннем совещании в ЦРУ – Русские умеют с ними разговаривать. А чем мы хуже?

Его заместитель Макмагон выступил с резким осуждением такой акции:

- Это варварство – заявил он – Русские убили ни в чём не повинного человека. Ведь убитый не поддерживал никаких отношений с террористами. Он просто был родственником одного из них.

- Варварство, Бобби, конечно варварство – пробормотал Кейси, успокаивая своего разошедшегося зама.

Потом он повертел в руках сводку об этом бейрутском событии и распорядился вставить её в десятистраничный отчёт Президенту.

Он знал, что Рейган, как бывший киноактёр много раз игравший ковбоёв, страсть как любит этакие вот ковбойские методы.

Наверно именно в этот момент у Кейси начал зарождаться замысел операции, названной впоследствии «Чужой кинжал».

 

Резко отрицательная реакция своего зама не удивила Кейси. Дело в том, что в ЦРУ, как и в любой другой разведке мира существует два противоположных взгляда на роль разведслужб.

Назовём их сторонников привычными политическими терминами «голуби» и

 «ястребы»

«Голуби» считают, что разведка это только информация и аналитика. Следить за событиями в мире, анализировать тенденции, составлять прогнозы и своевременно «кормить» этим руководство государства – вот функция разведки

«Ястребы» не отрицают, конечно, необходимость добывания информации. Но ставят её как приоритетную, но не единственную цель разведки. Разведка, считают «ястребы», должна не только следить за событиями, но и, при необходимости, решительно вмешиваться в них, направляя их течении в нужное для своей страны русло. Тайные силовые акции – один из способов такого вмешательства.

 

Кейси был как раз ярко выраженный «ястреб», а его зам Макмагон «голубь». Причём «голубь» этот пользовался неслабой поддержкой как внутри ЦРУ, так и в Комитете по разведке Сената и Конгресса, который, в соответствии с Законом о надзоре за разведкой утверждал планы всех крупных разведопераций.

Впрочем у Кейси позиции тоже были сильными и в этом Комитете и в Белом доме. Поэтому у него нередко получалось преодолевать те «палки в колёса», что с большим удовольствием вставляли «голуби» ЦРУ каждой тайной операции своего ведомства.

Вообще «голуби» занимали в ЦРУ доминирующее положение все семидесятые годы. То было время, когда «ястребы» после многочисленных провалов во Вьетнаме и на Кубе были отодвинуты «голубями» на аппаратные задворки, а само ЦРУ находилось под непрерывными нападками Сената, прессы и общественности.

Собственно, к моменту когда Кейси принял бразды правления в Лэнгли, ЦРУ представляла из себя забитую, потерявшую всякий моральный дух и, можно сказать, разгромленную и ни способную ни на, что организацию.

Многие считали, что она уже мертва.

«ЦРУ, это хорошая собака, которую сбил грузовик» - сказал Рейган Кейси, вручая ему пост Директора .

Кейси тогда пообещал оживить «хорошую собаку». И оживил.

 

Между тем 21 октября 1982 года агенты Моссада, наблюдавшие за штаб-квартирой «Хизболлы» в Бейруте зафиксировали там подозрительную активность.

За утро, к этому, обычно не очень оживлённому месту, прибыли один за другим три легковых автомобиля, высадив множество пассажиров.

Их фотографии немедленно легли на стол Директора Моссада, Нахума Адмони. Кстати он был первый Директор Моссада из кадровых разведчиков

На одном из фотоснимков был пожилой человек в белом тюрбане и коричневой рубашке.

Адмони узнал его. Это был шейх Мохаммед Хусейн Фадлалла – один из самых влиятельных лидеров «Хизболлы».

Шейх, ответственный почти за все террористические операции «Хизболлы» всегда скрывался в глубоком подполье, под сильной охраной.

То, что этот паук выполз из своего убежища, однозначно навело Директора Моссад на мысль, что готовится крупный теракт.

Нахум Адмони немедленно известил об этом ЦРУ.

 

 Но Кейси эта информация не застала в Штатах. Директор ЦРУ находился в этот день в Ватикане. Там он с папой Иоанном Павлом II, обсуждал вопрос, как противодействовать растущему влиянию в Италии компартии.

Приближались парламентские выборы и США не хотели, чтоб коммунисты получили на них много голосов. Ватикан в этом был с американцами полностью согласен.

Вот Кейси и обсуждал с Римским папой совместные шаги Ватикана и ЦРУ против компартии.

Информация из Моссада легла на стол заму Кейси, Макмагону.

Тот только пожал плечами и отложил письмо Моссада в сторону. На этой неделе уже пятнадцать сообщений о готовящемся крупном теракте в Ливане поступило в ЦРУ. Ни одно из них не подтвердилось, почему же верным должно оказаться именно это?

К тому же Макмагон  не доверял Моссаду. Он всегда подозревал в израильтянах желание загребать в разведке жар чужими руками и не хотел предоставлять «руки» ЦРУ для этого.

Информация из Моссада пошла «под сукно»

 

День 23 октября 1982 года в Бейруте выдался холодным. Моросил мелкий дождь. Со стороны моря дул резкими порывами ветер. Ливанец Абдаллах Хаза ехал в своём стареньком «опеле» по приморской улице Бейрута из мусульманского сектора города в пригород.

В тот день он хотел навестить своего дальнего родственника.

Ему оставалось проехать совсем немного, как вдруг из боковой улицы выскочил ярко жёлтый фургон БМВ и сильно задел его «опель» за крыло.

Абдаллах выскочил из кабины и, изрыгая потоками ругань, одним прыжком оказался у двери БМВ.

- Где твои глаза, ишак безмозглый?! – заорал он водителю фургона

- На могиле твоего отца – ответили ему из-за спины.

Абдаллах обернулся и увидел двух полицейских, очень недружелюбно разглядывавших его.

- Посмотрите, что он натворил – показал Абдаллах полицейским на помятое крыло своего автомобиля.

- На – сунул ему пачку денег один из полицейских.

Абдаллах взглянул на деньги и оторопел. Три тысячи ливанских фунтов- цена нового автомобиля!

Он застыл на месте, не понимая, что происходит.

-Послушай – сказал ему полицейский – Тебе уже заплатили за твою машину. Чтоб ты отсюда уехал, тоже надо заплатить?

С этими словами его взяли за плечи и грубо толкнули к «опелю»

Позднее, на допросе, Абдаллах Хаза скажет, что всё это время водитель БМВ сидел недвижим, устремив взгляд куда то вдаль.

Когда инцидент был исчерпан, фургон продолжил свой путь. Вскоре он поравнялся с воротами ведущими в расположение американских морпехов.

БМВ резко повернул, набрал скорость и проломив деревянные ворота ворвался внутрь.

Двое часовых открыли по нему огонь. Но у одного из них немедленно заклинило винтовку М-16, а второй успел произвести только два выстрела.

Фургон с оглушительным грохотом взорвался.

247 американских морпехов было убито на месте

 

                                                                      (  продолжение следует )

Всё описанное здесь взято мной из открытых источников.В рассказе нет выдуманных фактов и даже выдуманных диалогов. По крайней мере - выдуманных мной

6 октября 1982 г., в полдень, в центре Бейрута, столицы Ливана прогремел оглушительный взрыв. Рванул легковой автомобиль, «Фиат» зелёного цвета, багажник которого был начинён взрывчаткой.

«Фиат» мирно стоял у обочины, когда мимо него проходил патруль американских морских пехотинцев из той тысячи морпехов, что были направлены Правительством США в эту страну для установления там мира, демократии ну и всего прочего, что американцы обычно устанавливают.

Как только патруль морпехов поравнялся с автомобилем, тот и взорвался.

Погибло шесть морских пехотинцев.

 

В этот же день на пресс-конференции в Белом Доме журналисты задали Президенту США Рональду Рейгану вопрос- после этого теракта морская пехота США по прежнему будет торчать в Ливане?

 

- Несомненно – с металлом в голосе ответил Рейган – Их присутствие в Ливане исключительно важно для безопасности США и всего западного мира. Что касается организаторов этой подлой акции, мы знаем кто они. Знаем где они. И скоро доберёмся до них.

 

Президент несколько преувеличил степень своей осведомлённости на тот момент.

На самом деле пока ещё никто не знал ни организаторов взрыва, ни, тем более, место их нахождения.

 

Несколько специальных агентов ЦРУ сразу после взрыва вылетели в Бейрут с задачей всё это установить.

По наводке ливанской контрразведки, с которой у ЦРУ давно установились дружеские взаимоотношения, американцы схватили двух подозреваемых.

 

Допросы подозреваемых проводились очень интенсивно. Был применён электрошок, который помог установить, что следы от теракта ведут к сирийской разведке.

 

К сожалению, куда дальше ведут эти следы, узнать не удалось. Оба подозреваемых скончались во время допросов. Оказывается, что электричество, в определённых количествах, может вызвать смерть. Похоже агенты ЦРУ, особенно один из них, раньше ничего про смертоносные качества электричества не знали. Поэтому и допустили такой досадный просчёт.

 

Директор ЦРУ , которым тогда был миллионер Уильям Кейси, распорядился «Сейчас же отозвать этих идиотов назад в Штаты!».

 

Как только агенты ЦРУ появились в Ленгли (штаб-квартира ЦРУ) им немедленно были розданы слоны.

 

Самого большого получил тот агент, который был прямо виновен в гибели двух подозреваемых. Он был уволен из ЦРУ.

Дело тут совсем не в том, что он убил людей, хотя такие вещи тоже в ЦРУ не одобрялись. А в том, что если у него на интенсивных допросах умирают допрашиваемые, значит он идиот или, того хуже, садист, не умеющий правильно дозировать уровень причиняемой боли.

Ни идиотов, ни садистов в американских спецслужбах не держат. Потому этого агента и уволили.

 

Однако расследование необходимо было продолжать. Заместитель Директора ЦРУ-Макмагон предложил Кейси поручить это дело ливанской контрразведке.

Тот сразу же отверг предложение. В ливанских спецслужбах работали абсолютно отмороженные садисты. Доверить им, что нибудь кроме тупого грязной работы, было невозможно. Да и ту тоже, наверно, доверять не надо.

 

Примерно так изложил свою позицию Кейси своему заместителю. И обратился за помощью в Моссад. Он испытывал давнее уважение к этой разведки.

 

Моссад, к тому времени, уже давно обзавёлся обширной агентурной сетью по всему Ближнему Востоку.

Что характерно, вербовку Моссад всегда производил, прикрываясь чужими флагами. То есть от имени арабских разведок, а также разведок стран Западной и Восточной Европы.

Особенно любил Моссад вербовать агентов от имени КГБ или ГРУ. Роли советских граждан, удавались израильским разведчикам замечательно. Ведь в Моссаде на службе было немало и бывших советских граждан. Таким и играть то ничего не приходилось. Будь самим собой и всё.

 

Так, что многие и довольно высокопоставленные деятели стран Ближнего Востока искренне думали, что помогают СССР, на самом деле помогая Израилю.

Платил Моссад очень щедро. Потому, что ставки в его работе были очень уж высоки – речь шла о выживании Израиля. Так, что ни денег, ни сил Моссад не жалел.

Вот к этой спецслужбе и обратилось ЦРУ с просьбой о содействии. В Моссаде просьбу приняли благосклонно. Дело было поручено секретной секции 40, которая отвечала в Моссаде за борьбу с террором.

 

Результаты появились очень быстро. Моссад установил, что следы из Сирии ведут в Иран. Через иранское посольство в Дамаске на организацию этого теракта  в сентябре было передано 50 тысяч долларов некому ливанцу которого звали Хасан Хамиз. По данным Моссада этот человек был членом шиитской террористической организации «Хизболла»

 

Он же числился у израильтян подозреваемым в прогремевшем месяц назад взрыве во французском посольстве. Тогда погибло 58 французов.

 

Моссад обнаружил и место изготовления взрывчатки, унесшей жизни шести американских солдат. Это была иранская мечеть в долине Бекаа. А база террористов, орудующих в Ливане, находилась неподалёку от этой мечети. В иранском гражданском госпитале носящим имя Хомейни.

 

Всего Моссад установил тринадцать сирийцев и иранцев напрямую причастных к взрыву в Бейруте.

 

Столь обширные данные и оперативность Моссада произвели на Директора ЦРУ Уильяма Кейси самое благоприятное впечатление.

Он решил немедленно доложить о результатах расследования Президенту.

Однако оперативное управление ЦРУ подвергло данные Моссада резкой критике. Особенно разносил сведения, полученные от израильских коллег, начальник ближневосточного отдела ЦРУ Чарлз Коган.

- Это вообще не данные!- горячился он – У нас нет возможности проверить ни один источник информации, указанный Моссадом. Израиль предлагает нам просто поверить ему на  слово. А между тем все указанные им подозреваемые не просто граждане Сирии и Ирана. Они, на минуточку, сотрудники посольств этих стран. Нам, что предлагается устроить акцию против дипломатов?

 

Кейси задумался над этими аргументами Когана.

А пока он думает, мы с вами познакомимся с ним. Он того заслуживает минимум по двум причинам.

Во первых он будет одним из основных персонажей нашего повествования

Во вторых Уильям Кейси безусловно самый талантливый Директор ЦРУ за всю его историю после Даллеса.

________________________________________________________________________________________________________________________________

 

СПРАВКА:

 

 

Уильям Кейси родился в 1913 году. По вероисповеданию- католик. По убеждениям – республиканец. Член Мальтийского ордена. Ветеран Второй Мировой войны, во время которой он служил в американской разведке. Тогда она называлась УСС,

 

На службу в УСС Кейси поступил в 1943 году, по приглашению начальника УСС генерала Донована по прозвищу «Дикий Билл» - личности в разведкругах США легендарной и почитаемой по сей день.

Тридцатилетний Уильям Кейси, имеющий к тому времени уже неплохой капитал сколоченный не всегда законными операциями на бирже, был назначен, ни много ни мало шефом секретной разведки на европейском театре военных действий.

 

Он носил звание всего лишь старшего лейтенанта. А командовать ему предстояло полковниками и общаться на равных с американскими и английскими генералами. Понимая всю необычность такой ситуации и те сложности, что могут в связи с этим возникнуть, приказом Донованна Кейси был освобождён от обязанности носить военную форму.

Получив на руки этот приказ, Кейси, в тот же день купил в самом дорогом магазине Лондона «Селфридж» превосходный костюм серого цвета. Так в нём он и воевал. Подобный случай был единственный в УСС за всю войну.

 

Кейси очень успешно руководил разведывательными операциями УСС в Европе. Особенно много усилий он приложил к созданию агентурной сети в Германии. Достаточно сказать, что к моменту назначения Кейси на пост, у американцев в Германии было только два агента. А к концу войны там действовало уже тридцать агентурных групп.

 

После войны Кейси уходит с военной службы и опять начинает делать бизнес на ценных бумагах.

 

В 1971 году, уже будучи миллионером, Кейси возвращается на работу в Правительство США.

Он становится Главой Комиссии по ценным бумагам. Кроме этого он являлся заместителем Госсекретаря США по международным экономическим вопросам.  

И тут с ним случилась неприятность.

В то время Конгресс США начал расследование деятельности компании ИТТ (Интернейшнл телеграф энд телефон)

ИТТ была скандальной компанией, что и говорить. Представьте, во время войны её возглавлял полковник армии США Бэн. А ИТТ владела контрольным пакетом акций немецкой компании «Симонс», всю войну поставлявшей нацистам средства связи.

В Совет директоров «Симонс» входили глава ИТТ полковник Бэн и….никто иной как Герман Геринг. Так они всю войну и заседали, деля прибыли от поставок в вермахт и СС,

И кроме этого ИТТ была по уши замарана другими теснейшими деловыми связями с нацистами. Так ИТТ владела акциями немецкого концерна «Дегеш». Того самого, что газ «Циклон» для газовых камер поставлял.

Шило в мешке никогда не утаишь, а уж такое тем паче. Вся это история с ИТТ и его деловыми связями всё больше и больше вылезала на страницы газет. Она начала сначала дурно пахнуть, а потом и вовсе вонять. И Конгресс решил провести своё расследование.

И вот, в рамках этого расследования, Уильям Кейси получает Конгресса  указание доставить все документы по ИТТ, имеющиеся в Комиссии по ценным бумагам в распоряжении Министерства Юстиции.

И вот тут Кейси сплоховал.

Нет, документы то он собрал. Их оказалось очень много. Более ста коробок. Два грузовика. Но вот собрав все документы Кейси умудрился их прошляпить. Потерялись они у него как то по дороге в Минюст. Все-все

И, главное, грузовики на месте, шофёры на месте. А документов как не бывало. Пустые грузовики приехали в минюст. А выезжали то от Кейси полными.

Вот как такое может быть?

Конгресс именно это и спросил у Кейси. Тот ответил, что понятия не имеет и предположил, в свою очередь, что документы пропали уже в Минюсте.

Ему не поверили. К делу подключился федеральный прокурор. Над головой Кейси сгустились тучи.

Но тут случился «Уотергейт». Скандал этот был настолько громким, что случай с Кейси сразу же ушёл на обочину.

Ему просто посоветовали в будущем не допускать подобных оплошностей.

Кейси счастливо выдохнул и тут же уволился с госслужбы.

Он продал свой роскошный дом в Вашингтоне на Массачусес-авеню, Бангладешу под посольство и переехал в свой особняк в Нью-Йорке.

Любимой его фразой в то время была: « Вы знаете, чем хорош Вашингтон? Тем, что он всего в часе езды от Нью Йорка»

Там в Нью Йорке Кейси занялся юридическим бизнесом. Был очень дорогим адвокатом для очень богатых людей.

 

В 1980 году, уже в возрасте 67 лет он получил приглашение возглавить избирательную компанию Рональда Рейгана.

Кейси принял предложение. Как известно, компания увенчалась успехом. Рейган был избран Президентом США.

А Кейси получил от него предложение возглавить ЦРУ. Вообще то Кейси рассчитывал на Госдеп или Пентагон, но их не получил.

После непродолжительного размышления, он дал согласие и в 1981 году возглавил Центральное Разведывательное Управление США.

Во время работы в ЦРУ он сформулировал главный принцип тайных акций разведки, являющийся аксиомой и по сей день : «В тайной операции крупный успех равносилен полному провалу»

 

                                                                                 (продолжение следует)

Мозг человека не очень велик. Этот мозг анализирует небольшой диапазон видимого света, немного звука. Остальные воздействия на человека, хотя и сильные, а иной раз и потрясают, для познания вселенских закономерностей мало информативны.

Понимая это, основоположник современной философии И. Кант, утверждал, что миру явлений соответствует независимая от человеческого сознания сущность вещей – "вещи в себе", поэтому абсолютное познание их невозможно.

Мир непознаваем человеком.

Но человек живёт по своим психологическим законам. Эти законы от Создателя, и мы не можем им противиться. Психологи утверждают, что ряд таких законов, например «завершающей фигуры», "реальности" или "обязывания последовательностью", не позволяют среднему человеку спокойно жить в изображённом на приведённой выше картинке мире и он обязательно достраивает её в своём воображении. Помогает человеку и наука.

Самым первым постулатом науки, заведомо неверным, является утверждение, что «мир познаваем человеком». Но другие постулаты для практики просто неприемлемы, поэтому мы не можем не принять этот постулат. Приняв же его, для себя отметим: в фундаменте науки уже есть дефект!

Есть в фундаменте науки как таковой и ряд других не очень крепких подпорок. Одни из них называются аксиомами (фундаментальные положения, принимаемые без доказательств).

Таким образом, наука показывает нам не то, что есть на самом деле, а лишь то, что соответствует сегодняшней научной парадигме.

Мало того, из-за невозможности человека охватить умом всё разнообразие природы, человек делит эту природу на сектора, для каждого из которых разрабатывает свою науку. Бывает, что эти научные пазлы не сходятся. Далеко ходить не будем.

Физики сразу начинают учить детей, что время легко измеряется и для этого есть всем известный прибор – часы. Отсчитывая время назад, нанизываем на временную ось исторические события, возраст Земли и даже Вселенной. Это правильный подход. Не надо всем людям сильно напрягаться. Перед их мысленным взором ясная и понятная картинка, а не сводящая с ума пустота.

Не всех, но учёных некоторых направлений и очень уж любознательных дилетантов такой подход не устраивает. Бог с ними, с отдельными дилетантами, но те же геологи или палеонтологи смотрят на физиков снисходительно. Они смотрят на внешнее время метронома как на бессмысленную забаву. Одно дело – детей учить, и другое – понимать философию времени.

Геологи и палеонтологи видят свою задачу не в изучении «часовых механизмов», а в том, чтобы совершенствовать шкалу относительного времени – палеонтологическую летопись (термин), понять внутреннюю суть временных наслоений, а не его внешний атрибут (часы, метроном). Подобные проблемы возникают и у биологов.

Мало того, худо-бедно синхронизировав палеонтологическую летопись с метрономом, в 1830 году геологи определяли возраст Земли сотнями миллионов лет, тогда как «научным» с точки зрения физики был возраст в 18 миллионов лет (и это в 1853 году!). Потом открыли радиоактивность, и «научным» стал возраст 4÷5 млрд. лет (это при возрасте Вселенной, по хлипкой теории «Большого взрыва», в 12-14 млрд.).

Теперь перейдём к Истории. Пишут её победители. И наши европейские «партнёры» нарисовали вместо пустоты с отдельными вкраплениями следов деятельности человека лживую картину своего прошлого. На этом основании (и на развитии технических средств войны, тут не возразишь!) они всех учат жить, колонии пограбили, сфальсифицировали «законные» права на власть и собственность, а уж народу перебили - не сосчитать!

Мы тут на сайте спорим о новой хронологии. Это здорово. Дополнительно к ней я по диагонали посмотрел корифеев-историков (Т. Моммзен, Ковалёв С.И., Машкин Н.А. и ряд других) и забыл про НХ, почитав кое-что про Древний Рим.

Общий вывод таков, что мы наблюдаем почти полную «пустоту» реального исторического пространства почти до XV века. Эта пустота заполнена легендами и сказаниями – по сути мифологическим и литературным материалом. У Т. Момзена отдельного анализа источников изложенной им сочной исторической картины я не нашёл – указания на них, как редкие жемчужины, разбросаны по тексту. Зато прочитал у него определяющую фразу: «Некоторых указаний можно доискаться или можно до них добраться путём правдоподобных догадок». При этом о времени (даже не о дате!) основания Рима он пишет так: «мы не в состоянии высказать даже простой догадки». А ведь отсчёт многих событий идёт именно от этой даты.

Русские историки почестнее будут. Так, Ковалёв С.И. анализирует источники в отдельной главе монографии: «Документальный материал в римской истории представлен преимущественно надписями… : латинских надписей почти нет. Что же касается нелатинских надписей, то они имеются в достаточном количестве, но, как увидим ниже, их почти нельзя использовать… Таков основной эпиграфический материал, сохранившийся от раннего периода римской истории. Как видим, он почти ничего не дает историку…

Международные договоры, в которых Рим выступает в качестве одной из договаривающихся сторон… характера первоисточника не имеют...

Обратимся к другим категориям первоисточников. Монеты, являющиеся очень важным источником для императорской эпохи… Во всяком случае, для общей истории они ничего не дают…

Язык как исторический источник имеет большое значение для истории культуры, но для общей истории и он дает мало.

Археологический материал для раннего периода истории Италии представлен довольно богато, хотя и неравномерно по различным районам… для общей истории дают немного. У них, как правило, отсутствует точная датировка, они «многосмысленны», т. е. допускают различные истолкования, они односторонни».
Это и не удивительно, учитывая кто считается самым великим европейским археологом – самозванец, патологический скряга, вор и подлец Генрих Шлиман.

Продолжим цитирование: «Таким образом, первоисточники ранней римской истории — письменные памятники, монеты, археологический и этнографический материал, языковые данные, фольклор — не могут служить прочной базой для воссоздания начальных периодов римской истории. Такой базой может явиться только объединение всех этих видов источников с литературными памятниками, в первую очередь с историческими произведениями греков и римлян».

А вот здесь-то вообще полная катастрофа. Для краткости я не буду приводить доводы многочисленных серьёзных людей, сомневающихся в подлинности описываемых событий, исторических личностей и самих авторов этой литературной летописи (Ж. Гардуэн, Д. Росс, П. Гошар, А. Тьерри и пр.), скажу только, что все эти «литературные памятники» почти со 100% вероятностью вышли из-под пера мошенников. Фальсификаторы - это несомненные таланты с затесавшимися в их ряды беспринципными гениями - первый из которых Поджо Браччолини, родившейся в 1380 году близ Флоренции.

Наткнулся я, между прочим, и на такой интересный факт. Книги корифеев по римской истории писались на основе «литературных памятников» с использованием «правдоподобных догадок». Далее на основе этих трудов «более продвинутые» «исследователи» писали мощные труды по частным вопросам. Например, французский исследователь, ведущий специалист по истории римской армии Я. Ле Боэк написал научный труд. Подробности там таковы, будто он сам только что приехал из штаба всех римских армий. Конкретики боёв он не знает, но зато ему доподлинно известны другие события: «Август облекся в траур и… в течение нескольких месяцев его охватывали вспышки гнева, во время которых он кричал: «Вар, верни легионы!». «Во время любого собрания, к примеру, по окончании торжественного шествия войска, солдаты могут возгласами потребовать, чтобы один из них получил то или иное звание….Чтобы поддержать мятежные настроения солдат, он разрешил им самим выбирать себе центурионов на место погибших; в результате избранными оказались отъявленные смутьяны». В общем, одни ребята пишут. Потом другие ребята ссылаются на них и добавляют свои «правдоподобные догадки». Дело доходит уже до описания в научных трудах (?!) сцен: «…некоторые из воинов, схватив его руку как бы для поцелуя, всовывали в свой рот его пальцы, чтобы он убедился, что у них не осталось зубов; другие показывали ему свои обезображенные старостью руки и ноги». Исторические краски всё ярче. Пустота отступает.

В общем, Европа живёт с нарисованной историей.
Во-первых, удручает даже не это, а то, что на основе этой картины возникла наша маниакальная вера в «сверх цивилизованность» европейцев. Но сейчас, кажется, наступает время прозрения.
Во-вторых, из-за этого вранья в науке цивилизационный скачок сдвинут и растянут во времени на тысячи лет, тогда как, похоже, он имеет взрывной характер, и разум человечества был разогнан (компьютерный термин) Создателем. Зачем это ускорение?  

 

 

 

Правду сказать, никаких таких особо антихристианских настроений в Новгороде до этой поры не было. В городе свободно существовала христианская община, которая группировалась вокруг Храма Преображения, что стоял в Неревском конце Новгорода.

Но вот насильственное крещение новгородцы принимать не собирались.

О походе Добрыни им, разумеется, стало известно заранее. Цели похода тоже не остались для новгородцев тайной.

На вече было решено – будем биться. Новгородцы заявили « Лучше умрём, но не дадим наших богов на поругание»

Возглавили сопротивление двое: новгородский тысяцкий Угоняй и волх Богомил-Соловей.

В пятницу 29 августа 990 года войско Добрыни достигло Новгорода и без боя заняло Торговую сторону, что на правом берегу Волхова.

Язычники, готовились к обороне. Они разрушили мост через Волхов. На остатках моста они поставили две камнемётные машины и подготовили немалый запас камней.

Добрыня послал к повстанцам переговорщиков, надеясь уладить дело миром.

Одновременно с переговорами, на занятой войсками Добрыни правобережной части Новгорода, христианские миссионеры начали свою деятельность.

Сколько их было всего, неясно. Возглавлял же миссионеров епископ Иоаким. Судя по прозвищу «Корсунянин» сей муж прибыл на Русь из Крыма.

 

Увы, но мирные инициативы христиан не снискали успеха ни том, ни на другом берегу Волхова.

Мятежники отказались вступить в переговоры, а жители Торговой стороны крещение принимали крайне неохотно.

Всего за два дня 29-30 августа крестить удалось около ста человек.

« Гибнущим в бесчестии слово божие представлялось безумием и обманом» посетовал Татищев в своей «Истории Российской» описывая неудачи первых дней новгородского крещения.

 

Тем временем Добрыня, очевидно от левобережных христиан, получил информацию, что к мятежным язычникам вот-вот должно подойти крупное подкрепление.

Добрыня крепко задумался.

 

  А мятежники, тем временем, решили устранить «пятую колонну» в своих рядах. Распаляемые волхвами новгородцы ворвались в дом Добрыни на Людином конце ( позднее та улица получило имя Добрыня-улица.)

Язычники сожгли имение Добрыни, а его жену, домочадцев и слуг убили, очевидно, принеся в жертву своим богам.

Дальше, опьянённые кровью язычники устроили на своём левом берегу христианский погром. Христиан убивали целыми семьями. Их имущество разграбляли. Дома сжигали. Церковь Преображения также была уничтожена озверевшими повстанцами.

Христианский погром продолжался почти весь день 30 августа. Сколько было убито христиан, сказать трудно, но можно предположить, что и вся христианская община Новгорода была вырезана язычниками в тот страшный день.

Хотя отдельные христиане может и спаслись случайно.

Эти известия, как понимаете, не вызвали прилив христианского смирения и всепрощения у новокрещёного христианина Добрыни. Равно как и у его воинов.

 

Вечером 30 августа Добрыня решает начать наступление. Лобовая атака на многократно превосходящие силы повстанцев, укрывшихся за Волховом, хороших перспектив не сулила.

Тогда Добрыня придумал военную хитрость.

В ночь с 30 на 31 августа, отряд в пятьсот дружинников под командованием ростовского воеводы Путяты спустился вниз по Волхову и высадился на левый берег, немного выше города.

Оттуда, со стороны крупного языческого капища в Перыни отряд Путяты вступил в Новгород.

То, что дружинники прошли мимо Перыни, не тронув капища, убедило повстанцев, что это подошло долгожданное ими подкрепление.

Путята не стал их разубеждать.

Его отряд быстро проник по ночным улицам в самое сердце Софийской стороны, где, в доме тысяцкого Угоняя, размещался штаб восстания.

Как раз в эту ночь Угоняй собрал там кончанских старост, что стояли во главе отрядов новгородского ополчения. Выражаясь современным языком «полевых командиров»

Как же, наверно, они были удивлены, когда окна и двери в тереме Угоняя вдруг с треском по вылетали, внутрь ворвались дружинники Путяты и принялись рубить их направо и налево с полным знанием дела

Как и положено во время спецоперации штурм дома был коротким, бурным, успешным.

Часть повстанческих командиров была изрублена в куски, а верхушка, вместе с Угоняем и Богомилом-Соловьём, аккуратно упакована и переправлена на правый берег к Добрыне.

Тот был, несомненно, рад такому подарку и имел возможность побеседовать с главарями  язычников о судьбе христианства на Руси вообще и о судьбе своей семьи в частности.

Вряд ли Угоняй с Богомилом дожили до утра.

Вообще то столь впечатляющий успех отряда Путяты наводит на мысль, что разведка у христиан была налажена неплохо.

Кто то ведь указал место и время сбора командиров восстания

И кто то провёл отряд ростовских дружинников ночью сначала по незнакомой им местности, а потом по улицам ещё менее знакомого города, точно на место и точно ко времени.

Однако рубили то ростовские дружинники повстанцев хорошо, но, очевидно, не всех язычников в том тереме зарубили.

Кто то утёк и поднял тревогу в городе.

Так, что вторая часть спецоперации Путяты была сорвана. Переправить то он добычу на правый берег переправил, а вот сам с отрядом уйти тем же маршрутом не успел. Со всех концов города, поднятые бешенным звоном набата, сбежались повстанцы и навалились на дружинников Путяты.

Вообщем получилось, что то похожее на операцию американского спецназа в Сомали.

По счастью, в распоряжении христианских дружинников по прежнему был хорошо укреплённый дом тысяцкого.

Заняв там оборону они приняли бой.

Можно представить какая отчаянная резня шла между людьми ненавидящими друг друга из за разноверия.

Религиозные войны, не устану повторять, самые кровавые войны.

Вот и в этот раз рубка между христианами и язычниками была настолько жестокой, что даже летописец счёл необходимым особо отметить это

«бысть междо ими сеча зла»

 

За дружинниками Путяты было преимущество в вооружении и подготовке. За повстанцами в числе. Один христианин на десять язычников, примерно такое соотношение сил было в ту ночь на Софийской стороне Новгорода.

И вряд ли бы, несмотря на всё своё воинское умение, выжить ростовским дружинникам, не начни с первыми лучами солнца Добрыню переправу остального войска на левый берег Волхова.

Основные силы повстанцев были отвлечены на отряд Путяты, поэтому Добрыня переправился без помех.

Затем, чтобы отвлечь противника от Путяты, Добрыня приказывает поджигать дома на берегу.

Повстанцы-язычники, опасаясь, что огонь перекинется на весь город, оставили ростовских дружинников и кинулись спасть от огня своё имущество.

А потом, поняв, что восстание потерпело полное поражение, послали к Добрыне с просьбой о мире.

Добрыня с охотой принял мир. Он приказал прекратить жечь дома, а уже подожжённые тушить.

Так закончилась «горячая» фаза крещения Новгорода. И Добрыня вновь, как и 29 августа, приступил к мирному крещению. Очевидно, бескровное крещение в остальной Руси внушало ему надежду, что и в Новгороде всё же тоже можно обойтись увещеванием.

Тем более, что силу свою христианское войско уже показало.

Конечно, будь он магистр какого нибудь католического ордена, в таких условиях он бы немедленно перебил бы половину горожан, а вторую насильно крестил.

Но русское христианство такими методами не пользовалось.

 

Добрыня собирает вече и пытается там решить вопрос о крещении. Новгородцы, на вече, согласны на строительство церквей в Новгороде, но сами крестится упорно не желают.

Два дня! Целых два дня христианские миссионеры во главе с епископом Иоакимом и посадником по имени Воробей Стоянович, ходят по городу и усиленно уговаривают новгородцев креститься.

Летописец говорит, что Воробей Стоянович особенно сильно старался. «Паче всех увесча…»

Без толку!

Наконец терпенье Добрыни лопнуло.

«Ну суки упрямые, вы у меня сейчас хапните благодати. Мне б так медка хлебнуть, как вы сейчас благодати хлебнёте» - решает он и отдаёт приказ : «Всех в Волхов и креститься, креститься и ещё раз креститься»

Два дня 8 и 9 сентября дружинники Добрыни гонят и гонят новгородцев в Волхов на крещение.

Летопись повествует об этом кратко но ёмко:

«… не хотясчих креститься воини влачаху и кресчаху, мужи выше моста, а жёны ниже моста..»

Удивительно умение русских летописцев одной краткой фразой дать яркую картину события!

Когда отфыркивающийся новообращённый раб Божий выползал из Волхова, ему со словами «Вот и всё, а ты, дурак, боялся» наливали чару чего нибудь покрепче, вешали крестик на шею (кстати это для того времени абсолютное «ноу хау» русского христианства - крестик на шее мирянина) и говорили ступать и больше не грешить.

Но даже и массовое крещение 8,9 сентября не охватило всех новгородцев.

А Добрыня во, что бы то ни стало желает именно всем им дать добра.

 

 

Начинаются облавы на утаившихся язычников. Выявляют их очень просто. Хватают новгородца и, по хорошему, просят показать крест. Если таковой имеется на шее, человека отпускают. Если же креста не обнаруживалось то его «имали» и, похоже, где то собирали в одну кучу.

Чтоб опять окрестить всех разом. В самом деле, не с каждым же по отдельности нечестивцем возиться.

Облава продолжалась семнадцать дней. Точное количество выявленных упрямцев неизвестно.

Но как бы то ни было, а 26 сентября их скопом загнали в Волхов, окрестили и распустили, наконец, по домам.

Добрыня, тем временем, вместе с христианскими миссионерами и епископом Иоакимом произвёл образцово показательно разорение языческого капища на Перыне.

Идолов порубили и сожгли. Особенно досталось статуе Перуна.  Ей была устроена особая экзекуция.

Статую повалили, изваляли в кале и поволокли в Волхов, избивая по дороге палками.

Многие новгородцы с плачем кинулись к Добрыне, умоляя не трогать Перуна.

На, что Добрыня вполне резонно ответил: «Что, безумные, сожалеете о тех, которые себя оборонить не могут, какую пользу вы от них можете надеяться получить?»

Это звучало вполне логично и успокоило новгородцев. А может их успокоил вид добрыниной дружины, готовой на деле истолковать глубокую мысль своего воеводы тем, кто не понял её на словах.

Так и было завершено крещение Новгорода.

 

Тем же из читателей кого возмутил или ужаснул образ действия Добрыни в Новгороде хочу повторить – это было в высшей степени гуманное крещение.

Повторюсь, в аналогичных ситуациях католики реки крови бы пролили. Половина, а то и больше несчастных не уцелела бы.

Как это делается по европейски, рыцарские ордена отлично продемонстрируют позднее среди литовцев, латышей, прусов и прочих народов, которым не повезло оказаться под «божьими дворянами».

А в Новгороде, после окончания боёв, было несомненно роздано много тумаков, пинков и подзатыльников. Сломаны, очевидно, не одна челюсть и не одно ребро. Но убить никого Добрыня не убил.

И это в том городе, который только, что под крики ликования, зверски убил всю его семью.

А Добрыня простил. Значит – был настоящим христианином.

 

Так начался первый и единственный крестовый поход  на Руси. Первый и единственный случай широкого насилия при Крещении нашей страны.
Почему же именно Новгород пришлось склонять к христианству силой?
Прежде чем ответить на этот вопрос нам предстоит, правда в максимально сжатом виде, ответить на более широкий вопрос: зачем было крестить Русь?
В чём состояла историческая необходимость и объективная обусловленность этого шага князя Владимира?
Сразу хочу очертить рамки своего рассказа. Здесь не будет разговора, почему для введения монотеистической религии русские выбрали именно христианство, а не мусульманство или иудаизм. Не будем мы говорить и о том, почему именно восточный толк христианства приняла Русь и от кого именно приняла.
Эти темы очень интересны, глубоки и требуют отдельного и подробного разговора.
Не будет и рассказа о самом крещении Руси. Эта тема слишком велика и не может быть удовлетворительно изложена в небольшой работе. Наш рассказ лишь об одном, правда очень важном, эпизоде крещения.
Совсем за бортом рассказа останется всё огромное интеллектуальное, гуманистическое влияние Крещения на Русь.
Так же сразу хочу сказать, что не собираюсь в настоящей работе рассматривать всякие бредовые конспирологические версии введения христианства на Руси.
Ибо вся моя работа построена исключительно на материалистической, научной основе, а такой подход автоматически делает невозможным любую «теорию заговора» в любом её виде.
Моя позиция: процесс введения монотеистической религии на Руси был безусловно событием прогрессивным и являлся объективной исторической закономерностью, то есть такой вещью которая происходит потому, что должна произойти в силу законов развития  данного человеческого общества. А эти законы, точно так же как и любые законы природы, действуют вне зависимости от желания и нежелания отдельных, пусть даже и облечённых большой властью, людей.
Вот исходя из этого, помятуя об очерченных нами выше рамках, давайте приступим к краткому изложению причин введения христианства на Руси.
Таковые можно разделить на три группы

- экономические ( как всегда, самые главные)

- внешнеполитические

- внутриполитические

Начнём с экономических.
Следует сказать, что Крещение Руси Владимиром Святым было не единовременным актом и не началом процесса введения христианства, а завершающим этапом христианизации Руси.
Задолго до Владимира христианство проникло на Русь и год от года усиливало там свои позиции. И одними из первых христиан на Руси стали купцы.
По мере своего развития Русь богатела. А значит всё более и более расширялись её торговые связи. Всё дальше и дальше ходили караваны русских купцов.
Экономика основа всего на свете, а торговля – основа экономики.

Повреди торговле – повредишь всей экономике.

Повредишь экономике – погубишь и страну и народ.

И вот чем дальше, тем больше язычество становилось препятствием в русской торговле. Для купца-язычника и в христианских и в мусульманских странах условия торговли были гораздно хуже чем для монотеиста.
Например в Византии русским купцам-язычникам запрещалось торговать больше одного месяца, запрещалось самим устанавливать цены на свой товар, запрещалось самим выбирать тот товар какой они желали бы закупить.
Что ж выходит. Добрался русский купец до Царьграда. А это от Киева, например, сорок дней тяжкого и опасного пути. Привёз товар, имея святую цель продать его подороже, да прикупить чего подешевле.
И вот пожалуйста… Торгуй только вот здесь. Только вот по такой цене. Покупай только вот этот товар и только вот у этих людей. И, чтоб ровно через месяц тобой, погань языческая, здесь не воняло. Как хошь, так и вертись.
Нетрудно понять, что в таких условиях русским купцам приходилось сбывать свой товар по невыгодным, очень дешёвым ценам. А покупать всякую залежалую дрянь по дорогим.
От такой торговли сильно страдала экономика Руси.
А, что ж русские князья? Неужели не пробовали мечом вышибить из Византии выгодные условия для своих купцов?
Да как же не пробовали? А зачем, по вашему, с такой регулярностью русские князья ходили на Царьград? Аскольд все окрестности Константинополя выжиг. Олег там свой щит прибивал. И иных походов было множество.
Затем и ходили – ради выгодной торговли, зачем же ещё войны то начинаются.
И ходили. И побеждали. И договоры заключали выгодные. И всё без толку. Ибо эти договоры нарушались Византией раньше чем на них чернила высыхали.
Ибо русские князья, как и купцы, были язычниками. А какой же христианин или мусульманин соблюдает договор с язычником?
Вот именно – никакой. Ибо язычник есть погань и мерзость,  договариваться с ним истинно верующим можно только для того, чтобы обмануть.
Но это мы уже забежали немного вперёд в своём повествовании. Перескочили к внешнеполитическим предпосылкам введения монотеизма на Руси.
Вернёмся к экономике.
Как видим русская торговля с Византией и прочими христианскими странами от язычества страдала сильно.
Ну, а как обстояли дела с мусульманской торговлей? Да ничуть не лучше.
Дело в том, что в мусульманских странах для торговцев-язычников предусматривались гораздно более высокие сборы и пошлины чем для иудеев, христиан или мусульман.
Так, что и пошлину больше плати, и за место на базаре больше плати и за верблюдов в караване тоже больше плати, и в караван-сарае больше плати. И вообще всюду и всегда больше плати, чем те, кто трёх истинных религий придерживался!
Тут конечно, с позиции наших дней, может вызвать удивление, с чего бы это мусульмане столь уважительно относились к иудеям и христианам?
А, на самом деле удивляться нечему. В раннем средневековье в Исламе была широко распространена точка зрения о практическом равенстве иудаизма, христианства и мусульманства. При приоритете последнего разумеется.
У представителей этих трёх религий в Исламе было даже общее название «Люди Книги»
И даже в законодательстве мусульманских стран указывалось : «Мусульманин, назвавший иудея или христианина нечестивым, сам является нечестивым»
Вот и получается с точки зрения купца- язычником быть невыгодно. Разориться с этими богами предков недолго.
И купцы один за другим принимают правильное решение - да провались они пропадом эти Перун со Сварогом при таком то раскладе! Где тут у вас ближайшая церковь?
Уже и вышеизложенных причин вполне хватает, чтоб Русь христианство приняла. За глаза и за уши таких причин довольно.
А ведь это мы с вам только начали причины Крещения рассматривать. Ещё даже с экономическими причинами не закончили.
Ведь были же ещё и внутриэкономические причины для введения монотеизма.
Дело в том, что уж очень разорительно сама по себе было славянское язычество. Слишком огромный ущерб экономике причиняли языческие ритуалы.
Во время религиозных обрядов, сжигалось, уничтожалось в качестве жертвоприношения большое количество материальных ценностей.
В никуда переводились плоды людского труда. Оружие, украшения, сотни голов скота – всё шло в жертву.
А дорогостоящие погребальные обряды!
Я уж не говорю, сколько леса надо извести, чтоб сжечь человека.
Но ведь вместе с ним уничтожалось, сжигалось, зарывалось в землю бОльшая часть имущества умершего!
Даже его жёны обязаны были совершать самоубийство на могиле мужа.
Прикиньте, какой ущерб экономике и демографии причиняло это безумие в масштабе страны и поймёте, что дешевле содержать всех христианских, мусульманских и иудейских священников вместе взятых, чем славянских жрецов.

Монотеистическая церковь хоть богатства на дым не переводит, а накапливает, да в оборот пускает Что положительно влияет и на экономику страны.
Да и, при случае, секуляризировать можно, хе-хе.
А у славянских язычников просто тупое, бездумное, безумное и ежедневное уничтожение материальных и людских ресурсов.
Ну куда это годится? Ведь год за годом славяне, благодаря язычеству, уничтожали большую часть прибавочного, а порой, и необходимого продукта во время языческих треб. Тут и печенегов
не надо – мы сами всё, что изготовим, уничтожим во славу Перуна. Сумасшедший дом какой то, а не религия.
Коснёмся и третьей экономической причины введения монотеизма. Язычество препятствовало проникновению передовых образцов науки и техники на Русь.
Русь, по мере своего развития, всё больше и больше нуждалась не только в материальных, но и интеллектуальных богатствах передовых стран тогдашней Ойкумены. В частности Византии.
Стремительно развивающейся Руси как воздух были необходимы зарубежные специалисты. Строители каменных зданий, оружейники, ювелиры, ремесленники других профилей.
Но они все христиане! А значит смертельные враги славянской жреческой касты волхвов.  А каста эта, пользовалась огромным влиянием на Руси.
Пожалуй, сравнимым с княжеской властью.
Понимая, что проникновение христианства на Русь подрывает их позиции, жрецы всячески препятствовали появлению иностранных специалистов. Порой иностранцев просто сжигали на жертвенных кострах по указанию жрецов. Кстати, человеческие жертвоприношения широко практиковались на Руси вплоть до Крещения.
Какой же иностранный специалист поедет в страну где его в любую минуту могут в жертву принести?
Так, ради своих корыстных интересов и, демагогически прикрываясь религией, волхвы встали на пути развития экономики Руси.
Забавно, а ведь через много веков уже христианская церковь будет костями ложиться на путях русского прогресса, мешая России, тому же Петру Великому, проводить модернизацию страны.
Чистой воды историческая закономерность здесь проглядывает, не правда ли?. Что ни мракобес, так непременно Русь от влияния заграницы начинает защищать. Вот по этому признаку их всегда безошибочно определить можно. Мракобесов то.
Итак рассмотрев экономические причины, мы видим, что язычество наносило большой внешнеэкономический и внутриэкономический ущерб Руси. Являлось тормозом для экономического развития страны.
Перейдём в внешнеполитическим предпосылкам Крещения Руси.
Их не так уж много, но все до одной существенны.
Первую предпосылку мы уже назвали. Международные договоры заключённые с язычниками не стоили в глазах христианских и мусульманских владык той бумаги, на которой они были написаны.
Конечно и договоры с единоверцами нарушались сплошь и рядом, однако всё же исполнялись строже чем с язычниками.
Неотъемлемой частью тогдашней дипломатии были междинастические браки.
Как вы понимаете, Русь, оставаясь языческой, столь важное дипломатическое оружие использовать не могла. Что сильно вредило международным делам Руси.
Оставаясь языческой Русь не воспринималась миром в качестве равноправного партнёра ни в экономике ни в политике.
К десятому веку развитие Руси привело к тому, что терпеть подобную ситуацию было далее невозможно.
Не менее существенными были и внутриполитические предпосылки Крещения Руси.
Русь, в своём развитии, вплотную подошла к образованию единого народа, этноса, если хотите, и развитого раннефеодального государства.
Для дальнейших шагов в государственном строительстве требовалось единобожие.
Что из себя представляла Русь к моменту Крещения?
Более или менее равноправный, более или менее добровольный союз славянских, мерянских, фино-угорских племён, объединённый под властью одного из славянских племён-поляне, которое управлялось скандинавской аристократической и военной  верхушкой.
Не было между ними ничего общего и ничто кроме княжеского меча и секир его варяжской дружины не держало вместе это огромное пространство, от Балтики до Чёрного моря, населённое разноликими и разноязыкими народами.
Однако просто насилием можно держать вместе рабовладельческую империю или раннефеодальное государство в период его становления.
Для  дальнейшего развития феодального государства, где большинство населения лично свободные люди, одного насилия мало. Нужна идеология.
Чтобы сделать из той солянки, какой населена была Русь 10 века, один народ, необходима была хоть одна общая для всех характеристика.
В те времена таковой могла была быть только единая вера. А единой верой могла быть только монотеистическая религия.
Не может долго существовать феодальное государство если, грубо говоря, в каждой деревне там молятся собственному богу, как это было в языческой Руси.
Оно обречено на гибель.
Причём, скорее всего, такое государство уничтожит само себя в бесчисленных религиозных конфликтах, под лозунгом: «Бей неверных из соседнего села!»
Ведь нет более питательной почвы для конфликта чем религиозная и нет более страшных войн чем религиозные.
Давайте, маленько, позанимаемся извращениями, сиречь, альтернативной историей.
Представим, что Русь развивается, оставаясь языческой.
Я понимаю, что такое даже теоретически невозможно, но давайте попробуем.
Итак Русь развивается. Непременной стадией развития феодального государства является период феодальной раздробицы.
Непременным явлением феодальной раздробицы являются феодальные войны. На Руси они носили название княжеские усобицы.
В нашей реальности, где Русь приняла единую веру, эти усобицы возникали каждый год. Но, как на Руси, так и в других странах, эти феодальные разборки не носили кровавого, ожесточённого характера.
И население и экономика от них не так уж страдали.
Конечно, были в многовековой истории усобиц и исключения. Крупные кровопролитные сражения, ожесточённые штурмы городов, с пожарами и повальным грабежом.
Всё это было. Но, как исключение из общего правила.
А правило выглядело так.
Стоит какой нибудь град Энск. И правит там какой нибудь князь. Ну пусть будет Борис.
А у князя этого есть брат или ещё какой нибудь родственник. Но тоже князь. Пусть будет Елисей.
И решает однажды этот Елисей, что именно он, а не какой то Борис должен править Энском. Может  он однажды, на ночь глядя, родословную свою перечитал и пришёл к такому выводу. А может просто наглый без меры.
( Юрий Московский, ввязываясь в борьбу за Великокняжеский стол с Михаилом Тверским, на вопрос: «Какие твои права?» ответил: «Десять тысяч бронной конницы- вот мои права»)
Как бы то ни было, а решает наш Елисей своего брата Бориса с города Энска турнуть. Собирает он свою дружину и идёт на Энск.
Замечу, в походе участвует только княжеская дружина. Никакого ополчения князь не собирает, людей от работы не отрывает.
По дороге на Энск грабежами дружина Елисея занимается, ну скажем так, умеренно. Елисей же рассматривает Энское княжество как свою потенциальную собственность. Кто же будет своё добро зорить?
Князь Борис выступает навстречу брату со своей дружиной. Встречаются два войска в чистом поле. И стоят. Силы друг у друга считают.
В девяти из десяти случаев дальше никакого сражения не происходит. Князья либо тут же мирятся. Либо князь Борис видит, что силами уступает князю Елисею и уходит по добру, по здорову.
К половцам уходит или к ляхам. Это зависит, кто к энскому княжеству ближе. Там просит помощи и, если получает её, идёт прогонять брата со стола.
Тот, увидев, что расклад сил поменялся, тоже уходит и, как правило, без боя.
А если сам не догадаются, так горожане подскажут. Им то без разницы под каким князем быть. Главное, чтоб войны не было.
Вот так и выглядела обычная княжеская усобица. Очень малокровно и очень малоразрушительна она выглядела. До смерти там редко били.
Но это так происходило в стране где одна вера. А теперь представьте, что Русь языческая. Что в каждом княжестве свой бог.
И, что каждая, даже наималейшая княжеская разборка, тут же превращается в религиозную войну. То есть в самую беспощадную из войн!
Что бы было?
А вот, что! Русь бы сгорела в пламени бесконечных межрелигиозных конфликтов в самое короткое время.
Итак мы видим, что в десятом веке Русь по множеству объективных причин должна была принять христианство. Иначе она бы погибла. Исчезла навсегда.
Так, что Крещение Руси не только прогрессивный шаг, но и жизненно необходимый.
И понятным становится, почему Крещение прошло без широкого применения насилия. Потому, что объективная необходимость, знаете ли, заставит себе подчиниться и без помощи стимулирующего пинка со стороны власти.
Большинство торговой и властной элиты Руси, к моменту Крещения, уже и так были христианами.
За исключением Новгорода.
Город сей вообще всё Средневековье выделялся из общего ряда русских земель. Выделился и при Крещении.
Вот теперь мы и подошли к ответу на вопрос, поставленный нами в самом начале. Почему именно к Новгороду пришлось применять силу при Крещении?
А вот почему. Помните те причины экономические и политические, что вынуждали Русь принять христианство?
Так вот, в случае с Новгородом ТЕ ЖЕ САМЫЕ причины заставляли местную элиту придерживаться язычества.
Новгородцы осуществляли внешние связи, в основном, с североевропейскими странами. А они то, в то время, оставались ещё языческими в основном.
Поэтому, в отличии от остальной Руси, в Новгороде язычество не мешало, а помогало внешней экономике и политике этого богатейшего из русских городов.
Рассчитывать, что при таком раскладе Новгород примет христианство без сильного давления, Владимиру Святому не приходилось.
Потерять же Новгород для Руси было невозможно. Его огромное значение для экономики страны не приходится и сейчас объяснять. Владимиру, разумеется, оно было ещё очевидней. И так же
очевидно было и то, что останься Новгород языческий, он непременно бы уходил из Руси.
Для сильного государства, для сильной великокняжеской власти нужна одна вера.
А значит Новгород надо любой ценой заставить её принять.
И Добрыня повёл полки.

 

ИГОРЬ НАЗАРОВ

 

                                                      ( продолжение следует)

В нашем мире мы все сталкиваемся с такими процессами и явлениями в обществе,которые не поддаются никаким объяснениям и здравому смыслу..Мир наполняется беспричинной враждой и ненавистью,люди проявляют жестокость и насилие друг к другу...и здесь уже не стоит вопрос -за что,за какие идеи,что отстаивает при этом человек( хотя он и не относится к этому статусу)?

Идет гражданская война во многих странах,братоубийственная...и нет объяснения ,почему в нашем цивилизованном мире,такое зверское проявление зла? И тенденция этого проявления жестокости и бессмысленного уничтожения своего же народа,как инфекция ,готова распространиться по всему миру...Никто,никакая страна уже не застрахована от этой напасти.

И ,если уж говорить более открыто, никто и не знает,никакой правитель мира,как справиться с этой угрозой бесчинства.Все находятся в некотором замешательстве и страхе,в дезоориентации выбранного ими пути...который,по сути,ведет в никуда...Чтобы кто ни делал, все в итоге обращается в негативное отношение,в еще большее ухудшение состояния как отдельных ,проблемных стран,так и всего мира. Ведь все человечество связано узами взаимозависимости друг от друга ,и негативное отношение к той же России со стороны Европы,отказ от ввоза продукции туда,ударит по экономике саму Европу- бумерангом откликнется в ней.Так что никакие санкции не приведут к хорошему результату,а только усугубят положение всех. Состояние безвыходности и беспомощности со стороны глав правительств приводит народ к все большим волнениям и протестам,которые и выливаются в ненависть-сначала к правителям, затем и ко всему остальному народу, как в Украине.Сама ненависть- она уже вне класса,вне политики,это разрушающая сила,сметающая все и всех на своем пути,где нет уже разницы кто стоит перед ней- старики,женщины или дети.Эта сила ,идущая от масс становится неукротимой и неподвластной никакой политической власти.Идет уничтожение ради уничтожения.Но вся эта тревожная картина,рисуемая нашей действительностью,имеет одну единственную цель - привести все человечество к духовному развитию.Вся природа происходящего в мире подчинена Единому Управлению Высшего Света или Творца,в программе которого заложено наше развитие по пути нисхождения до наинизшей стадии эгоистического развития,которое и проявляется в виде таких страшных вещей,как война и ненависть друг к другу до максимального уровня.Именно накопление страданий в качественном и количественном значении и приводит мир к поиску духовного,к желанию сближения с Ним.Как писал Бааль Сулам в Предисловии к Талмуду Десяти Сфирот в 42 пункте:"Есть только одна причина нашего столь далекого удаления от Творца,вследствии чего мы легко пренебрегаем Его желаниями и указаниями.И эта причина является источником всех наших страданий и  болезней,всех умышленных и неумышленных наших постоянных прегрешений.

А поскольку эта причина одна, то при ее исчезновении мы сразу же освобождаемся ото всех страданий, болезней,несчастий и удостаиваемся слиться всем сердцем с Творцом. Причина эта заключается в нашем непонимании Управления Творца Его творениями,мы попросту не понимаем Творца!..Поэтому понимание управления Творца является тем полюсом,вокруг которого и порождается наше хорошее или плохое отношение к происходящему." Так что все,что от нас зависит,так это сделать правильный выбор в сторону духовного продвижения с целью раскрытия Управления Творца,когда уже в явном виде мы будем знать ,что Он от нас хочет и с радостью начнем Ему служить,исправляя себя в подобие Ему по свойствам отдачи ближнему,раскрывая через любовь к окружающим Его Абсолютную Любовь к нам.И в мире тогда восторжествует Добро и Гармония на радость нам ,но ради Него!

Ирина Кравец (С)

Но это совершенство было неосознанным,как природная данность,которая не могла ощутить большего Света наслаждения ввиду маленького авиюта (желания к нему)..Поэтому и было разбиение и удаление по свойствам,проявившееся в падении миров Брия,Ецира и Асия,которые прежде были включены в мир Ацилут и  мир Брия,который в основе своей более светлый(в ощущении добра).Падение миров,вызванное разбиением Адама Ришона, вынужденный процесс,который приводит все творение к увеличению желаний (авиюта),с последующим его исправлением,дабы не ощущалось в творении чувства стыда за полученное наслаждение,к которому и должно оно прийти ,согласно замыслу.Смешение с получающими желаниями,увеличение их в объеме,включает весь путь нисхождения душ.Процесс этот является созданием места,куда впоследствии,после исправления,должен войти Высший Свет.Нисхождение миров имеет непосредственное отношение к душам людей,так как вне душ,сами миры как бы не существуют..Как говорится " Нет постигаемого вне постигающего".Именно души людей путем исправления и постигают сами миры,которые находятся внутри каждого.Три состояния существуют в духовном у творения.Первое-изначальное совершенство,,в котором и создан Адам Ришон,второе состояние -это сам путь нисхождения, ввиду разбиения Адама (прегрешения его),и путь исправления - духовного подъема .Третье состояние- Конечное исправление (Гмар Тикун)-полное совершенство и полное наслаждение Высшим Светом,гарантированное замыслом творения.Все три состояния существуют одновременно в духовном,так как понятие времени пространства и движения в нашем материальном смысле там отсутствуют.

Творец или Высший Свет,как мы его называем ,в своем к нам отношении неизменяем и все мироздание наполнено Его светом Любви и Добра к нам.И нет никого и ничего в мироздании,кто бы не ощутил вечное наслаждение Им ради Него..Каббалисты в своих книгах передают нам свои ощущения при постижениях духовных ступеней вплоть до конечного исправления..Мы находимся во втором состоянии,но относимся уже к последнему поколению по пути нисхождения и потери духовных светов,где и находится наш мир,полностью темный,пребывающий в отрыве от святости..Именно сейчас,в состоянии полной изоляции от света начинается пробуждение душ в поисках смысла жизни и своего предназначения в ней.Страдания заставляют людей задумываться о их причинах,которые и находятся не в нашем мире,а в духовном.Человек,будучи разумным существом,в целях избежания бед ,начинает тянуться к духовному...рано или поздно приходит к изучению науки Каббала.Книги,первоисточники, по которым занимается оказывают особое воздействие на человека,так как в них заложен свет тех духовных ступеней, с которых они написаны  авторами-каббалистами.

Этот свет постепенно влияет на человека,очищает его и в последствии исправляет.Конечно же при правильном подходе самого человека к чтению,необходима верная мотивация,намерения.-желание к исправлению в подобие этого света. Тогда учеба становится продуктивной и приводит человека к исправлению души.И уже из состояния темноты и страдания он переводит себя в состояние ",болен любовью"...Любовью к Творцу,с желанием быть с Ним в слиянии,в подобии Ему...И это желание становится основой всей его жизни, а путь его становится-путем к святости!

Ирина Кравец (С)

 

 

Зима 1237 года. Укрытая глубоким снегом лежит, раскинувшись от Балтики до Карпат Киевско-Владимирская Русь. Самое могучее, богатое и развитое государство тогдашней Европы.

Достигнув пика своего могущества в период от князя Ярослава Мудрого до князя Всеволода Большое Гнездо, сейчас это государство, само того не ведая клонится к своему закату. Уходит его время. Время феодальной раздробленности. Всё ближе и ближе период образования новой Руси, централизованной, единой.

Итак, закат. Но как же он был пышен этот закат!!!

Процветает на Руси архитектура. Мы до сих пор замираем в восхищении перед теми остатками каменных строений, что дошли до нас сквозь века.

 

  Кажется непоколебимой военная и политическая мощь Руси. Уже давным давно ослабленные походами русских в степь, половцы не представляют самостоятельной угрозы для древнерусского государства. Они теперь если и нападают на Русь то только в составе русских же войск при феодальных усобицах.

 

  Нет никакой опасности и с Запада. По меткому выражению древнего автора   «Угры городили грады каменные для защиты»  и « Литва из болот не выникивала»

Да, что там венгры и Литва? Византия платит дань Руси!!!

Дадим же слово автору 13 века, видевшему всё это своими глазами:

 

«Отселе до угров, и до ляхов, и до чехов, а от чехов до ятвяги, от ятвяги до литвы, до немец, от немец до корелы, от корелы до Устюга, туда, где тоймичи дикие, и за Дышущим морем, а от моря до болгар, от болгар до буртас, до черемис, от черемис до мордвы – то всё покорено было Богом христианскому языку, все поганские страны: великому князю Всеволоду, отцу его, Юрью, князю киевскому, деду его, Володимеру Мономаху, которым половцы страшили детей в колыбелях, а литва тогда из болота на свет не выныкивала, а угры твердили каменные города железными воротами, абы на них великий Володимер тамо не въехал, а немцы радовалися, далече будучи за синим морем! Буртасы же, черемисы, вяда и мордва бортничали на князя великого Володимера. И сам кюр Мануил цареградский, опас имея, бесценные дары посылал к нему, дабы и под ним великий князь Володимер Цесарягорода не взял!»

 

Русь определяла тогда всю европейскую политику. Великой честью считалось в те времена в Европе, породниться даже пусть и с третьестепенным , но русским княжеским домом.

 

  Фильм «Ярославна-Королева Франции» про то как русская княжна стала Королевой Франции сейчас забыт. А ведь он не выдумка. Это действительно исторический факт. Анна, дочь Ярослава Мудрого, выданная за французского короля после его смерти являлась фактической правительницей Франции.

До нас дошло её письмо отцу из Парижа с упрёками, за то, что отец запихнул её в такую глухую провинцию как Франция:

 

«В какую варварскую страну ты меня послал; здесь жилища мрачны, церкви безобразны и нравы ужасны»

 

Ну понятно, после Киева - Париж дыра дырой.

 

 

Процветают на Руси ремёсла и торговля. От Персидского залива до Британии водят свои караваны русские купцы. Господин Великий Новгород равноправный и влиятельный член Ганзейского союза – тогдашнего ВТО.

 

Разумеется на высочайшем уровне стоит и культура. Мы восхищаемся шедеврами «Слово и полку Игрове» и «Слово, а законе и благодати». А ведь это только слабый отблеск ослепительного сияний той великой русской литературы.

Увы, исчезнувшей навсегда.

 

Современники называли ту Русь – Златая Русь.

 

  Как жалко, что название это не привилось в нашей историографии и приходится оперировать странным термином «Киевско-Владимирская Русь»

Какой то биологический термин, ей-Богу.

 

Зима самое весёлое и беззаботное время года на Руси. Везде мир. Откочевали на зимние кочевья к тёплым морям половцы. Утихли до времени и княжеские усобицы

 Убран урожай. Урожай, несомненно богатый. Ибо от тех времён дошло до нас поговорка «На Руси от голода никто не помировал»  Играются свадьбы. Приближается Рождество и Святки.

Златая Русь веселится. Отдыхает после тяжких трудов в страду. Всем кажется, что мошь Руси несокрушима.

 

И никто не ведает, что это последняя зима Златой Руси.

Что пробил её час.  

Ибо там, во вьюжной мгле Дикого поля, уже разворачивает свои тумены самая сильная военная машина Средневековья.

 

Да полно! Средневековья ли?! Когда всматриваешься в армию, созданную Чингис-ханом, то с каким то леденящим восхищением понимаешь: нет, это совсем не средневековая армия. По тактике и стратегии это армия 20 века появившаяся в веке тринадцатом.

 

Судите сами, вот характерные черты монгольского воинского искусства

1)      Прекрасно скоординированные глубокие операции. Во время завоевания Хорезма армия Чингисхана была разделена на три группы. Они действовали на общем фронте в сотни километров. Они были отрезаны друг от друга значительным расстоянием. Но при этом действовали так согласовано, как будто у их командиров были современные средства связи.

2)      Активная, наступательная стратегия. Высокая мобильность соединений. Чингис-хан так учил: «Если нас мало, то мы должны нападать, как дикие звери, бешеной стаей. Там, где другое войско идет десять дней, мы должны пронестись ураганом в два дня»

3)      Тщательная разведка как тактическая так и стратегическая. Последнее, абсолютная новинка для того времени. Перед нападением монголы узнавал о намеченной жертве всё. Главные и второстепенные дороги. Реки и водоёмы. Расположение всех городов и их укрепления. Запасы провизии. Состав и силу армий. Внутриполитическую обстановку.

4)      Наконец отлично проработанная и массированная психологическая война, удары которой обрушивали монголы на своих противников. И зачастую этим морально побеждали их ещё до боя.

 

 

 

Все эти черты характерны именно для 20 века. И вот появились в тринадцатом.

 

 На семь веков определили время Чингис-хан и его полководцы. Первый из которых, сын нищего кузнеца  Субудай-багатур. ( Кстати мой земляк, кочевьем его племени уйратов был Алтай и юг Кузбасса)

 

Эта армия не знала поражений! Сопротивляться ей не было ни какой возможности.

 

И Златая Русь исчезла под копытами степной конницы. После нашествия, на обугленных развалинах прежнего дома, чудом уцелевшие русичи начнут долгий и неимоверно тяжкий путь строительства новое государство.

Оно будет носить то же название. Править в нём будет та же династия, и тот же народ будет жить в нём. Но это будет другое, совсем другое по своей сути государство. Прямым наследником которого и явится позднее Россия.

 

А Златая Русь исчезла навсегда. Погибла той страшной зимой.. Но погибла в отчаянной борьбе.

Нам известны многие славные эпизоды этой борьбы. Тут и яростная оборона Козельска и подвиг Евпатия Коловрата. И высокая трагедия рязанской княжны Евпраксии – самоубийцы, но причисленной к лику святых.

 

Однако многие битвы последней войны Златой Руси остаются неизвестными широким массам. О них знают только специалисты и люди глубоко интересующиеся историей.

Об одной из таких битв я и хочу рассказать вам. Это битва под Коломной.

О ней должны знать современные россияне. Ибо, хоть и потерпело поражение в этом сражении русское войско, но оказало такое ожесточённое сопротивление, с которым степная конница не сталкивалась до сих пор.

Об ожесточённейшем характере сражения и силе русских ударов в битве под Коломной, говорит то, что в том бою пал от русского оружия чингизид!

 Первый и последний из чингизидов, погибший в бою. Все остальные, если не умирали своей смертью, то гибли от рук другого чингизида в борьбе за власть. А этот пал в бою.

   И какой чингизид то!!! Младший сын самого Чингисхана. Его звали Кулькан.

 

Как протекала эта битва? Я попробую, опираясь на то, что нам известно, реконструировать для вас её ход.

Итак:

 Нам известно, что битва шла три дня, с 1 по 3 января 1238 года.

Нам известно, что силы захватчиков тогда ещё не рассыпались отдельными мобильными группами по Руси, а двигались вместе.

Нам известно, что командовал ими номинально Бату-хан, но фактически тумены вёл в бой один из величайших полководцев в истории человечества, «одноглазый степной барс» как называли его, Субудай-багатур.

Очень трудно оценить силы сторон. Армия монголов выступила в Западный поход имея примерно 150-200 тысяч воинов.

К моменту битвы под Коломной их число конечно уменьшилось. Ведь позади были тяжёлые бои в Рязанском княжестве.

Нам известна тактика боя степной конницы. Она неизменно приносила победы на территории от Китая до Коломны и нет оснований полагать, что Субудай-багатур применил бы, что то иное именно в этом бою.

Важная деталь, очень помогающая реконструкции: гибель Кулькана.

Монгольская армия имела прогрессивную систему управления боем. Её командиры не бились в первых рядах своего войска, как русские князья или европейские короли, а сзади, с возвышенности, наблюдали за течением сражения.

Вносили оперативные корректировки в действия своих сил. Такая организация управления позволяла им крепко держать в руках нити боя.

Это относилось не только к ханам но и к темникам- командирам туменов, наиболее крупных отрядов монгольской армии.

  Место командира в бою - сзади. Таков был принцип армии Чингисхана, неукоснительно соблюдавшийся и его потомками. А потом перенятый и остальным миром.

  Нам известна и тактика русского войска. Нам известен обычный порядок построения русских дружин.

   Нам известен примерный состав сил русского войска в той битве. Это были остатки рязанского войска, которое, по приказу Великого Князя Рязанского Юрия Игоревича, отошли на север рязанского княжества для соединения с войском Владимирского княжества. Командовал рязанцами князь Роман.

   Там же были Владимирские дружины, возглавлял  которые сын Великого Князя Владимирского Всеволод, а командовал опытный владимирский воевода Еремей Глебович.

  Кроме рязанских и владимиро-суздальских дружинников, несомненно была в русском войске под Коломной «Чёрная сотня» - сельское ополчение и «Белая сотня» - городовое ополчение. Они составляли русскую пехоту.

  По некоторым источникам был там и отряд новгородцев, для каких то целей зазимовавший во Владимире и направленный в бой.

  Нам известно примерное место боя. С юга Коломну прикрывает Ока. Поэтому можно смело предположить, что русские воеводы встретили врага или на льду Оки или на противоположном берегу.

 

Вот это, пожалуй, всё, что нам известно. Но этого должно хватить для реконструкции одного из крупнейших сражений в последней войне Золотой Руси.

 

Отправимся же в морозное утро 1 января 1238 года и посмотрим на эту сечу.

 

 

Как построились русские? На льду ли встретили они противника или предпочли берег, ясно, что построение их было привычным. Большой полк, Полк Левой Руки, Полк Правой руки. Никакого другого построения нельзя было измыслить, да и незачем. Изменение привычного от века строя только запутало бы и воинов и воевод.

Скорее всего в центр собрали пешцев. Рязанские и Владимирские конные рати встали на флангах.

 

Никаких полевых укреплений русское войско не возводило. В то время это было не в традиции гордых русичей.

А вот Засадный полк, наверняка был. Возможно именно его, понимая, что удар тяжёлой конницы из засады, может решить судьбу боя, принял под начало воевода Еремей Глебович.

 

Битва началась. На русских обрушились тучи стрел. Затем завязалась кровавая рукопашная сразу по всей линии войска.

А затем…степняки бросились в бегство. В азарте боя, уже чувствуя на губах сладкий вкус победы над врагом, русские дружинники ринулись следом, поражая бегущих мечами и боевыми топорами на длинных рукоятках. Рубить бегущих, так увлекательно, что русичи и сами не заметили, как всё вдруг изменилось вокруг.

 

В Сокровенном сказании  Чингис-хан учит :

 

«Нападайте противника как барсы на степную лань. Быстро и со всех сторон. Раздирайте их на куски. А когда он силён -крикнете туменам "Дажар". И убегайте от него как тушканчики. А когда он броситься за вами и , в своей глупости расстроит ряды, крикните "хуррагх и навалитесь на него с двойной силой»

 

Притворное отступление, заманивание противника и молниеносный контрудар. Обычная тактика монголов, требующая железной дисциплины исполнителей и чёткой координации командования.

И то и другое у Субудая было. Нет ни малейшего сомнения, что он применил эту тактику и под Коломной.

Русская конница, вырвавшаяся вперёд, обнажившая в атаке фланги и потерявшая строй оказалась в окружении.

Вот тут то и наверно, нанёс свой удар Засадный полк, куда, по традиции, отбирали лучших из лучших.

Удар русской тяжёлой конницы опрокинул степняков. Можно предположить, что началось уже не притворное, а самое настоящее бегство монголов.

 

А русские конники, пробив насквозь внезапным ударом строй врага насквозь, ворвались в Ставку.

 

Под их удар попала ставка Кулькана. Там, несомненно, завязалась особенно упорная сеча.

 Нукеры Кулькана, отборные из отборных, самые славные багатуры, а иных и не поставят охранять чингизида, с истошным визгом рубили русских кривыми саблями, спасая своего господина.  Можно смело предпологать, что ни один из них не отступил, не бросился в бегство. Все пали под русскими мечами, выполняя свой долг. Но Кулькана так и не спасли. Он пал от руки русского дружинника. рядом со своими верными нукерами.

 

Дальше напрашивается такое развитие событий. Опытнейший Субудай, быстро навёл порядок в расстроенном ударом русской засады войске.

И перво - наперво нанёс ответный удар по самым опасным русским силам. По Засадному полку. Скорее всего полк был окружён быстрой степной конницей и расстрелян из луков.

 

Монгольский лук. Самое основное и самое страшное оружие степной конницы. Сделанный из нескольких слоёв различного материала, этот лук бил очень сильно и очень далеко. Его прицельная дальность – примерно двести шагов.

 

А какие великолепные стрелки были под рукой у Субудая!

В три года кочевника сажают в седло и дают в руки лук. С тех пор и до смерти степняк не расстаётся ни с конём ни с луком.

Говорят Чингис-хан даже в старости мог на скаку попасть стрелой в золотое женское колечко со ста шагов.

А ведь старик уже был, да и не было ему необходимости ежедневно и по многу из лука стрелять. А подиж ты.

Что же тогда говорить о молодых! Равных им стрелков не было в подлунном мире!

 

У Субудая наверняка был резерв из своих, отборных нукеров. Его то и бросил в бой «одноглазый степной барс».

 Окружив русский Засадный полк, вертясь вокруг него смертельным хороводом, монголы просто напросто расстреляли русичей, не вступая с ними в рукопашную сечу.

Там же пал и воевода Еремей Глебович. Как я предполагаю, фактический командующий русским войском в том бою.

 

Но монголы не могли в этот день продолжать бой. Страшный удар русских порушил их управление. Гибель чингизида, подорвала моральный дух. Степная конница нуждалась в передышке.

 

Второе января монголы, очевидно, потратили на приведение своих войск в порядок, скорбь по павшему Кулькану, отыскания и наказания виновных в столь страшной потери.

 

Русские тоже приходили в себя.

 

Наконец третьего января противник снова атаковал. Ярость от первоянварского поражения и желание страшно отомстить за священную кровь чингизида, могли толкнуть Субудая на прямую атаку русичей.

На этот раз уже без всяких хитрых маневров, монголы навалились на остатки русского войска и в жаркой рубке уничтожили его почти полностью.

 

Из боя сумели вырваться очень немногие русские. В их числе и княжич Всеволод. Его ждала героическая гибель при обороне Владимира.

 

Так закончилась эта битва. Но не окончилась борьба. Яростная, кровавая сеча ждала монголов на каждом их шагу по Русской земле. 

Им не сдался ни один город, ни один князь! Такое они видели впервые.

Даже Субудай, ещё вместе с Чингис-ханом ходивший на Китай, не мог припомнить ничего подобного.

 

Большая часть воинов и населения Северо-Восточной Руси погибли в ту зиму. Пали, но не сдались.

И лучшей эпитафией им, я думаю, будут слова Бату-хана дошедшие до нас сквозь века.

Он сказал их над телом поверженного Евпатия Коловрата, но сказать их можно было и о каждом русском воине.

Вот эти слова

 

«Нет, это были не злые духи, а великие воины. Большие багатуры. Если бы они служили мне, я бы держал их близ своего сердца. Вот как надо любить и защищать свой родной улус!»

 

 

 

 

А расскажу ка я один забавный случай из истории флота российского.

Итак, дело было на Балтийском флоте в 1765 году, во времена правления матушки Екатерины.

Чтобы немного понятно было, что из себя представлял Балтийский флот, скажу, что последний раз к тому времени он выходил в море во время Семилетней войны. А предпоследний …при Петре Великом.

Всё остальное время Балтийский флот был самым миролюбивым флотом на планете. Он вообще из портов не выходил.

Кроме миролюбия флот российский отличался от других флотов ещё и большим количеством адмиралов.

Вот на той эскадре, о которой пойдёт речь, с адмиралами дело было так.

Командующий эскадрой, адмирал Апраксин имел флаг на корабле «Святой Александр»

Кроме него на эскадре болталось ещё два адмиральских флага: флаг контр-адмирала Сандерса родом из Португалии и вице-адмирала Вильстера, этот был датчанин.

Действие нашего рассказа развернётся на флагмане «Святой Александр», поэтому расскажем о его командном составе.

Мы уже сказали, что комэск – адмирал находился на этом корабле.

Так как корабль сей входил в состав отдельной бригады, то на нём держал свой флаг и комбриг: англичанин капитан-командор Бредель.

Заметим, что бригада, которой командовал сей бритт, из одного корабля и состояла. Вот из этого самого «Св.Александра»

У «Св.Александра», как и положено порядочному кораблю, был свой командир: немец Лоренц.

Итак англичанин командовал бригадой в составе одного корабля, а немец командовал этим кораблём входившим в состав этой однокорабельной бригады.

Ну и, напомню, сам комэск сидел на этом же корабле. Это уже немцу Лоренцу для полного счастья, так сказать.

Напомню, что «Титаник» утопили при меньшем количестве командиров.

И вот этот интернационал в составе немцев, англичан, датчан служил себе и служил России на высоких должностях. Жили они мирно, тихо, никого не трогали, государыне служили честно и Бога не гневили.

 Как вдруг в один майский день, ни за, что ни про, что грянула над ними беда великая. Приказано им было вывести эскадру в море для пушечных учений.

Ну, что тут поделаешь? Истинно все мы в руце Господней. И даже адмиралу от его кары в виде выхода в море, не укрыться.

Повздыхали адмиралы да командоры над судьбой своей тяжкой. Поплакали перед иконами, Бога вопрошая, за, что прогневался он на них. Да и пошли в море.

Служили они, как я уже говорил, честно и усердно. Старались изо всех сил. Ночей не спали. Но с 14 мая до конца июня так и не смогли вывести эскадру  с рейда в море.

Не получалось у них. То ли адмиралов эскадре не хватало, то ли тех кто эскадрами управлять умеет. Сейчас уже и не скажешь.

Но бултыхалась она на Кронштадтском рейде, на потеху публике полтора месяца, экзерциция всяческие выделывая.

Наконец устали и решили устроить день отдыха. Оно и верно, сколько плавать то можно и тяготы морские переносить.

Капитан флагмана, немец Лоренц, чтобы отдохнуть как следует, вызвал к себе на борт, с берега супругу любезную. Русскую по национальности.

Тут надо сказать, что по Уставу такое дозволялось, коли эскадра на рейде стоит. Но, чтоб это знать, надо знать сам Устав. А знали его среди командиров эскадры не все.

 

Тут пришло нам время в это стадо иностранцев ввести и русских мореходов. Таковых будет трое. Все княжеского рода. Знакомьтесь, молодые офицеры флота Российского князья Белосельский, Барятинский и Одоевский.

Друзья, не разлей вода и, как и положено молодым, изрядные балбесы.

И решили эти балбесы, чтоб скуку развеять подшутить над комбригом англичанином Бределем.

Они знали, что англичанин, прослужив уже десять лет на русском флоте, Устава русского не ведает. Ибо зачем аглицкому мореходу знать уставы варварские?

Накрыли русские офицеры стол за бизань-мачтой, поставили на стол пиво аглицкое, портер. Крепкое, чёрное. И пригласили капитан-командора Бределя чарку испить.

Чарка за чаркой, чарка за чаркой. Наконец князья решили, что англичанин уже «в кондиции»

- А, что, капитан-командор- начал разговор князь Белосельский – Дозволено ли на кораблях британских женщину на борт заводить?

- Только Королеву – гордо ответствовал британец.

- А знаете ли вы, что капитан Лоренц на берег за женой шлюпку послал? – задаёт тут вопрос провокационный князь Одоевский, пива англичанину подливая.

- Что? – побледнел от такого поругания морских традиций англичанин

- Разрешите ли вы, сэр, сикиморе немецкой, морские традиции нарушать? –  князь Барятинский интересуется

Англичанин поклялся, что пока он жив, ноги бабской на этой палубе не будет.

- В слове джентльмена сомнений не имеем – сказали ему русские князья.

Замахнув ещё портера англичанин помчался к трапу, по которому уже взбиралась фрау Лоренц.

- Кто царю не виноват, тот Богу не грешен- задумчиво сказал ему вслед князь Белосельский

 

У трапа же сотворилось следующее. Встав на пути женщины Бредель заявил, что на кораблях женщин иметь не положено

Но капитан Лоренц был немцем, поэтому Устав знал на зубок.

Он быстро оттарабанил, что по главе такой то, артикулу такому то на рейде и реках жён иметь на борту разрешено.

Взбешённый тем, что его, потомственного и, можно сказать, генетического морехода какой то колбасник немецкий упрекает в незнании Уставов морских, англичанин взбеленился.

- Я на корабле старший начальник! – заревел он – Молчать, канальи. А ты, пошла прочь с корабля -это он уже фрау Лоренц.

И сказал он это зря. Фрау Лоренц будучи немкой только по фамилии, а по отцу-матери русской спускать такого обращения с собой никакому англичанину не собиралась.

История донесла до нас те слова коими она капитан-командора попотчевала

« Пустобрёх несчастный, пустовраль, мздолюбец, пустоврака, пустоболт, хлыст, пустоплюй»

Я так думаю, что это ещё далеко не все слова до нас история донесла.

Огорошенный таким отпором англичанин отступил, а немец, пользуясь моментом, цапнул супругу за локоть и утащил к себе в каюту.

Русские офицеры, наблюдая за этим из-за бизань-матчты, складывались от смеха вдвое.

Когда акт первый кончился, они решили перейти ко второму акту. Время было для этого зело удобное, ибо англичанин, кипя от злости, опять подошёл к их столу, желая портером нервы успокоить.

Русские ему портера налили и успокоили. А именно: князь Одоевский сказал англичанину, что в присутствии женщины на борту есть для него, англичанина, и хорошая сторона. Он же на корабле старший офицер. А коли так, то имеет право оную фрау Лоренц трахнуть.

- Да? – оживлённо спросил Бредель

- Так точно – заверил его князь Белосельский – По законам отечества нашего вы, как старший офицер, такое право имеете ко всем женщинам на корабле.

Англичанин, как уже говорилось, Уставов российских не знал, но охотно поверил, что в сей варварской стране таковой пункт в Уставе имеется.

Поэтому он немедленно пошёл к своей каюте весь в предвкушении дальнейших предвкушений.

Не доходя до каюты он приказал караульному привести ему жену капитана Лоренца, ибо он, капитан-командор Бредель, как старший офицер, желает её трах-тарарах.

Приказ был отдан как и положено быть отдаваемой команде морской. Зычным голосом, чтоб слышно было на всей палубе.

Капитан Лоренц и его супруга, разумеется, приказ этот тоже услышали. И немедля выскочили из каюты, кипя от злости

- Ты сам женат! – орал немец на англичанина - У тебя дочь взрослая! Подлец, ты позоришь честь русского офицера!

- Я доброго отца дочь и доброго мужа жена! – вторила ему истошно супруга – А ты бездельник! У тебя и кораблей то в подчинении никаких нет!

С этими словами она запустила в голову англичанина корзинкой с яблоками. И попала.

- Аааа! – заревел англичанин, выхватил пистолет и бросился в атаку на супругов Лоренцов.

Фрау Лоренц нанесла ему удар в лицо китовым усом, коим в те времена юбки распяливали.

Затем супруги ретировались и заперлись в каюте.

Англичанин изрыгал проклятья как Везувий лаву.

Он призвал четырёх гренадёров и, обнажив шпагу, ринулся во главе их на штурм капитанской каюты.

- Вижу, что правильно на корабли английские бабам вход заказан – сказал, наблюдая за этим князь Белосельский –  Смотрите, друзья, сколько шума от них происходит.

А шума было много. Штурмовая группа во главе с капитан-командором взломала дверь каюты и ворвалась внутрь. Немец кинулся на защиту своей супруги, но, получив от капитан-командора, удар по всем правилам английского бокса, осел на палубу и в дальнейшем действии участия не принимал.

Фрау Лоренц дала отчаянный отпор гренадерам, но окончательная победа осталась за ними. Полуодетую жену капитана протащили по палубе и посадили в шлюпку.

Весь этот путь она не умолкала не на секунду, осыпая англичанина отборными оскорблениями, обзывая его блудливым котом и желая ему получить любострастную болезнь.

Гренадёры запихнули её, таки, в шлюпку, а англичанин, в это время, кидал её вещи, одну за другой, за борт .

 

Для разбора этого случае Адмиралтейство русское создало Особуя комиссию.

В неё вошли датчанин Вильстер, португалец Сандерс, француз Барш, немец Трезель, испанец Вильбоа, шотландец Бенс. Ни одного русского в русском Адмиралтействе в те времена не нашлось.

Комиссия эта признала во всём виновным англичанина Бределя.

Он был разжалован из капитан-командоров в матросы на два месяца. В пользу немца был присужден штраф в размере полугодового оклада капитан-командора.

Сам же немец был обязан с полученной суммы заплатить казне пошлины-три копейки с рубля.

Немец, получив деньги, никакую пошлину не заплатил, а сбежал с деньгами  из России, бросив здесь свою супругу.

 

Ну, а что же эскадра? А эскадра таки вышла с рейда в море! Виват!

И даже, не смотря на обилие адмиралов, дошла до места учений. Ещё раз виват!

А о дальнейшем пусть расскажет вам матушка Екатерина, которая за манёврами сиими наблюдала и таково их описала в письме первому министру Панину:

 

« У нас в изобилии и кораблей и людей, но нет ни флота ни моряков. В ту минуту, как я подплывала к штандарту и корабли стали проходить, отдавая мне салюты, двое из них чуть не погибли по вине своих капитанов. Один попал кормой в снасти другому и это, может быть, всего в ста таузах от моей яхты. Затем адмирал хотел, чтоб они держали линию, но ни один корабль  не смог этого сделать. Наконец в пять часов пополудни подошли к берегу для бомбардировки предполагаемого города. До семи вечера стреляли они ядрами и бомбами безрезультатно и наконец мне это надоело. Я просила адмирала не упорствовать больше в том и сжечь остатки этого города. Потому, что прежде чем стрелять, привязали предусмотрительно в разных местах на берегу пороховые нити, которые не замедлили произвести должный эффект, лучше, чем бомбы и ядра. Вот всё, что мы видели в этом плавании. Надо признать, что они больше похожи на флотилию, которая ежегодно выезжает из Голландии для ловли сельдей, чем на военный флот»

 

 

Стоил ли удивялться, что в те времена все морские русские офицеры, которые умели плавать и хотели воевать, правдами и неправдами уходили с Балтики на Чёрное море, где принесли огромную славу и честь Флоту Российскому.

...

Ставлю Картину Перова , как тезку имени данного сайта, абы поделиться с Игорем насущным

Рискуя при этом,  именно тренируя себя в галочках редакции

Кто читал нас ниже по сему сайту, нас поймет

Итак...

Депутат Госдумы, член высшего совета ЛДПР Михаил Дегтярев подготовил законопроект (имеется в распоряжении «Известий») о внесении изменений в федеральный конституционный закон «О государственном флаге РФ». Поправка предусматривает изменение существующего официального флага России с бело-сине-красного триколора на имперский черно-желто-белый штандарт. По мнению законодателя, воссоединение с Крымом, создание Таможенного союза и рост патриотических настроений должны происходить под флагом победоносной эпохи в российской истории.
В пояснительной записке к законопроекту парламентарий отмечает, что в период повсеместного использования черно-желто-белого имперского флага территория России значительно увеличилась. Именно тогда в состав России впервые вошли полуостров Крым и территория Восточной Пруссии, Аляска, Кавказ, Польша, Прибалтика, Средняя Азия и Финляндия.
— Под имперским флагом мы одерживали блистательные победы, он способен и сегодня объединить всех граждан России. Современный триколор, который вернул в суматохе Борис Ельцин, с народом не обсуждался, никаких исследований не проводилось, все решения в стране начале 1990-х принимались под диктовку американских советников, — сказал Дегтярев. — Мы говорим — России 1152 года, а не 23 года, символы государства должны олицетворять ее великую историю и великое будущее, духовное здоровье определяет материальное благополучие, а не наоборот. Нужно, чтобы люди задумались, что за стяг развивается над Россией. Мы должны вернуть государственный флаг, который соответствует возрождающейся славе державы

 

 

Каким должен быть флаг России?

Сейчас на многих сайтах идёт подобный опрос. Почему бы не высказаться нам?

Cобытия последних дней,где опять звучат сирены на юге Негева в Израиле,заставляют вновь и вновь обратиться к народу. Все,что с нами происходит как следствие несоответствия по форме с духовным проявлением.Еще в книге Зоар говорится о том,что все беды народа Израиля вытекают по причине самого народа.Все беды и несчастья у народов мира для народа Израиля.Что здесь имеется ввиду? В чем народ Израиля виновен как в своих,так и в бедах других народов?

 Согласно духовной пирамиде, народ Израиля изначально был на пике- духовно,выше всех народов и после разбиения (разрушения Первого и Второго Храмов),упал ниже всех  других народов мира.Падение это выражается в отдалении друг от друга,разрозненности,в использовании ближнего ради себя,ради собственных интересов и нужд.Внутренняя  неисправленность,падение в эгоцентризм,самонаслаждение ценой ближних ,приводит к активизации воздействия внешних сил,через агрессию и ненависть к народу Израиля.Если народ Израиля не приводит в действие свою внутреннюю часть,не идет путем духовного исправления путем Торы,не выполняет Заповеди (поступенчатое исправление души),то вынуждены получать удары для осознания своей миссии.Есть два пути в развитии...путь страданий и путь Торы.Первый путь- долгий и мучительный,ничего не меняет внутри самого человека,не исправляет его,а лишь накапливает страдания до максимального предела,когда животная часть человека начнет искать способ избавления от них.При этом теряется время ,а жизнь становится невыносимой.И жизнью ее не назовешь,так как страдания по количеству перекрывают редкие минуты радости.Второй путь-путь Торы,короткий и безболезнынный процесс духовного возвышения человека,Когда сам человек,выполняя Заповеди по исправлению души в подобие Свету по свойствам, предупреждает удары и страдания,как бы" бежит впереди паровоза",опережая все проблемы и несчастья,отпущенные Свыше судьбой (в Каббале называется решимо- информация,запись духовного гена).Именно возвращение каждого человека из народа Израиля на путь Торы, исправление через выполнение Заповедей Ее,приводит весь народ к объединению,на основе любви к ближнему.А само объединение,гарантированное поручительством ее членов,вызывает воздействие уже добрых внешних сил...Сказано в Торе "И понесут народы мира сынов Израиля на своих плечах".Тогда и проявится отношение всего мира к народу Израиля в служении ему в любви и заботе о нем!

 

Ирина Кравец  (С)

Удивительные факты истории Великой войны уже все известны, казалось бы.

Ан нет. Вот очередной.

Да как мастерски изложен !

 

 

 Теперь поговорим о планах Кутузова. Напомню, что в первой части этой статьи я предложил по поводу кутузовских планов два тезиса:

 

Приступим.

Михаил Илларионович Кутузов был назначен главнокомандующим русской армии 8 августа. Кутузов то время находился в Петербурге, оборона которого была ему поручена указом Александра 12 июля.

Через пять дней, 17 июля волею петербургского дворянства Михайло Илларионович был ещё и избран начальником Петербургского ополчения.

Ну, а 8 августа Кутузов вообще главнокомандующим становится.

В то время ему уже исполнилось 68 лет.

Принято, почему то вести отчёт командования Кутузова от той даты когда он приехал в Действующую армию т.е с 19 августа.  Полагаю это не правильным.  Кутузов энергично вступил в командование, ещё будучи в Петербурге.

Приняв столь тяжкую ношу Кутузов не получил никакого плана ведения войны. Что, полагаю, лишний раз доказывает, что никакого плана на тот момент и не было.

Очень может быть, хорошо зная как царя так и его окружение, Кутузов не сильно удивился этому факту.

Да и время на это не было. Дорога была каждая минута и Михаил Илларионович приступает к разработке собственного плана.

Как известно на лето 1812 года в русской армии штатно числились 480 000 человек. Из них воевало менее двухсот тысяч. Кутузов начал выяснять, а где остальные?

Ну ему же интересно.

Очень скоро он выяснил, что кроме простаивающей на Украине третьей армии, в России существует ещё и забытая армия. Дунайская.

Этот факт крайне удивил Кутузова. Дело в том, что именно он, недавно командуя этой армией провёл блестящую операцию по разгрому турок. После чего был заключен мир.

Поэтому и место расположение и само существование Дунайской армией было настолько лишено всякого смысла, что можно предположить – про неё просто забыли.

Далее ещё удивительней.

Кутузов пишет записку управляющему Военным министерством Горчакову. Там содержатся следующие требования:

« Покорнейше прошу Ваше сиятельство доставить мне следующие сведения:

    1 – о рекрутских депо, где оные  и в каком состоянии и вооружении находятся

    2 – о войсках регулярных, внутри империи формирующихся, где и какой успех сего формирования происходит»

 

Вот как по вашему, с подобным запросом Кутузов обратился по правильному адресу?  В военном министерстве такое знать должны или в каком то другом?

Кутузов считал, что обратился он именно по адресу. Положа руку на сердце, с ним трудно не согласиться.

Не знаю, что по этому поводу считали в военном министерстве, но таких сведений ОНИ НЕ ИМЕЛИ!!!.

Что делать? Ведь Кутузов требует информацию немедленно, чтоб к следующему дню.

Очевидно, Князь Горчаков смутно догадывался, что подобными вопросами должно ведать именно его министерство, а не, предположим, МВД или Святейший Синод. То есть раньше он, может быть, об этом и не задумывался, но письмо Кутузова всё таки навело его на подобную мысль.

А информации то у него никакой и нет. Поразмыслив над последствиями лично для себя, в случае если он прямо об этом признается, Горчаков решил не быть излишне честным. Он и его сотрудники просто напросто высосали информацию из пальца и отправили её Михаилу Илларионовичу.

По этой филькиной грамоте выходило, что резервов в России хватит на две обычные войны и одну мировую.

Вот сколько их было в грёзах военного министерства:

- у генерала Милорадовича в Калуге 55 батальонов пехоты, 26 эскадронов конницы, 14 артиллерийских рот

- в Туле у генерала Лобанова-Ростовского две пехотные дивизии

- ополчение, сформированное в Москве и тоже переданное Милорадовичу-100 тысяч человек

Всего, по бурной фантазии князя Горчакова дополнительно к имеющимся армиям было готово порядка 200 тысяч бойцов.

Нельзя сказать, что Горчаков эти цифры совсем уж из пальца высосал. Нет, что вы. Он взял план подготовки резервов, разработанный военным министром Барклаем, и аккуратно списал оттуда цифры. Загвоздка в том, что Барклай, разработав этот план, не имел возможности не исполнять не его, ни контролировать исполнение. Он с 11 года находился в армии, которая, к тому, в последнее время превратилась в действующую. Так, что из этого плана не было осуществлено ничего.

Однако отчёт получился красивый и князь Горчаков имел возможность гордиться собой.

А Кутузов, весьма довольный имеющимися у него силами, переходит к разработке плана разгрома Наполеона.

Он ещё с дороги отправляет Милорадовичу письмо, в котором, в частности, пишет, что видит в его армии ещё одну, несокрушимую преграду на пути неприятеля.

Как должно быть удивился Милорадович, читая это письмо. В его «несокрушимой» преграде было людей несколько меньше, чем в бумагах Горчакова.

Милорадович имел всего на всего 10 тысяч необученных рекрутов, да ещё двадцать тысяч ополченцев, вооружённых…копьями.

За ополчение в Москве отвечал Ростопчин.

Имея на складах 20 тысяч пудов пороху, 27 тысяч снарядов, 4 293 бомбы, 156 орудий, 74 974 ружья, 39 846 сабель, полтора миллиона патронов этот деятель вооружил ополчение копьями!

Хорошо, блин, что хоть не дубинами и каменными топорами!

Позже, при отступлении, Кутузов вынужден был уничтожить все вышеперечисленные воинские припасы на московских складах. Можно себе представить с какой болью в сердце ему пришлось это сделать и какое искушение было уничтожить, в добавок к пушкам и ружьям, самого Ростопчина.

Но чем же занимался московский градоначальник, кроме написания дурацких  патриотических афишек псевдонародным языком?

Он был очень занят. Ростопчин создавал военную авиацию…. Нет, не думайте, это не я сошёл с ума.

В Москве в то время появился какой то непризнанный гений. Он предложил Ростопчину создать гигантский  дирижабль, установить на нём пушки.

Управляться в воздухе это чудо должно было специальными вёслами по бортам. Как на галере. Вот этот дирижабль летал бы и уничтожал бы сверху французишек пушечным огнём.

Изобретателя с этим предложением уже прогнали ссаными тряпками ото всюду, куда бы он не сунулся со своей идеей.

 Как любят говорить фрики: «Официальная наука его не признавала»

Но вот они с Ростопчиным нашли друг друга и работа закипела. Этот первобытный штурмовик даже был создан. Но до лётных испытаний дело не дошло. При отступлении Кутузов приказал и его спалить.

Но мы отвлеклись. Пока Ростопчин создавал штурмовую авиацию, Кутузов планировал разгром Наполеона.

Нечего и говорить, что об отступлении и мысли не было. Кутузов думает присоединить к 1 и 2 армиям «силы» Милорадовича и немедленно перейти в наступление.

Но просто отбросить Наполеона назад, означало бы присоединить его к его же собственным резервам. Наполеон был вынужден, из-за растянувшейся коммуникации, большую часть сил потратить на её охрану. Так, что отступая, он делался бы сильнее, а не слабее.

Разумеется Кутузова это не устраивало. Он планирует грандиозный охват неприятеля.

С дороги в армию он шлёт командующему 3 армией, расположенной на Украине, приказ- немедля выступать и, огибая с востока припятские болота, нанести с юга удар на Смоленск. Разгромить тамошний гарнизон и, тем самым, отрезать всякие пути отхода Наполеону.

Кутузов тогда ещё не знал, что генерал Тормасов, стоявший во главе 3 армии, заимел дурную привычку сноситься с императором через головы своих командиров.

А Александр, в свою очередь, вместо того, чтоб осадить наглеца, поощрял его в этом деле.

Вот и в этот раз, вместо того, чтобы немедленно исполнять приказ Кутузова, Тормасов пишет об этом царю, а тот, просто отменяет кутузовский приказ, не соизволив поставить об этом в известность самого Кутузова.

И 3 армия остаётся на Украине, в блаженном отдыхе среди борщей и галушек.

 Позднее это дало основание включить в учебники истории незалежной Украины главу «Борьба украинского народа с нашествием Наполеона»

Но Кутузов пока ещё не знает ни про Милорадовича ни про Тормасова. Он спешит в армию. «Дедушка Кутузов едет бить французов»

17 августа, по дороге «дедушка Кутузов» встречает штабных офицеров, посланных Барклаем для поиска подходящей позиции для армии. На случай отступления из под Царёва-Займища, где, как мы помним, Барклай наметил дать Наполеону генеральное сражение.

Кутузов удивлён

 «Ещё чего» говорит он «Нам не нужны никакие позиции позади армии. И так достаточно отступали».

С этими словами он отсылает офицеров обратно к Барклаю.

А мы для себя ответим, что 17 августа, за два дня до прибытия в армию Кутузов не то, что отступать, он и шагу назад делать не собирался.

Однако прибыв в Царёво-Займище Кутузов всё таки даёт приказ на отход. Дело в том, что позиция там действительно не годилась для битвы. К тому же Кутузов стремился как можно скорее соединиться с Милорадовичем. Он же, пока ещё, полагает, что Милорадович крупные резервы ведёт.

Так, что это даже не отступление. Это просто маневр, для обретения выгод перед предстоящим сражением.

И вот Милорадович приводит свои «силы». Кутузов удивлён

« А где?» должно быть спросил он, обозревая невеликую рать

« А всё» развёл руками Милорадович.

Не знаю, икнулись ли в этот момент Горчакову, и сколько раз.

Однако, несмотря на то, что с резервами вышло совсем не так, как планировалось, Кутузов даёт бой! Да ещё какой!!!

Описание Бородинского сражения не входит в тему этой статьи. Если Бог даст, то возможно по дискуссионным моментам этого грандиозного сражения. будет отдельная статья.

Для нас же сейчас интересно одно- уже в вечер после битвы Кутузов отдаёт приказ: « Наутро атакуем»

То есть, даже сейчас план измора Наполеона временем и расстоянием не существует пока.

Но к ночи подоспели данные о потерях. Невиданных потерях! Неслыханных!

Стало ясно, что новая битва прямо сразу невозможна.

Кутузов отходит к Москве. Но, смею утверждать, что он ещё и тогда не собирался её оставлять.

Он требует себе подкрепления. У Новгорода сформированы пять полков. Сюда их! Генерал Лобанов имеет две дивизии. Немедля сюда!

Но царь запрещает Кутузову их трогать.

Рассчитывать на подкрепления, даже малейшие, Кутузову нечего.

Сколько же сил имеется у Кутузова под Москвой?

Пехоты 63 238 человек, конницы 10 212 человек. В числе пехотинцев 15 530 ополченцев вооружённых только копьями.

Этим силам противостояли почти сто тысяч, хоть и изрядно потрёпанных под Бородино, но отлично вооружённых и закалённых в боях солдат Наполеона.

И находятся же умники, смеющие упрекать Кутузова, что он не принял бой, а сдал Москву!!!

 

И тогда находились и сейчас ещё встречаются.

Нет. Не на Кутузове вина в оставлении Москвы. Царь и его бездарная администрация вот виновники этого.

«Видно мне придётся платить за разбитые горшки» горько говорит Кутузов на совете в Филях.

Барклай почему то принял это на свой счёт. Но Кутузов говорил, конечно же не о Барклае. Последнего не в чем было ему упрекнуть.

«Разбитые горшки» - это крайне неудачная дислокация войск в начале войны по плану гениального царского советника Фулля.

Чтобы это исправить, пришлось аж до Смоленска отступать

«Разбитые горшки» это отсутствие резервов. Не озаботились этим до войны и получите результат.

«Разбитые горшки» это единое командование установленное только через два месяца после начала войны.

Наполеон, ещё во время своих итальянских походов, говорил, что лучше иметь во главе армии одного плохого генерала, чем несколько хороших. И ведь прав был.

Кутузову ничего не остаётся. Активные, наступательные действия он вести не в силах. Оборонительные тоже.

И вот наверно только тогда и рождается в его голове тот план, который вскоре стали приписывать то, царю, то Барклаю. План спланированного отступления и «скифской войны» на измор.

Нельзя сказать, что это чистая импровизация. Подобный план Кутузов предлагал ещё в 1805 году. Перед Аустерлицем.

Тогда все рвались в бой и только Кутузов предложил отступить.

« И как же далеко вы планируете отступать?» иронично спросили его

« Чем дальше тем лучше» спокойно ответил Кутузов « Чем дальше завлечём Наполеона, тем будет он слабее, отдаляясь от своих резервов. И там в глубине Галиции или Украины, я погребу кости французов»

( Этот разговор взят мною из мемуаров, присутствующего на том совещании, Бутовского. Примерно тоже самое пишет в своих мемуарах князь Чарторижский)

Тогда присутствующие сочли такой план старческими бреднями. Итог известен.

Теперь, в 1812 году, Кутузову, слава Богу, не надо ни с кем спорить. Он просто приказывает отступить.

И вот именно тогда и родился и начал осуществляться план, спасший Россию.

Мог ли кто нибудь, кроме Кутузова придумать его? Тот же Барклай, например? Мог, конечно.

Мог ли кто нибудь кроме Кутузова осуществить его? Нет, нет и ещё раз нет!

Встань во главе армии Барклай или тот же Бенигсен, как ему очень мечталось, они не осмелились бы отступить от Москвы. Порой гораздно больше мужества требуется, чтобы не приняв боя уйти, чем кинуться в битву.

Ни Барклаю, ни Бенигсену не простили бы сдачи Москвы. Да и вряд ли войска выполнили бы такой приказ от нерусского командира.

Ведь собирались же русские генералы под Смоленском арестовать и сместить Барклая, вновь отдавшего приказ об отступлении.

Под Смоленском!!! Чего уж про Москву говорить - торчать бы и Барклаю и Бенигсену на штыках, прикажи они оставить Москву.

Но уважение к Кутузову во всех слоях общества ( кроме придворной швали) было так огромно, авторитет его в армии стоял на такой высоте, что ему поверили.

Никому другому бы не поверили, никого другого бы в той обстановке не послушались. В подобные моменты армии нужен не просто военачальник, армии нужен вождь, за которым следуют без оглядки.

Таким вождём мог стать только Кутузов и он стал им! Стал в тот вечер, когда отдал приказ оставить Москву!

Но как же тяжело далось это Кутузову! Очевидцы вспоминают, что в  ночь после совещания, они несколько раз слышали как плачет у себя в комнате старый военачальник.

 

В Тарутино стоит, наверно самый грандиозный памятник Отечественной войне.

Колонна высотой 22 метра, украшена позолоченными доспехами римских воинов. И надпись: «На сём месте российское воинство под предводительством фельдмаршала Кутузова спасло Россию»

И это правда.

Именно там , в Тарутино, не сделав не единого выстрела, Кутузов и одержал над Наполеоном стратегическую победу.

Впрочем Тарутино уже за пределами темы данной статьи.

А она подходит к концу.

Осталось только добавить в паре слов моё мнение о Барклае. Чтобы не было неясностей.

Барклай великий военачальник и большой патриот России.

Он не планировал Великого отступления, но провёл его безукоризненно.

Сравним: - от Немана через Вильно, Дриссу, Витебск к Смоленску вёл армию Барклай. Прошёл он этот путь примерно в 800 вёрст с ежедневными сражениями. Но при этом ни один корпус, дивизии, отряд или просто патруль не исчез. Ни одно орудие, ни одна телега не были оставлены бережливым шотландцем неприятелю.

Теперь посмотрим как на такую же дистанцию отступал Наполеон. Мало того, что он пробежал её быстрее так ещё по дороге потерял несколько корпусов, почти всю кавалерию и все пушки.

Однако уже у Смоленска Барклай резко сдаёт. Талантливый военачальник словно исчезает куда то.

Судите сами:

- в Смоленске Барклай бросается в наступление очертя голову, не проведя разведки. В итоге чуть было не была проиграна вся война, займи Наполеон Смоленск и отрежь русскую армию от Москвы.

- выбирает никуда не годную позицию при Царёво-Займище и несмотря ни на , что желает биться именно на неё. Что повлекло бы за собой безусловный разгром русской армии

- при Бородино явно ищет смерти, что не есть поведение нормального человека. Там же впадает в панику и шлёт Кутузову, в разгар сражения, истеричное требование немедленно отступать

 

Что случилось с Барклаем у Смоленска?

Будь я Фоменко, то сказал бы, что Барклаев было несколько

Будь я Мухин – написал бы, что Барклай у Смоленска умер и был заменён двойником.

 

Но я уважаю и себя и читателей, чтоб такое писать. И поэтому так легко мне на этот вопрос ответить не удастся.

Мне представляется причина здесь в следующем. Находясь в обстановке непрерывного стресса, в атмосфере постоянной враждебности окружающих Барклай не справился с нервами и психикой.

Он готов был нести ответственность за судьбу любой, сколь угодно сложной военной компании, но только не за компанию в которой решалась судьба всей России.

Такая ответственность была ему не по плечу и вызвала у нашего прославленного полководца глубочайший нервный срыв и тяжкую депрессию.

Очевидцы свидетельствуют, когда Барклай по болезни покидал осенью 1812 года армию, он представлял собой психологически и нравственно измождённого человека.

 

Выражаясь, спортивным языком, Барклай был «не игрок плей-офф». Болельщики меня уже поняли, а для остальных объясню. В игровых видах спорта нередок такой феномен: во время чемпионата некий игрок действует блестяще. Он лидер по голам, очкам и.т.п. Но начинается стадия плей-офф и этого игрока как подменяют. Он начинает играть крайне плохо. Громоздить ошибку за ошибкой. Буквально вредить команде.

Нервы. Не может такой игрок в обстановке когда идёт борьба «от ножа», когда даже мельчайшая ошибка может привести к проигрышу не только матча, но и всего сезона, совладать с собственными нервами. Не может играть в такой атмосфере.

 

Одно дело действовать безошибочно когда ошибка не ведёт к тяжким последствиям, совсем другое когда каждая ошибка может повлечь за собой гибель.

Если не верите, проведите простейший эксперимент над собой. Просто пройдите по половице. Видите как просто у вас это получилось. А теперь представьте, что эта половица переброшена через бездонную пропасть. Рискнули бы пройти? Вряд ли. А , что изменилось? Ширина половицы одна и та же. Только цена ошибки резко возрастает.

 

В 1813 году Барклай становится преемником Кутузова на посту главнокомандующего русской армии. И воют блестяще. Под его командованием русская армия дерётся в «битве народов» у Лейпцига.

Под его командованием русская армия громит французов на территории самой Франции и берёт Париж.

За Париж Барклай, получил давно заслуженный фельдмаршальский жезл.

И всю эту кампанию он спокоен, точен, безупречен. Никто из союзных военачальников не может с ним сравниться.

Цена ошибки снизилась и, поэтому, Барклай перестал ошибаться.

Каждый из нас уникален по-своему,обладает набором желаний,определяющим его восприятие и отношение к реальной действительности. Набор желаний один и тот же, разница лишь в процентном соотношении их друг с другом.И у всех он свой. Чем больше желаний у людей совпадают,тем они ближе друг к другу,по общим интересам они объединяются.А ,если желания не совпадают,то и люди отдаляются друг от друга.

Сами желания на каждом этапе обновляются...с ними у нас меняются взгляды,вкусы и стремления.И происходит смена окружения...нам уже приятны и симпатичны люди,имеющие те же желания,что у нас на данный момент.Любое объединение в нашем материальном мире имеет временный характер,как и сам наш мир лишь в нашем воображении .Нет ничего постоянного и стабильного в нем. Поэтому и любые самые крупные союзы тоже рушатся,включая страны и империи.Но в природе человека,согласно корням духовного мира,заложенно стремление к объединению.И только совместное желание к одной единственной цели - прийти к подобию по свойствам к Творцу,приведет людей к постоянному ,крепкому и стабильному союзу.И в нем  ничье "я" не исчезает,каждый дополняет другого по свойствам и служит на благо всего общества.Наша задача захотеть объединиться ради высокой цели - ради Творца.Именно эта цель даст нам гарантию на успех и процветание общества...Ведь все коммунистические лозунги о дружбе,братстве и взаимопомощи  вполне уместны и правильны.Главная и грубейшая ошибка социалистического уклада в отрыве от духовности,от связи с Творцом.Человечество ,идущее путем эгоистического развития так или иначе находится в процессе развала ,распада,разделения.Время работает на разрыв любых объединений и структур.Но если во главу угла общества стоит стремление к духовному совершенствованию- а это путь исправления эгоизма и переход с получения в отдачу (или получения ради отдачи), если общество формируется на основе любви к ближнему и воспитывает молодое поколение в этом ключе,где любовь к ближнему является мостиком к слиянию с Творцом,такое общество гарантирует вечное существование с перспективой все большего и большего успеха во всех сферах жизни.

  Ирина Кравец (С)

Ибо сами по себе обмен портретами ничего не пояснит, в поднятой Теме о Отечественной войне 1812 года

Но коль у наших читателей есть дети, которым очень интересна Суть проблемы этой войны - извольте

Ровно, пока не трогая позицию Новой Хронологии по этой войне, рискну предложить здесь очередное Эссе

Надеюсь, что всем знакомы слова старца игумена Псковского Спасо-Елеазаровского монастыря Филофея:

«Москва – Третий Рим, а четвертому не бывать» ???

Ему в начале 16 века было - Божие откровение о том, что после падения Византии – Второго Рима – Третьим Римом станет Москва и Русь, и они будут хранителями Православия и человечества до второго пришествия Христа

Об этом было сообщено царям Василию Иоанновичу и Иоанну Грозному. Этим откровением Русь объявлялась наследницей двух великих царств – Древнего Рима и Византийской империи. По сути, это было новое осмысление положения Руси и России в истории человечества

Идея «Москва – Третий Рим» открыла особое мировое значение Руси и России, но эту идею в те годы Западная Европа не приняла, а встретила насмешливо-ироническим неприятием

Но когда русские войска вошли в Париж, а Наполеон был отправлен на вечное заключение на о. Святой Елены, всей Европе стало ясно, что Россия и Москва на самом деле являются Третьим Римом – защитником Православной христианской веры и человечества. Когда, через сотню с лишним лет в Европе появился новый претендент на мировое господство – Гитлер, во многом он повторил судьбу Наполеона, - Москва еще раз подтвердила, что она – Третий Рим

 

Да ладно бы ироническое восприятие Европой слов русского старца

Нам сейчас на Европу начхать…

Нам Бонапарт в этой Европе – важнее, ибо это он у меня на Картине ВОЙНА ПОРТРЕТОВ

 

КАКОВО же отношение Наполеона к Третьей Римской Империи ???

Вот чем может быть интересен сей вопрос

И поиск возможного ответа на главный вопрос

С коего бодуна Бонапарт поперся на МОСКВУ, а не на ПЕТЕРБУРГ

 

Вот Вам, читатели – то, что я обещал

Ишо одно эссе на эту Тему

И успокойтесь, Зверобой-Назаров

Сие эссе НЕ мое

Не ревнуйте

НО...

Это эссе и НЕ от Фоменко

Оно лишь утверждает догадки Фоменко

…

…Наполеон считал именно Москву духовным центром России. Перед походом в Россию он говорил, что если он займет Киев, он возьмет Россию за ноги, если он овладеет Петербургом, он возьмет ее за голову, но если он войдет в Москву, он поразит Россию в самое сердце.

Разностороннее изучение российской действительности того времени показывает, что существует возможность нахождения вполне вероятной причины из-за которой, собственно, и был осуществлен казавшийся беспроигрышным, столь бесславно закончившийся поход Наполеона на Москву.

Эта причина – попытка реанимации Священной Римской империи, которая витала в воздухе в то время, а Наполеон уже видел себя будущим императором Священной Римской империи, объединившей всю Европу. 

Священная Римская империя еще существует, но уже разваливается, представляя собой, конгломерат ничем не связанных германских княжеств в виде Рейнского союза и возникает реальная возможность того, что императором Священной Римской империи станет император Франции Наполеон Бонапарт.

Готовясь к этому шагу, Наполеон Бонапарт еще в 1804 году посетил древнюю имперскую столицу Аахен и находящуюся там могилу императора Карла Великого. Он прозрачно намекал, что лучше него - императора Священной Римской империи, нет и быть не может. Идее принятия Наполеоном короны Священной Римской империи симпатизировал даже эрц-канцлер империи Дальберг, так как он видел в этом шанс продолжить развитие Священной Римской империи на новом историческом этапе.

В мае 1804 года Наполеон был провозглашен императором Франции и помазан на царствование в декабре 1804 году. Еще в поздней античности сосуществование Западной и  Восточной Римских империй казалось чем-то странным и причудливым. Вождь германского племени скиров Одоакр низложил последнего императора Западной Римской империи Ромула Августула в 476 году, но вовсе не для того, чтобы самому стать императором.

Он отослал регалии императора в Византию со словами: «Не может на небе быть двух солнц, а на земле двух императоров». После чего смиренно просил разрешения быть… представителем единственного императора Восточной Римской империи в Италии. Империя Карла Великого, Священная Римская империя германской нации были как бы продолжениями Римской империи.

Руководитель российской внешней политики при Екатерине II государственный канцлер А. А. Безбородко

Российская империя, провозглашенная Петром Великим в 1721 году, не только нарушала этот порядок, но и, фактически, становилась Восточной Римской империей, живущей как бы в параллельном измерении с Западной. При императрице Екатерине Великой Российская империя смогла решить те задачи, которые не могла решить в течение многих веков Московия и Российская империя.

Это были задачи, которые также не способны были решать и европейские державы. Российская империя грозно нависала над Европой, диктуя ей свою политику. После завоеваний Екатерины II все европейские государства искали союза и поддержки России.

Руководитель российской внешней политики при Екатерине II государственный канцлер А. А. Безбородко говорил в конце своей карьеры молодым русским дипломатам: «Не знаю, как будет при вас, а при нас ни одна пушка в Европе без позволения нашего выпалить не смела».

Все изменило появление Наполеона, который покорил почти всю Европу и, находясь в Польше, не только претендовал на мировое господство, но и решил исправить исторический казус. Он принимает решение направить свою огромную армию в поход на Россию, на Москву – на Третий Рим, который должен был исчезнуть.

Французский император намерен был добиться своих политических целей в переустройстве Европы и мира, однако у русского царя, основного оппонента Наполеона по многим европейским вопросам, тогда были совершенно иные планы. Наполеон решил начать войну с ним и силой заставить силой Александра I подписать нужный договор. Он направил удар своей большой армии, в которой, кстати, были не только французы, но и представители почти всех народов Европы, против России, олицетворявшей - Третий Рим.

Логика вооруженной борьбы тех времен должна была получить именно такое развитие. Рассматривая вопрос войны Наполеона против Российской империи, объяснить ее причину можно тем, что война нужна была Наполеону, чтобы устранить Россию и Москву в ее главном качестве, в котором Москва себя позиционировала на протяжении многих столетий - в качестве Третьего Рима.

Устранение Москвы как основного конкурента на пути к короне императора Священной Римской империи – вот действительная причина войны Наполеона с Россией.

А его стремление достичь Москвы и получить ключи от нее, объясняется тем, что Наполеона в Москве – ж д а л и…

 

Это Вам Tarual – на заметку

Честно говоря я очень рад и с интересом читаю Ваше личное следствие дилетанта по теории заговоров

В этом следствии есть ОЧЕНЬ здравая сама постановка Вами вопроса

 

По крайней мере, так Наполеона информировала не только его разведка, но и дипломаты различных стран, которые зависели от Наполеона! Однако это утверждение столь сенсационное, сколь и голословное, требует понимания намерений Наполеона не столько как полководца и императора Франции, сколько как политика и фактического властелина всей Европы.

Об этом, совсем расплывчато, говорится у Пушкина, который утверждал, что знает, почему Наполеон пошел на Москву: не только потому, что Москва - это «сердце России, центр и символ Православия», а потому, что его там… ждали. Но, возможно, Пушкин просто «клюнул» на уловку русской разведки, которая строила свою работу таким образом, чтобы дезориентировать противника, направить его удар в нужном для себя и своих войск направлении, а лучше всего – направить армию Бонапарта в бескрайние русские равнины, где пробивная способность армии Наполеона потеряет свою грозную несокрушимость.

К примеру, Наполеона информировали, о том, что Москва была центром русского масонства и всех вольностей. По разным данным, тогда Наполеона как освободителя ждала треть вольнолюбивого русского дворянства в Москве. В те времена Наполеон был кумиром и примером по подражанию почти для всей русской молодежи - как способ достижения личного успеха на фоне унизительных самодержавных порядков России того времени.

По мнению этих людей, Наполеон мог принести им и для России - конституцию, освобождение крестьянства и создание… Европейской империи.

 Неправдоподобное превращение низкорослого корсиканского капрала в блестящего офицера, буквально в одночасье покинувшего серую солдатскую толпу, и затем ставшего сначала генералом, а затем и императором могучего европейского государства - заставляло многих молодых людей задумываться над прихотями случая и судьбы. Символом стремительной карьеры стал серый походный сюртук Наполеона.

Каждый молодой человек мог теперь ощущать себя потенциальным Наполеоном, если ему, разумеется, улыбнётся фортуна и выпадет счастливый случай в игре с судьбой. Не просто стать чем-то вроде Наполеона, а именно стать императором, человеком, стоящим на вершине власти и получившим эту власть не по праву рождения и наследования, а в силу стечения обстоятельств.

Наполеон ведь не остался первым, среди равных, консулом Франции, а был увенчан порфирой, коронован самим Папой Пием VII. Правда, при нем зыбкие революционные правила сменились монархическими порядками, породившими парадоксальный для тех времен титул - «император Французской республики». Этому также сопутствовал, брак Наполеона с австрийской эрцгерцогиней Марией-Луизой, представительницей старейшей династии Габсбургов.

Кстати, у Пушкина в связи с Наполеоном, прослеживается также и вопрос интеграционной направленности России, то есть - по какому пути должна идти Россия в своем развитии? Тогда, да и сейчас тоже - это ключевой вопрос для России.

Абсолютная монархия в России не удовлетворяла уже почти всю элиту тогдашней России. Практически все молодое дворянство состояло в тайных обществах, которые правда, на тот момент, еще не были тайными (тайные общества были запрещены в 1823 году).

Среди молодежи обсуждались проекты конституций, прорабатывались возможности тайных переворотов и путчей, поиски возможности отстранения и отречения царя и даже смены династии Романовых. В среде образованного дворянства тогда доминировал настрой на принятие Россией европейского варианта развития…

Наполеон рассчитывал, что Москва, прежде всего, послужит тем залогом, который непременно заставит императора России Александра I пойти на заключение мира.

Он мечтал, что корону Императора Священной Римской Империи он получит в Москве – в Третьем Риме, из рук настоятеля Русской Православной Церкви и императора Российской империи и, таким образом, он - станет властелином мира и христианства, - но мечты Наполеона оказались несбыточны.

Третий Рим ответил ему огнем, который сжег не только почти весь центр города, но и превратил в пепел планы и расчеты Наполеона, а его разношерстная армия, ставшая сборищем «швали и шеромыжников», погибла в снегах русской зимы или была изгнана из России. Именно с этого времени, безобидные французские слова – «лошадь» и «дорогой друг» приобрели в России ругательное значение.

Но что случилось, почему Наполеон - победитель почти всей Европы, ушел из России униженным и побежденным, причем потерпел полное жизненное фиаско, потеряв не только армию, но и титул императора Франции? Этот вопрос клином вошел в сознание всего молодого поколения русского дворянства после Бородинского сражения…

 

Теперь вот Назаров пишет об этом свою сагу

Будем ждать продолжения

Причем все желания в процессе жизни растут,увеличиваются,требуя все большего и большего наполнения.Таким образом мы растем,развиваемся,меняем обертки наслаждений,но свою суть изменить не сможем.Желания получить наслаждения,что в нас ,берут свое начало из духовного корня- изначального замысла творения – желания Творца насладить свое творение.Это мы и раскрываем в нашей природе.А картина мира рисуется этими желаниями-свойствами,вложенными в нас.То есть вся действительность,что нас окружает,это некая градация света -наполнения и желаний к нему.А мы лишь адапторы,раскрывающие свою реакцию на проявление света.При наличии света-нам хорошо,при отсутствии-плохо.Так что же такое мы? Лишь желания к получению света -наполнения.Хотя и сами желания созданы светом путем его распространения по четырем стадиям развития(как написанно в каббалистических источниках).Свет создал желание,чтобы его собой и наполнить.Но ввиду дальнейшего сокращения желаний и разбиения в духовном мире,и была создана душа Адама Ришона,которая тоже претерпела разбиение и падение до нашего мира.Мы же,все частные души ,представляем собой осколки общей души Адама.И уже из нашего мира должны исправить это разбиение,то есть ,наша задача заключается в объединении всех душ в одну…каждый должен построить в себе общую душу Адама,собрать все его осколки.В этом и заключается смысл жизни каждого.А клеем,служащим объединению всех нас,является любовь к ближнему.На каждом этапе нашего пути при духовном подъеме,первоначально раскрывается само разбиение,где мы и должны приложить усилие в поиске клея -любви.Без Высшего Света нам самим это сделать невозможно.Мы не способны прийти от ненависти к любви,только через молитву,с помощью Света.Поэтому путь духовного возвышения основан на тесном контакте со Светом…Свою Любовь к ближнему нельзя построить без эталона Абсолютной Любви Творца к нам!

Ирина Кравец (С)

Из всех войн, которые провело человечество, на первом месте по количеству научных и научно-популярных книг изданных во всём мире находится Вторая Мировая война.

Почему так, понятно без объяснений.

 

В комментариях я уже озадачил Вас ожиданием смены ветра на Кузбасе, при этом намекнув на то, что наше взаимопонимание было утрачено три года назад

Не буду Вас томить, ибо мы не всегда не понимали друг друга

Вот, например мысли ныне покойного Муаммара Каддаффи в сфере юриспруденции, нас одно время весьма объединили

Так вот...в память БЫЛОГО ЕДИНСТВА  я и рискну обратиться к Гете

Ибо у Гете есть весьма общее с Вашим аватаром – Михайло Волковым, что так любит нежить камни на своей груди

Гете тоже был фанатичным коллекционером минералов. В его честь даже назван камень - гетит

По- сему и по совокупности обстоятельств, я и считаю ноне возможным сменить штаны Пифагора на трагедию Гете

ИТАК

 Я озадачил Вас сегодня утверждением о разных возможностях Господа и человека

Поясню  разность этих возможностей, в моем понимании

Вот, что к примеру выразил Гете в своей трагедии Фауст устами императорского канцлера:

            Канцлер

Природа, дух - таких речей не знают

У христиан; за это ведь сжигают

Безбожников: такая речь вредна!

Природа-грех, а дух есть сатана:

Они лелеют в нас сомненье,

Любимое сил адских порожденье…

 

Cомнение – вот Назаров, что есть источник порождения адских сил для человека

А откуда оно ???

Да вот Вам гетевское пояснение уже из первых устЪ

А именно вот, что говорит на эту Тему Сам Господь:

              Господь

Пока ещё умом во мраке он блуждает,

Но истины лучём он будет озарён;

Сажая деревцо, садовник уже знает,

Какой цветок и плод с него получит он…

 

То есть – БЛУЖДАНИЕ УМОМ непременно порождает сомнение

Ан , Господь признает за человеком ОЗАРЕНИЕ  Истиной

И в этом человек БОГОПОДОБЕН своему Создателю

НО…

Только озарение

Не более

Вся ИСТИНА есть сам ГОСПОДЬ

В этом наша разница возможностей, Назаров

 

Доказательство ???

Да тот же гетевский Мефистофель

Вот кому виднее всего теневая сторона Природы человека

А что говорит сей Дух Зла ???

Дословно:

 

          Мефистофель

…Мне нечего сказать о солнцах и мирах:

Я вижу лишь одни мученья человека.

Смешной божок земли, всегда, во всех веках

Чудак такой же он, как был в начале века!

Ему немножко лучше бы жилось,

Когда б ему владеть не довелось

Тем отблеском божественного света,

Что разумом зовёт он: свойство это

Он на одно лишь смог употребить -

Чтоб из скотов скотиной быть!

Позвольте мне - хоть этикет здесь строгий -

Сравненьем речь украсить: он на вид -

Ни дать ни взять кузнечик долгоногий,

Который по траве то скачет, то взлетит

И вечно песенку старинную твердит.

И пусть ещщё в траве сидел бы оно уютно, -

Так нет же, прямо в грязь он лезет поминутно.

 

 ...

То есть и Мефистофель говорит о том, что человеку дан лишь отблеск божественного света

Разум Господа и разум человека – несопоставимы

Несопоставимы именно разными возможностями

Но в их Разуме…. при всей разности возможностей – есть общее

Природа РАЗУМА – ПРОТИВОРЕЧИВА

Человеку это противоречие дает источник поиска и сомнения

Господь же будучи ИСТИНЕН, ВНЕСОМНЕНЕН и АБСОЛЮТЕН – противоречив в другом

Он ищет Себя в сомневающемся человеке

А человек, будучи божьем подобием - ищет себя в несомненном Господе Своем

Именно к Нему и устремлена человеческая Душа

Хотя разум человека имеет тысячи причин направить Душу человека в нечто иное, что отметил Мефистофель :

         Чтоб из скотов скотиной быть!(c)

 

Поэтому Спасение человеческое НЕ в играх собственного Разума

Они тщетны, как игра в бисерЪ

Для нас есть ВНЕПРОТИВОРЕЧИВАЯ КАТЕГОРИЯ, что единит Бога и человека

Это Любовь

Ибо это и есть ИСТИНА.., , а следовательно и БОГ

В Любви Господь и человека истинно ЕДИНЫ, так как в Любви Господь и человек имеют равные возможности

Обретая Любовь в своей Душе человек  спасает душу

Именно этим он и чистит Землю

В этом смысл жизни человека, Назаров…

Вон…, в другой пока ноне топовой Картине об пульса де нура , Вы не дожидаясь смены ветра в Кузбасе все поняли

Свобода Воли – есть именно Свобода Выбора человека

Иуда выбирает то, что для него есть любовь – свои 30 серебрянников

И не надо удивляться, что он оказывается потом в петле на бесплодной смоковнице

А выбери Иуда Любовь к Господу, а не к серебренникам – он бы не целовал Христа, приведя к Нему стражу

Он бы отказался

И был бы Спасен

 

Хотите еще доказательств на эту Тему из Гете???

Да вот, какой ВЫБОР делает Маргарита – брошенная Фаустом его былая восторженная любовь:

 

                Маргарита

День? Скоро день? То день последний мой,

А мог бы стать днём свадьбы нам с тобой!

Смотри, мой друг, чтоб люди не узнали,

Что был ты у меня. Венок мой разорвали,-

Увы, беда стряслася надо мной!

Постой, ещё мы встретимся с тобой,-

Не в хороводе только, нет, едва ли!

Безмолвно дыханье своё затая,

Теснится толпа; их так много:

Вся площадь полна, вся дорога...

Чу, колокол слышится... Вот уж судья

Сломал свою палочку... Разом схватили,

Связали, на плаху меня потащили!

И каждому страшно: пугается он,

Как будто топор и над ним занесен...

Вокруг тишина, как под крышкою гроба!

 

              Фауст

О, если б не был я рожден!

 

            Мефистофель

            (в дверях)

За мной, иль вы погибли оба!

Скорей, восток уж озарён!

Оставьте ваши вздохи, ахи!

Дрожат уж кони, жмутся в страхе.

 

            Маргарита

Кто из земли там вырос? Он!

То он! Нельзя дышать при нем!

Зачем на месте он святом?

За мной?

 

              Фауст

Ты жить должна! Скорее!

 

            Маргарита

Суд божий, предаюсь тебе я!

 

           Мефистофель

За мной, иль с ней тебя покину я!

 

            Маргарита

Спаси меня, господь! О боже, я твоя!

Вы, ангелы, с небес ко мне слетите,

Меня крылами осените!

Ты, Генрих, страшен мне!

 

           Мефистофель

    Она

Навек погибла!

 

           Голос свыше

 

                     Спасена!

 

______________________

…

То есть, в обмен на предлагаемую Мефистофелем Жизнь и спасение из тюрьмы…, Маргарита делает свой Выбор

Она выбирает Смерть !!!

И что же…

В Господних Глазах – она СПАСЕНА

Ее Душа – точно !!!

 

Не мне судить Иуду, но он своей Волей сделал мефистофелев выборъ

И таковы были его умственные возможности, чтоб из скотов скотиной стать(с) именно нравственно

Нет...???

 

Итак, Александр…

Специального Вашего смеха над свидетелями Фоменко(с)  за выходные опубликовано не было

Это меня радует

Причиной этому были конечно же Ваши семейные дела и работа

Но, разразившаяся полемика с форумчанином Т-26 в Теме о сволочизме Назарова(с)  строго об достоверности исторических дубликатах Фоменко, найденных им для Иисуса Христа - говорит нам о том, что проблема осталась

Вот ради ясности обмена мнениями в Теме Новой Хронологии…, и ради ответа на Ваши вопросы, адресованные Т-26 – я и решил посвятить данное эссе

Тем паче, что видимо вслед за характеристикой Т-26 мне, как пишущему здесь комментарии, администрация данного сайта решила расширить мои возможности, вплоть до релиза собственных статей

Грех не воспользоваться

Уважаемый Зверобой

Мы не первый год с Вами скрещиваем свои перья над этой Темой !!!

Ан, Вам по-прежнему нетерпиться получить именно простые ответы на Ваши простые вопросы о исторических дубликатах Христа в накопившейся письменной истории человечества

На сей раз Вы просите непременного разбора дубликатства(с)   Христа, скажем с Андреем Первозванным  или Цезарем

Я мог бы это сделать

Ан размер читательского внимания, боюсь может не позволить

Давайте я по-пробую Вам пояснить принцип на менее объемном материале

Хотя этот пример будет строго из явленного нам Вами списка христовых дубликатов(с)

Если помните, то есть в списке от Фоменко из 54 имен – номер, скажем 39

За ним числится такое имя, как ПИФАГОР

Берусь для простоты именно за него

Так как оно было на слуху у всех детей уже хотя бы потому, что в школе ярко жила поговорка:

Пифагоровы штаны на все стороны равны(с)

Ну…, то есть подобной шуткой поясняли Теорему Пифагора, если мне не изменяет память, устанавливающую соотношение между площадями квадратов, построенных на гипотенузе и катетах прямоугольного треугольника

На мой взгляд этого уже вполне достаточно, что бы считать имя Пифагора значимым в Истории не менее, чем скажем Цезарь, с его пришел..., увидел..., победил(с)

Что бы Суть Теоремы из учебника геометрии пояснить шуткой - это надо заслужить

И заслужить так, что это  прочно засело в нашу память с детства

 

Начну...

Так чем же так может быть интересна биография Пифагора, что я предлагаю ее здесь в качестве нечто схожего и отражающего биографию Иисуса Христа ???

Строго говоря это конечно будет не мое предложение изложения

Это будет описание тех, кто порою посвятил всю свою жизнь, разбираясь в жизнеописаниях исторических личностей на таких огромных для нас временных дистанциях. Ибо по традиционной Истории( ТИ) Пифагор родился где-то между 600 и 590 гг. ДО Рождества Христова

 

Менли Палмер Холл пишет:

…Когда Мнесарх, отец Пифагора, был в Дельфах по своим торговым делам, он и его жена Партенис решили спросить у Дельфийского оракула, будет ли Судьба благоприятствовать им во время обратного путешествия в Сирию. Пифия (прорицательница Аполлона), сидя на золотом триподе над зияющим отверстием оракула, не ответила на их вопрос, но сказала Мнесарху, что его жена носит в себе дитя и что у них родится сын, который превзойдет всех людей в красоте и мудрости и который много потрудится в жизни на благо человечества. Мнесарх столь впечатлен был пророчеством, что изменил имя собственной жены на Пифазис в честь Пифийской жрицы. Когда родилось дитя в городе Сидоне, Финикия, оно оказалось, как и говорил оракул, мальчиком. Мнесарх и Пифазис назвали сына Пифагором, потому что они верили в то, что ему предсказано оракулом…

Много странных легенд дошло до наших дней о рождении Пифагора

В своем «Апокалипсисе» Годфри Хиггинс, например  изложил так:

«Первым странным обстоятельством в истории Пифагора при сравнении ее с жизнью Иисуса было то, что они были уроженцами почти одной и той же местности. Пифагор родился в Сидоне, а Иисус в Вифлееме, оба города в Сирии. Отец Пифагора, как и отец Иисуса, был пророчески извещен о том, что у него родится сын, который явится благодетелем человечества. Оба родились в то время, когда их родители были вне дома. Иосиф и его жена были на пути в Вифлеем для уплаты налогов, а отец и мать Пифагора путешествовали из Самоса, своей резиденции, в Сидон по делам. Пифазис, мать Пифагора, имела соитие с духом бога Аполлона, или Бога Солнца (конечно, это был, наверняка, святой дух, а в случае с Иисусом был Святой Дух), который впоследствии явился к ее мужу и сказал ему, что тот не должен возлегать с женой все время ее беременности – история та же самая, по сути, что случилась с Иосифом и Марией. Из-за этих обстоятельств Пифагор был известен под тем же именем, что и Иисус, а именно как сын Бога, и люди верили, что Он был Божественно вдохновлен».

 

Саш…, ну согласись

Разве Фоменко может выбросить на помойку своего анализа такое удивительный перефраз жизненных обстоятельств???

Более того…, вчитываясь в пифагорейские перепетии жизни мы обретаем еще более удивительные аллюзии  восточных мотивов, которыми насквозь пропитаны традиционные жизнеописания земного Пути Христа

Учение Пифагора говорит о том, что он был превосходно знаком с содержанием восточных и западных эзотерических школ. Он жил среди евреев и много узнал от раввинов о тайных традициях Моисея, законодателя Израиля. … Хотя данные о его путешествиях расходятся меж собой, историки согласны в том, что Пифагор посетил много стран и учился у многих учителей.

«После ознакомления со всем, что он мог получить от греческих философов, будучи, по всей вероятности, посвящен в Элевсинские Мистерии, он поехал в Египет, где наконец преуспел в инициации в Мистерии Исиды, совершенной жрецами Фив. Затем этот неустрашимый «присоединившийся» направил свои стопы в Финикию и Сирию, где был посвящен в Мистерии Адониса, и, сумев пересечь долину Евфрата, он находился достаточно долго у халдеев, чтобы перенять их секретную мудрость. Наконец, он предпринял свое величайшее и наиболее важное историческое путешествие через Мидию и Персию в Индустан, где он был несколько лет учеником, а потом стал инициированным в брамины Элефанта и Эллора» (см. «Древнее масонство» Фрэнка Хиггинса, 32°).

Тот же самый автор добавляет, что имя Пифагора все еще хранится в летописях браминов, где он фигурирует как Яванчария, то есть Ионийский Учитель.

Говорят, что Пифагор был первым человеком, который назвал себя философом; в самом деле, мир обязан как раз ему этим термином. До него умные люди звали себя мудрецами, что означало человек, который знает.

Пифагор был гораздо скромнее. Он ввел в обращение термин философ, который определил как тот, кто пытается найти, выяснить.

После возвращения из своих странствий Пифагор основал школу или, как ее часто называют, университет в Кротоне, дорийской колонии в Южной Италии. Сначала в Кротоне на него смотрели искоса, но через некоторое время власть имущие в этом городе уже искали его совета в делах огромной важности. Он собрал вокруг себя небольшую группу преданных учеников, которых посвятил в глубокую мудрость, ему открытую, а также в основы оккультной математики, музыки, астрономии, которые рассматривались им как треугольное основание для всех искусств и наук.

Но если бы сходство биографии Пифагора и Христа ограничивалось бы только происхождением от Святого Духа и основанием собственной когорты учеников

Если бы…

Как это часто случается с гениями, своей искренностью Пифагор вызвал и политическую, и личную враждебность со стороны граждан Кротона. Среди желавших принять посвящение был один, которому Пифагор отказал в этом, и тогда тот решил уничтожить как человека, так и его учение. Через ложные слухи этот человек возбудил в простых людях недовольство философом. … Относительно того, как умер Пифагор, общего мнения нет. Некоторые говорят, что он был убит собственными учениками; другие говорят, что он бежал из Кротона с небольшой группой последователей и, попав в засаду, сгорел в подожженном доме. Еще одна версия говорит о том, что в горящем доме ученики образовали мост из тел, живыми войдя в огонь, для того, чтобы их учитель прошел по нему и спасся, и только впоследствии Пифагор умер от разрыва сердца, скорбя по поводу кажущейся тщетности своих усилий по просвещению и служению человечеству.

Выжившие его ученики пытались продолжать его учение, но они всякий раз подвергались гонениям…

____________________________

...

И что ???

Разве приведенное выше, Александр -  не подтверждает того, что я уже цитировал в другой статье уважаемого Вашего оппонента Т-26 от лица самого Анатолия Фоменко, который так описывал механизм возникновения исторических дублей:

… На одно событие приходится  много текстов об одном и том же. Так же и с другими событиями: чем оно  крупнее, тем больше хроник. Разные хронисты описывали одну и ту же  эпоху, но у них были разные языки, разные литературные школы, разные  субъективные оценки событий и людей. Когда эти документы попадают к  более позднему хронологу, он имеет перед собой две летописи и не  понимает, что в них описывается в принципе одно и то же. Оставляет один  документ на своем месте, а второй трактует как якобы древний и ошибочно  отбрасывает его по исторической лестнице вниз. Так возникает фантом…

 

На мой взгляд, Александр – Рождение, Жизненный земной Путь и Распятие Иисуса Христа, пострадавшего от людей за самих этих людей во их Спасение от Смерти – это самое важное историческое событие в жизни Человечества

А по сему и не удивительно, что Иисус Христос, по мнению Фоменко имеет столь много отброшенных и вверх…и вниз по исторической шкале Времени – дубликатов

Да…, да…

Вам не стоит, Александр считать, что наличием этих дублей кто-то пытается унизить или оскорбить Христов Образ

Как раз наоборот

Фоменко, как ученый, смог аргументировать достоверность Жизненного Пути Христа и найти посредством своих исследований временной период Его Жизни на Земле

Если Вас интересует, почему Фоменко не удоволетворился традиционным период Жизни Христа между 1 и 33 годом нашей эры…, то и это я могу терпеливо пояснить, в меру своего понимания прочитанного у Фоменко

При одном условии

В полемике на тему Новой Хронологии, Вы перестанете давать какие либо нравственные оценки основателям НХ

Ну хотя бы потому, что они себе никогда не позволяли подобного в адрес тех, с кем они были не согласны

Даже категорически и принципиально не согласны

Архивы исторических летописей кроме тенденциозной правки с древнейших времён разбавляет и "исправляет" художественная литература. Например, писатель Марко Поло (или как он там...): "Истинно говорю я вам! Люди с собачьими головами и на одной ноге!...". "Князь Серебряный" А. Толстого, про эпоху Грозного - тоже успел добавить "всем известных" знаний про царя-"кровопийцу". Генрики сенкевичи, морисы дрюоны... Стоп, товарищи! Мы что, учим историю по художественной литературе?

Или, например, узнаём о т. н. "норманском" происхождении Руси из непарного подозрительного листа, вставленного в список Радзивилловской летописи. Всего один листок, а ураган то какой! Германофилы с русофилами в буквальном смысле стрелялись в 19 веке на дуэлях. Если б только дуэли... Те же холокост, религиозная, национальная нетерпимость черпали и черпают вдохновение из Мирового учебника Скалигеровской истории и учебничков местных, тянущих идею национальной исключительности на себя.

Многие куски древней общей истории стали растаскиваться по историям местного значения, но... - в общих рамках хронологии Петавиуса-Скалигера. Так сложилось, что эта хронология оказалась растянутой на многие тысячелетия. И, чтобы заполнить лакуны, пришлось вставить туда повторы в художественной обработке из других эпох. Получалось иногда не очень. Поэтому нынче европейские "тёмные века" от 5 до 11 века оказались темноваты, особенно на фоне детально расписанных "очень античных" событий.

Так или иначе, черновую работу по формированию традиционной хронологии сделали Жозеф Скалигер в 16 веке, в 17-м - Дионисий Петавиус и их апологеты. И уж конечно "по чистой случайности" эпоха их деятельности совпала с мятежом Реформации, ополовинившим население Западной Европы в 16 в. И в 17 - с переформатированием всего западноевропейского политико-династического устройства.

 

Очень интересен 16 век русской истории. Т. н. Эпоха Грозных царей. Казалось, много документов дошло... Но почти все - в списках, написанные разборчивым шрифтом образца 17-18 вв.. (Сохранившиеся документы эпохи царя Михаила Романова составлены трудно читаемым шрифтом почему-то...)

Мы уж и "за царя" оперу посмотрели... Изучили на пять "кровопийцу" Грозного, "узурпатора-убийцу" Годунова, "Отрепьева Гришку"... А было ли так!? Предлагаю краткий вариант реконструкции событий, не претендующий на 100% точность, но всё же:

 

Делать выводы о Годунове-"цареубийце" на основании "учебника" захудалых бояришек Юрьевых-Захарьевых(Романовых по тестю ) в обработке Байера и Миллера - по меньшей мере простодушно. Художественные произведения же от Карамзина до А. Толстого, в силу своей художественности тем более не подкрепляют это утверждение. После зачистки разрядных книг и подлогов архивов Романовыми в 17 веке и кремлёвского разгрома в веке 18, можно с уверенностью сказать, что ни один политически значимый документ в "неисправленном" виде до наших дней не дошёл. Но косвенные следы сохранились, примерно так:

В 1505(?) году умирает Великий Хан Иван III. Ему наследует Василий (Гавриил, крещ.) III.

Остался ещё сын Иван, в крещении Симеон, дядя Ивана IV, потом уже очень немолодой, пришедший к власти во время гражданской войны начала 1570-х годов, и не без помощи Астраханской, Казанской, Великой Донской, Низовой и Крымской Орд. В 1576 году благополучно после отречения Ивана Ивановича венчан на царствие. Ещё до венчания разгромил опричнину вместе с партией Захарьевых-Юрьевых. Опричнина начата была именно ими с убийства (наверно) Дмитрия Ивановича и разгона Избранной Рады... Романовы попали под розыск и репрессии, Иван Иванович отрёкся. Но у него остался в миру сын... Дмитрий Иванович! Воспитанный всё тем же кланом Романовых, притом в латинотерпимости (Марина Мнишек латинянка...). Царь Симеон-Иван спокойно доцарствовал до своей смерти в глубокой старости, оставив престол своему немолодому сыну Фёдору Ивановичу в 1584 году. Престол вполне законным и естественным порядком после кончины по старости отца и унаследовал Борис Фёдорович в 1598 году.

В 1605 году царь=хан Борис злодейски отравлен, убит и его сын Фёдор... Одна ветвь старой ордынской династии пресеклась. Романовы начали реванш с крови. Поначалу выдвинули царём своего воспитанника Дмитрия Ивановича... Да-да! Сперва были с ним. Филаретка же, папочка будущего царька Михаила, успел первый раз усвоить патриарший сан при Дмитрии же; второй раз - при сынке Михаиле. Как дважды усвоивший патриаршество - Филарет вообще в человеческой истории уникален! Не до конца ясны обстоятельства смерти патриарха Иова, в том же 1605 году...

На первых порах Царь Дмитрий Романовым Был нужен как поплавок их захудалого рода. Когда же Романовы вошли в силу, они не остановились не только перед убийством царя Дмитрия, но и перед зверским (даже по средневековым меркам) убийством малолетнего царевича. Последняя ветвь древней ордынской династии была уничтожена.

А дальше... Заскрипели перья писарей лет этак на двести... До оскомины... Чтоб никто не усомнился, что убийцы, воры и шуты все кто угодно - годуновы, гришки отрепьевы, разины, скуратовы, "татарин Симеон" - но только не Романовы.

//// Может кто заметил, что в эпоху Ивана Грозного у меня получилось 4 царя? Тут уж дело выбора - верить ли в многовенчанность одного царя (По Романовскому Учебнику, уникально в мире, как и с Филареткой - дважды патриархом.)////

 

Примеры оценки достоверности исторических событий, с некоторыми выводами:

 

Для того , чтобы оценить степень достоверности мирового «исторического учебника»,сперва требуется все события, изложенные в нём, разделить на три группы:

1.фактические;

2.сомнительные;

3.вымышленные-легендарные.

Например, эпоха «Ивана Грозного» (Пишу в кавычках, понеже есть неопровержимые статистические следы, что Иван Грозный — не один человек.). Так вот, утверждение, что Иван Грозный «кровопиец», следует признать вымышленным. Потому как счастливо сохранились от тенденциозной правки такие сведения, что в середине 16 века список числа преступлений караемых смертной казнью ограничивался шестью. Справочно, при Петре Первом такой список насчитывал около 200 преступлений.Особенно контрастно это видно на фоне западноевропейских уложений и фактов применения у Тюдоров, Стюартов, Бурбонов, Валуа и проч.. Кому была выгодна сия фальсификация? - Несомненно династии Романовых. Которые практически все 300лет своего правления продолжали кропотливо уничтожать следы древней ордынской истории, могущие пролить свет на незаконность их прихода к власти.

К примеру факт: К якобы тысячелетию крещения Руси в Новгороде, том, что на волховских болотах, с помпой и с Высочайшим присутствием открывается памятник... Скульптурная композиция с персонажами от Рюрика до Николая I. Там есть все — и князь Меньшиков, и любовники Екатерины Великой... Ивана Васильевича Грозного — нет! О, как ненавидели его спустя 250 лет! Спрашивается, за что?...

Другой случай легендарности: Поэмы Гомера, утверждается, что они были сочинены устно и передавались устно же из поколения в поколение 2500 лет (!) до момента их записания. Наверно, комментарии излишни?)))

Легенда о 300 спартанцах=витязях=викингах=(во всех народах есть) Евпашки Коловрата. Конечно полулегендарное=сомнительное событие далёкого смутного прошлого, искажённое отражение чего-то реального. Но! Наши предки были идиотами?! Нам говорят,что они практически без потерь отразили в чистом поле натиск превосходящих во много раз сил противника, а затем тупо стояли, сбившись в кучу и ждали, когда батыевы артиллеристы побьют их валуями из неповоротливых камнемётных машин (Секрет изготовления оных сейчас утерян.)! И, если я поверю, что эта легенда чистая правда, то как мне потом себя уважать?

Для фальсификации мировой истории у европейских монархов было не меньше оснований, чем у Романовых. Косвенное подтверждение — практически все европейские династии в 17 веке сменились. Все были озабочены скрытием следов нелегитимности прихода к власти. Весомая предпосылка для «социального заказа» на рыцарей молотка и зубила (шампольёнов) и пера и бумаги (несторов).

 

Мировая историческая ложь зиждется прежде всего на замалчивании или уничтожении археологических фактов и на отторжении естественно-научных подходов к решению исторических загадок. Примеры:

 

1.Эрмитаж, выставка «скифское золото» из курганов Причерноморья... Нас учат, что скифы — это «очень античные» древние люди, якобы исчезнувшие более тысячи лет назад... Экспонат из кургана — золотая чашка... Поясняющая табличка: «Скифская чашка, золото, IV, век,с греческой надписью...». Но, чтобы прочесть эту надпись, оказывается, совершенно не надо владеть греческим диалектом! Читается просто, вполне русскими буквами: «ся таруля иванко пои».

 

2. Лувр, знаменитый «Дендерский зодиак Осириса» (зодий=гороскоп), вывезенный Бонапартом из «очень античного» Египта. На нём изображены расположения планет — Солнца, Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера, Луны, фазы Луны — по зодиакальному кругу. Единственная удовлетворяющая за более чем 10 000 лет дата этому событию — 1185 год, 20 марта — точная датировка в тот год законной=иудейской Пасхи.

По скорости разлёта Крабовидной туманности естественно-научными астрономическими методами вычислено время взрыва сверхновой — звезды Вифлеемской — 1152 год! Так может, зодиак Осириса это зодиак Христа? Всё сходится, если принять возраст Христа 33-35 лет...

Здесь и радиоуглеродные исследования 3-х независимых лабораторий показывают изготовление Туринской Плащаницы 12-13 веками, что хорошо согласуется с уточнённой датировкой Христа.

В городе Бостоне на территории Гарвардского университета поликонфессиональная университетская церковь. Перед ней мемориальная доска с текстом: «Thisstone from the fabrie of St. Savior's Church. Southwark. London nowthe Cathedral Church of that Diocesecjmmemorates the Baptism of John Harvarcb thereon November 6, J607.». Известен 100-летний хронологический средневековый сдвиг при взаимозамене 5 и 6. Так какая дата написана? 1607 год? Или Jesus 607? Или вообще 507 от Христа? Интересно посмотреть, как в надписи прописана буква «U», не тождественно ли «V”? Если не тождественно, то надпись скорее всего не ранее середины 17 века...

 

3. Интересны работы великого польского историка-филолога Фаддея (Тадеуша) Воланского. 1785-1865 гг.. Расшифровал этрусский алфавит, при помощи которого спокойно стал читать этрусские (якобы по сю пору нечитаемые) тексты. Язык оказался славянским, с большим количеством тюркизмов. Работы Воланского встретили огромный интерес тосканской научной общественности. Оставались ещё отголоски споров о первенстве Флоренции и так называемого «первого» итальянского Рима. Ватикан поспешил запретить труды Воланского. После его смерти польские иезуиты с усердием, достойным лучшего применения, жгли книги учёного на кострах. «Излишне» напомню, что нынче, труды великого учёного изо всех сил замалчиваются мировым «хисторическим» сообществом. Излишне, думаю напоминать, что открытия Воланского очень неудобны Святому Ватиканскому Престолу. Тоже, знаете-ли, подсуетились...

 

4. Художник Илья Глазунов вспоминал: ГДР, археологические раскопки на острове Рюген. Там, где за 40 лет до этого копошились яйцеголовики из нацистской организации Ahnenerbe, разыскивая золото нибелунгов. На вопрос Глазунова, зачем они после раскопок всё закапывают обратно, ничего не извлекая, голубоглазый социалистический тевтонец несколько раздражённо обронил: -"А смысл? У нас этим добром и так все склады завалены! А там на 8 метров вглубь всё ваше, русское-славянское..."...

 

Зачем нужна Исторически достоверная Правда?

 

С Правдой жить гораздо легче. И безопаснее. А этот виртуальный мирок, все эти баснословия эллинские, поя панегирики вымышленным событиям "несколькотысячелетней дреffности", чрезвычайно ядовиты для нынешних поколений и потомков. И здесь непризнание Грецией Македонии - одно из самых безобидных зол.

Тот же Алоизыч, может и не был бы так категоричен в своём злодействе; знал бы он бедолага, что Израиль всего-лишь военизированные орды первой волны гегемонии арийской культуры.

И может было бы меньше войн на планете в разы, если бы народы не заставили забыть, что все они являются полноправными наследниками древней Великой Империи. Народы, утратив в своей виртуальной самобытности еллинские легенды, укробасни, чайналетописи, саги Новой Скандии, т. п., приобрели бы взамен гораздо бОльшее, общее.

Сразу станут заметны интереснейшие факты, ныне старательно замалчиваемые и уничтожаемые. Почему например сейчас нет публикаций лингвистов о том, что в костяке самого структурированного языка Западной Европы, немецкого, полно тюркизмов?

Рус.-тюрк.-нем.:

/Понимаешь меня/=/ештим ме?/=/verstehst mich?/;

/земля/=/ер/=/Erde/;

/Вы (вежл.)/=/сиз/=/Sie/...

- Потому, что такая правда размывает уже устоявшуюся историческую ложь. (В качестве тюркского диалекта я использовал узбекский.)

 

 

Ваш Т-26.